Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.ФИО2, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи секретарем судебного заседания В.А. Сорокиной, рассмотрев в открытом судебном заседании по иску

Автономного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики "Комплексный центр социального обслуживания населения Ленинского района города Ижевска», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФишМастер", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении контракта №0113200000115003344-0202037-01 от 28.10.2015г. на оказание услуг по организации питания (комплектование и доставка продуктовых наборов для обслуживаемых отделения «Социальная гостиница»), заключенного на основании протокола заседания Аукционной комиссии по подведению итогов электронного аукциона №15- 06/3600-2 от 13.10.2015г. между КЦСОН Ленинского района г. Ижевска и ООО «ФишМастер» на условиях его частичного исполнения: со стороны Поставщика - в объеме поставки продуктовых наборов - 219 наборов; со стороны Заказчика - в сумме 367056 (Триста шестьдесят семь тысяч пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

При участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 27.12.2016

от ответчика: не явились (возврат почты, заявление)

у с т а н о в и л:

Бюджетное учреждение социального обслуживания Удмуртской Республики "Комплексный центр социального обслуживания населения Ленинского района города Ижевска», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФишМастер", г. Санкт-Петербург (далее – ответчик) о расторжении контракта №0113200000115003344-0202037-01 от 28.10.2015г. на оказание услуг по организации питания (комплектование и доставка продуктовых наборов для обслуживаемых отделения «Социальная гостиница»), заключенный на основании протокола заседания Аукционной комиссии по подведению итогов электронного аукциона №15- 06/3600-2 от 13.10.2015г. между КЦСОН Ленинского района г. Ижевска и ООО «ФишМастер» на условиях его частичного исполнения: со стороны Поставщика - в объеме поставки продуктовых наборов - 219 наборов; со стороны Заказчика - в сумме 367056 (Триста шестьдесят семь тысяч пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства, в связи с переименованием, изменено наименование истца на Автономное учреждение социального обслуживания Удмуртской Республики "Комплексный центр социального обслуживания населения Ленинского района города Ижевска», г. Ижевск (судебное заседание от 02.02.2017).

Представитель истца требования поддержала в полном объеме, по ходатайству последнего к материалам дела приобщены учредительные документы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В материалах дела имеется отзыв ответчика (л.д. 98-102), поступивший в Арбитражный суд УР в электронном виде, согласно которому исковые требования последний не признает, указывая, чтоПоложения ФЗ № 44- ФЗ предусматривают возможность Заказчика вносить в планы закупок изменения, в том числе в случае возникновения необходимости приведения их в соответствие с изменениями целей осуществления закупки и требований к закупаемым товарам. Документация об электронном аукционе № 15- 06/3600- 15 содержала требования о поставке продуктовых наборов в количестве 360 шт. То есть объем товара, поставляемого в рамках Контракта, обоснован его потребностью для реализации конкретных целей Заказчика. Документацией об аукционе в электронной форме № 15- 06/3600- 15 предусмотрены требования к фасовке, упаковке, остаточному сроку годности Товара (Приложение № 2 к Контракту), согласно которым поставляемый Товар не является скоропортящимся и остаточные сроки годности позволяют использовать его по назначению в течение длительного времени (от 3 до 20 месяцев) после поставки. Кроме того, на официальном сайте Бюджетного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Комплексный центр социального обслуживания населения Ленинского района города Ижевска» в сети Интернет (http://cso-len.ru/structure/osg) содержатся данные о плановом количестве обслуживании граждан. Согласно данным сайта плановое количество обслуживаемых граждан - 40 человек. Так же сайт содержит информацию о количестве свободных мест. На 11.11.2016 г. по данным Официального сайта свободных мест - 0. Для осуществления обязательств по Контракту ответчик закупил и доставил на свой склад товар для поставки истцу в полном объеме. В настоящее время исполнитель вынужден нести существенные затраты на хранение товара. Так же, факт того, что товар был закуплен специально для исполнения условий Контракта, Исполнитель не имеет возможности реализовать его в ходе исполнения другого контракта, и вынужден нести убытки.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании протокола заседания аукционной комиссии по подведению итогов электронного аукциона № 15- 06/3600- 2 от 13.10.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен контракт № 0113200000115003344- 0202037- 01 от 28.10.2015 (далее – контракт) на оказание услуг по организации питания (комплектование и доставка продуктовых наборов для обслуживания отделения «Социальная гостиница»).

Согласно п. 1.2. Исполнитель обязуется оказать услуги Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в объеме, по цене и по качеству, указанным в Техническом задании (Приложение № 1 к контракту), согласно Требованиям к фасовке, упаковке, остаточному сроку годности Товара (Приложение № 1 к контракту).

Цена контракта составила 604476 руб. 00 коп. (п. 2.1. контракта).

Согласно п. 2.3. контракта оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя ежемесячно в размере 100% стоимости оказанных услуг за месяц в течение 30 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг Заказчиком на основании выставленного счета – фактуры.

Период действия Контракта - с 01.11.2015 г. по 31.07.2016 г.

Пунктом 4.1. контракта сторонами согласован график оказания услуг, согласно которому доставка каждой отдельной партии товара осуществляется 1 раз в 14 дней с 10:00 до 12:00 по предварительной заявке Заказчика, подаваемой за 2 календарных дня до предполагаемой даты доставки, без выходных и нерабочих праздничных дней. Период доставки: с 01 ноября 2015 года по 31 июля 2016 года. Заказчик подает заявку письменно (по факсу) или устно (телефонограмма) в рабочие дни с 8.30 часов до 12.00 часов.

В силу п. 6.2.1., 6.2.3 контракта Заказчик обязан обеспечить приемку и своевременно оплатить услуги, оказанные в соответствии с условиями контракта.

В случае недостижения взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение Арбитражного суда Удмуртской Республики (п. 10.2 контракта).

В силу п. 11.1. контракт вступает в силу с момента его заключения в соответствии с законодательством РФ и действует по 31.08.2016 включительно.

Контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения. При этом заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским законодательством РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств (пп. 11.2, 11.3 контракта).

Как указывает истец, по состоянию на 31.07.2016 г. Исполнителем оказаны услуги по поставке продуктовых наборов в количестве 219 штук на общую сумму 367056 руб.00 коп. (расчет л.д. 52), а Заказчиком приняты и оплачены указанные услуги (акты оказания услуг, платежные поручения л.д. 53-69).

Ответчиком в адрес Заказчика было направлено письмо (исх. № ФМ_2016.07.19/4 от 19.07.2016 г.) о не выборке последним товара и готовности Исполнителя осуществить поставку товара.

Письмом исх. № 719 от 26.07.2016 (л.д.21) истец направил ответчику предложение о расторжении контракта.

При направлении в адрес ответчика предложения и проекта о расторжении контракта, истец указывает на то, что исполнение контракта не в полном объёме связано с тем, что предусмотреть точное количество обслуживаемых в отделении Социальная гостиница КЦСОН Ленинского района г. Ижевска не представляется возможным. Обслуживаемые отделения Социальная гостиница - это лица без определённого места жительства. Численность обслуживаемых ОСГ постоянно меняется. В связи с этим при расчёте цены контракта учитывалось максимальное количество обслуживаемых. Однако потребность в комлектовании и доставке продуктовых наборов в период действия контракта в максимальном количестве изменилась в связи с отсутствием на обслуживании максимального количества лиц без определённого места жительства.

29.07.2016 г. ответчиком в адрес истца была направлена претензия исх. № ФМ_2016.07.29/7 от 29.07.2016 (л.д. 15) о неисполнении заказчиком своих обязательств по Контракту, необходимости истцом заказать и принять товар – продуктовые наборы в количестве 141 шт. на сумму 236753 руб. 10 коп.

В ответ на указанную претензию истцом в адрес ответчика направлено письмо исх. № 771 от 12.08.2016 (л.д. 16) об отсутствии фактической потребности в дальнейшем оказании услуг по контракту, а так же неправомочности заказчика направлять исполнителю заявки в связи с истечением установленного контрактом срока оказания услуг.

Поскольку, ответчик предложение истца о расторжении договора оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики (п. 10.2 договора) с иском о расторжении контракта №0113200000115003344-0202037-01 от 28.10.2015г. на оказание услуг по организации питания (комплектование и доставка продуктовых наборов для обслуживаемых отделения «Социальная гостиница»), заключенного на основании протокола заседания Аукционной комиссии по подведению итогов электронного аукциона №15- 06/3600-2 от 13.10.2015г. между КЦСОН Ленинского района г. Ижевска и ООО «ФишМа-стер» на условиях его частичного исполнения: со стороны Поставщика - в объеме поставки продуктовых наборов - 219 наборов; со стороны Заказчика - в сумме 367056 (Триста шестьдесят семь тысяч пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд пришел к следующему.

Приоритетное значение при регулировании отношений, возникших в рамках исполнения обязательств сторон по поставке товаров для государственных нужд, имеют нормы специального параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ "Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд".

Согласно п.1., 2 ст. 525 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии со ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципаль-ному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пункт 3 статьи 511 ГК РФ предусматривает право покупателя отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, уведомив об этом поставщика, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 534 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, государственный или муниципальный заказчик вправе полностью или частично отказаться от товаров, поставка которых предусмотрена государственным или муниципальным контрактом, при условии возмещения поставщику убытков, причиненных таким отказом.

Исходя из системного анализа указанных положений, отказ заказчика от принятия товаров, поставленных по государственному контракту, должен быть определенно выражен и возможен в случаях, прямо предусмотренных законом или соглашением сторон.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен контракта №0113200000115003344-0202037-01 от 28.10.2015г. на оказание услуг по организации питания (комплектование и доставка продуктовых наборов для обслуживаемых отделения «Социальная гостиница»), заключенный на основании протокола заседания Аукционной комиссии по подведению итогов электронного аукциона №15- 06/3600-2 от 13.10.2015г. между истцом (далее - Заказчик) и ответчиком (далее – Исполнитель).

Согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к контракту) услуги по организации питания включают в себя укомплектование продуктовых наборов количестве 360 наборов, а так же доставку наборов до места доставки; стоимость одного продуктового набора – 1679 руб. 10 коп.

Из информации о заключенном контракте, содержащейся на официальном сайте Единой информационной системы в сфере государственных закупок www.zakupki.gov.ru, а именно Раздела III Объект закупки, контракт был заключен на оказание услуг по организации питания - комплектование и доставка продуктовых наборов в количестве 360 шт., на сумму 604476 руб. 00 коп.

Во исполнение условий контракта на основании заявок заказчика исполнитель поставил последнему, а заказчик принял без претензий по качеству, срокам и объему, 219 продуктовых наборов на сумму 367056 руб.00 коп. (расчет частичного исполнения контракта л.д. 52; акты оказания услуг и платежные поручения (л.д. 53- 69).

Как указывает истец, письмами (исх. № 719 от 26.07.2016 (л.д.21), и исх. № 771 от 12.08.2016 (л.д. 16) последний предложил ответчику расторгнуть контракт, указав, что предусмотреть точное количество обслуживаемых в отделении Социальная гостиница (ОСГ) КЦСОН Ленинского района г. Ижевска лиц не представляется возможным, поскольку обслуживаемые отделения Социальная гостиница - это лица без определённого места жительства. Численность обслуживаемых ОСГ постоянно меняется. В связи с этим при расчёте цены контракта учитывалось максимальное количество обслуживаемых. Но потребность в комплектовании и доставке продуктовых наборов в период действия контракта изменилась в связи с отсутствием на обслуживании максимального количества лиц без определённого места жительства. Кроме того, истец сослался на отсутствие фактической потребности в оказании услуг и истечение срока оказания услуг, предусмотренного контрактом.

Ответчик, не согласившись с доводами истца, обратился к нему с претензией о невыборке товара и о необходимости заказать и принять товары – 141 продуктовый набор на сумму 236753 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 4.1. контракта, доставка каждой отдельной партии товара осуществляется исключительно по предварительной заявке Заказчика, подаваемой за 2 календарных дня до предполагаемой даты доставки, без выходных и нерабочих праздничных дней; сторонами согласован период доставки: с 01 ноября 2015 года по 31 июля 2016 года.

Таким образом, в соответствии с порядком поставки товаров, согласованным сторонами, в каждом случае Заказчику необходимо направлять Исполнителю предварительную заявку за 2 календарных дня до предполагаемой даты доставки.

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто сторонами, что предварительная заявка на поставку 141 продуктового набора на сумму 236753 руб. 10 коп. истцом не была осуществлена.

В силу п. 1 Положения о бюджетном учреждении социального обслуживания УР «Комплексный центр социального обслуживания Ленинского района города Ижевска» Бюджетное учреждение социального обслуживания осуществляет деятельность по предоставлению социальных услуг гражданам пожилого возраста, нуждающимся во временной посторонней помощи в связи с частичной утратой возможности самостоятельно удовлетворять свои основные жизненные потребности вследствие ограничения способности к самообслуживанию и (или) передвижению, а так же семьям, детям и отдельным категориям граждан, оказавшимся в трудной жизненной ситуации.

Пунктом 13 названного Положения установлено, что социальная гостиница для лиц без определенного места жительства и занятий рассчитана на 20 койко-мест.

С учетом изложенного, деятельность истца носит объективный характер, при этом количество лиц, которым потребуется предоставление социальных услуг в конкретном периоде времени не может быть с точностью спрогнозируемо, что подтверждается представленными в материалы дела истцом документами (л.д. 121-146).

Из содержания контракта следует, что он может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения. При этом заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским законодательством РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств (пп. 11.2, 11.3 контракта).

Таким образом, условия спорного контракта предусматривают возможность одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Документальные доказательства, свидетельствующие о заявлении истцом прямого отказа от товара, являющегося предметом контракта, в материалах дела имеются (письма исх. № 719 от 26.07.2016 (л.д.21) и исх. № 771 от 12.08.2016 (л.д. 16)).

Из пункта 2 статьи 450 ГК РФ следует, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 4 указанной статьи сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждено, что истцом неоднократно предпринимались попытки урегулировать с ответчиком вопрос о расторжении контракта в досудебном порядке и с минимальными для него рисками, в том числе 26.07.2016 истцом в адрес ответчика было направлено письмо исх. № 719 (л.д. 21) с предложением расторгнуть контракт, которое ответчиком получено, ео оставлено без удовлетворения.

Указанные факты свидетельствуют о разумном характере поведения истца, направленного на скорейшее уведомление поставщика об изменении объективных обстоятельств, способных повлиять на взаимоотношения сторон в части объемов поставляемого товара, а так же на минимизацию возможных для поставщика рисков.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признал требования истца о расторжении спорного контракта подлежащими удовлетворению.

Досудебный порядок расторжения договора (в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора) истцом соблюден.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 11.4 контракта окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по контракту, за исключением обязательств по оплате оказанных и принятых услуг, а так же обязательств, связанных с недостатками оказанных услуг.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что окончание срока действия контракта является основанием для освобождения сторон от исполнения взятых на себя обязательств по данной сделке.

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, основываясь на имеющихся в деле доказательствах, судом отклоняются доводы ответчика о необоснованности ссылок истца на невозможность предусмотреть точное количество обслуживаемых в отделении лиц. Доводы о количестве обслуживаемых граждан – 40 человек, со ссылкой на официальный сайт истца, судом так же не могут быть положены в основу принимаемого решения, поскольку указанные данные носят плановый характер, кроме того, согласно названному Положению о деятельности истца – количество койко-мест в социальной гостинице – 20. Ссылка ответчика о том, что им уже приобретен товар, поставка которого предполагалась по контракту, судом не может быть принята во внимание, поскольку спорный товар не является скоропортящимся, что не исключает возможность его реализации либо иного распоряжения ответчиком.

Принятый истцом по предварительно направленным ответчику заявкам товар, оплачен в полном объеме.

Кроме того, судом принято во внимание, что истец – бюджетное учреждение, осуществляющее деятельность на основании выделяемых субсидий, распоряжение которыми осуществляется последним в рамках и порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в связи с чем, на каждый соответствующий период истцом по результатам проведения электронного аукциона должен быть заключен контракт на оказание услуг в соответствующем периоде. Таким образом, возможность приобретения товаров (в том числе не относящихся к скоропортящимся) на будущее время, вопреки мнению ответчика, у истца отсутствует.

Следует отметить, что в соответствии с п. 1, 2 ст. 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственные органы, органы управления внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного и муниципального контракта. Государственный и муниципальный контракты размещаются на конкурсной основе и в пределах лимитов бюджетных обязательств.

Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" устанавливают особые процедуры осуществления закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд и имеют целью среди прочего защиту публичных интересов в сфере таких закупок.

Как следует из представленных истцом доказательств, исполнение спорного контракта невозможно без внесения изменений в его существенные условия - предмет, сроки, цену, что требует проведения аукциона по правилам Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Суд соглашается с доводами истца о том, что с даты заключения спорного контракта (28.10.2015) обстоятельства изменились настолько существенно, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, контракт вообще не был бы заключен.

Суд так же принимает во внимание тот факт, что на день подачи иска (17.10.2016) и на день рассмотрения дела срок действия контракта истек (п. 11.1), а также истек срок период поставки товара (п. 4.1).

При этом суд исходит из того, что доводы ответчика о недоказанности наличия обстоятельств - изменение предполагаемого к поставке количества продуктовых наборов для отделения Социальная гостиница - опровергаются материалам дела.

Таким образом, удовлетворяя иск, суд руководствуется положением статей 309, 310, 450, 452, 702, 704, 708, 717, 752, 763, 767, статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и исходит из того, что истцом подтверждено отсутствие фактической возможности исполнения контракта, что свидетельствует об утрате интереса заказчика, не связанного с просрочкой поставщика.

С учётом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л:

Исковые требования Автономного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики "Комплексный центр социального обслуживания населения Ленинского района города Ижевска», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ФишМастер", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть контракт №0113200000115003344-0202037-01 от 28.10.2015г. на оказание услуг по организации питания (комплектование и доставка продуктовых наборов для обслуживаемых отделения «Социальная гостиница»), заключенный на основании протокола заседания Аукционной комиссии по подведению итогов электронного аукциона №15- 06/3600-2 от 13.10.2015г. между КЦСОН Ленинского района г. Ижевска и ООО «ФишМастер» на условиях его частичного исполнения: со стороны Поставщика - в объеме поставки продуктовых наборов - 219 наборов; со стороны Заказчика - в сумме 367056 (Триста шестьдесят семь тысяч пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФишМастер", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Автономного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики "Комплексный центр социального обслуживания населения Ленинского района города Ижевска», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. 00 коп. возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Г. ФИО2