Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного казённого учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Глазовского МОВО – филиала Федерального государственного казённого учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике", г. Глазов к Обществу с ограниченной ответственностью "АГЗС-Сеть", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5035 руб. 94 коп. долга по договору № 18-1 от 01.10.2011 г., процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное казённое учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике" в лице Глазовского МОВО – филиала Федерального государственного казённого учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АГЗС-Сеть" (далее – ответчик) о взыскании 4742 руб. 07 коп. долга по договору № 18-1 от 01.10.2011 г., 293 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон урегулированы договором № 18-1 на оказание услуг по экстренному вызову наряду полиции от 01.10.2011 г., по условиям которого ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) принимает на себя обязательства по централизованному наблюдению за состоянием системы тревожной сигнализации (кнопка экстренного вызова наряда полиции), установленной на АГЗС по адресу: ул. Циолковского, 20, с момента постановки кнопки экстренного вызова наряда полиции на пульт централизованного наблюдения исполнителя и до её снятия с пульта централизованного наблюдения, и организации экстренного выезда наряда полиции вневедомственной охраны по сигналу «тревога», поступившего с объекта заказчика, с целью выяснения причины срабатывания кнопки экстренного вызова наряда полиции и при необходимости принятия мер к пресечению противоправных действий в отношении имущества, работников заказчика, и задержанию лиц, их совершивших.

Исполнение истцом обязательств по оказанию согласованных услуг в мае и июне 2012 года подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-сдачи выполненных работ за охрану объекта согласно договора №18-1 АГЗС, КТС, ул. Циолковского, 20 от 01.10.2011 (том 1 л.д. 24-27). Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Уклонение ответчика от оплаты образовавшейся задолженности послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания пункта 5.2 договора № 18-1 на оказание услуг по экстренному вызову наряду полиции от 01.10.2011 г. следует, что оплата исполнителю за оказанные им услуги производится заказчиком ежемесячно, до пятнадцатого числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на лицевой счет либо внесением их в кассу исполнителя.

Согласно расчету истца и материалам дела задолженность ответчика за услуги, оказанные в период с октября 2011 по март 2012 года, составляет 4742 руб. 07 коп. Наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком доказательств обратного не представлено (статьи 65, 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 16.11.2011 по 31.10.2012 начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 293 руб. 87 коп.

Исследовав расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал требование истца о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ и, принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку по оплате государственной пошлины, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АГЗС-Сеть", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>):

1.1. в пользу Федерального государственного казённого учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Глазовского МОВО – филиала Федерального государственного казённого учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике", г. Глазов: 5035 руб. 94 коп., в том числе сумму долга 4742 руб. 07 коп., процентов 293 руб. 87 коп.;

1.2. в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья А.И. Яковлев