Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, протокол судебного заседания вёл судья С.Ю. Бакулев, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества Ижевского производственного объединения «ИжСтройМаш», г.Ижевск

к обществу с ограниченной ответственностью «Формула безопасности», РБ, г.Уфа

о взыскании 838839 руб. 50 коп. убытков

при участии представителей:

истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 12 от 24.11.08.)

ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 16.11.09.)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 838839 руб. 50 коп. убытков, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 745 от 03.04.09.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайства об изменении оснований исковых требований со ссылками на ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ (взыскиваемая сумма является неосновательными обогащением) и уменьшении размера исковых требований до взыскания 568401 руб. 49 коп. неосновательного обогащения.

На основании ст.ст. 41 ,49, 159, 184, 185 АПК РФ ходатайство истца судом удовлетворено, основание исковых требование изменено, сумма иска составила 568401 руб. 49 коп.

Кроме того, представитель истца заявил ходатайство об отнесении судебных издержек в размере 10005 рублей на ответчика, в порядке ст.ст. 41, 101, 106, 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 41, 101, 106, 110, 159, 184, 185 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, судебные издержки приняты к рассмотрению совместно с исковыми требованиями.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске и ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ.

Представитель ответчика исковые требования оспорила по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а именно: согласно утвержденного графика производства работ к договору истец должен был осуществить поставку хранилищ ТРО 1 апреля 2009 года, однако фактически хранилища ТРО были предоставлены 16 июня 2009 года по акту приема-передачи оборудования в монтаж. Связи с этим претензии о срыве сроков выполнения работ не обоснованны и не состоятельны. Кроме того, истцом не оплачен аванс, предусмотренный дополнительным соглашением № 1 от 09.07.2009 года к договору № 3745 от 03.04.2009 года, в связи с этим работы указанные в дополнительном соглашении не выполнялись. Между тем, уведомление о расторжении договора с 4 августа 2009 года получено ответчиком только 3 августа 2009 года. В связи с заключенным дополнительным соглашением был установлен новый срок выполнения работ - 30 июля 2009 года. Согласно п. 5.3 договора генподрядчик имеет право досрочно расторгнуть настоящий договор в случае задержки субподрядчиком сроков выполнения СМР более чем на 10 календарных дней. Истец имел право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке не ранее 10 августа 2009 года. Таким образом, истцом нарушены п.п.5.2 и 5.3 договора, в связи с этим ответчик не имел реальной возможности закончить выполнение СМР по вышеуказанному договору. 6 августа 2009 года выставлен акт выполненных работ на сумму 161160, 50 рублей, что необоснованно, так как фактически СМР выполнены на большую сумму, что подтверждается общим журналом работ №1. Истцом значительно занижены объемы выполненных ответчиком работ. Ответчиком выполнены СМР, а также переданы строительные материалы на общую сумму 626249, 23 руб., на основании вышеизложенного ООО «Формула безопасности» следует отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы причиненных убытков в размере 626249, 23 руб.

Как следует из материалов дела, 3 апреля 2009г. между сторонами заключен договор № 745, в соответствии с условиями которого (п. 1 договора) ответчиком (субподрядчик) выполнялись строительно-монтажные работы на объекте: «Строительство хранилища твердых радиоактивных отходов 400 м3 (здание №15)» «Благовещенского отделения» филиала «Приволжский округ» ФГУП «Рос-РАО».

Общая сметная стоимость работ была согласована сторонами в размере 1500066,92 руб., согласованный срок выполнения - до 30 мая 2009г. (п. 1 договора, локальный сметный расчет № 1, график производства работ).

В связи с выявлением необходимости выполнения не вошедших в сметную стоимость по договору работ, дополнительным соглашением №1 от 9 июля 2009г. сумма договора была увеличена на стоимость дополнительных работ - на 670832 руб., был согласован новый срок выполнения (утверждена новая редакция Графика производства работ) - до 30 июля 2009г.

В соответствии с раздела 3 договора, в согласованный срок ответчик обязан:

выполнить физические объемы работ, предъявить их к сдаче представителям истца, передать комплект исполнительной документации и документации, подтверждающей качество примененных при выполнении работ материалов и оборудования, оформить подтвержденной выполнения актами выполнения по формам КС-2, КС-3.

Во исполнение условий договора (п.3.1.) истец 9 апреля 2009 года платежным поручением № 140 от 09.04.09. перечислил аванс в сумме 1000000 рублей.

На начало августа 2009г., работы выполнены не были, уведомлений о готовности работ к передаче не поступило, исполнительная документация не передана.

Неисполнение ответчиком своего обязательства по выполнению работ в срок до 30 июля 2009г. послужило причиной направления истцом в адрес ответчика письма № 1556 от 03.08.09., которым истец, в связи с нарушением субподрядчиком сроков выполнения работ, руководствуясь п. 5.3 договора № 745 от 03.04.09., сообщил о расторжении договора с 4 августа 2009 года и потребовал сдать фактически выполненные объемы, исполнительную и иную предусмотренную договором документацию.

Письмом исх. № 1569 от 5 августа 2009 года истец потребовал сдать выполненные на момент заявления отказа физические объемы в течение 2 дней и вернуть неотработанную часть аванса.

Ответчик на претензии не ответил, сумму аванса не вернул.

Стороны определили подсудность пунктом 3 раздела 8 договора, согласно которому в случае не возможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании неосновательного обогащения, с учетом произведенного зачета взаимных требований, в размере 568401 руб. 49 коп.

В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика 10005 рублей в возмещение судебных издержек – оплата услуг представителя, в подтверждение чего представлены в материалы дела копия договора на оказание юридических услуг от 01.09.09. и расходного кассового ордера № 104 от 24.11.09. на сумму 10005 рублей.

Ответчик исковые требования оспорил по вышеизложенным основаниям.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на сумму неосновательного обогащения в размере 568401 руб. 49 коп., на основании ст.ст. 1102, 1105, 1107 ГК РФ и следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику по договору № 745 от 03.04.09. аванс в размере 1000000 руб., что подтверждается платежным поручением № 140 от 09.04.09. (л.д. 21).

Фактически ответчиком по договору выполнены работы общей стоимостью 161160 руб. 50 коп., что подтверждается актом о приемки выполненных работ от 04.08.09., подписанный представителем заказчика – эксплуатирующей организации ведущим специалистом по капитальному строительству и ремонту ФГУП «РосРАО» г.Благовещенск ФИО3, прорабом ОАО ИПО «Ижстроймаш» ФИО4. Представитель субподрядчика – ООО «Формула безопасности» от подписи отказался и актом ф. КС-2 от 06.08.09. (л.д. 26, 27).

В соответствии с п. 5.2. договора генподрядчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке или уменьшить объемы выполняемых Субподрядчиком работ, письменно известив субподрядчика за 10 календарных дней, включая расторжение в связи прекращением действия договора между заказчиком и генподрядчиком. Оплате в этом случае подлежат реально понесенные субподрядчиком в связи с исполнением договора затраты и фактически выполненные работы по актам выполненных работ формы КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ по форме КС-3, согласованным сторонами в порядке разд. 4 настоящего договора, упущенная выгода возмещению не подлежит.

Поскольку ответчиком работы в срок до 30.07.09г. исполнены не были, истец, в порядке п. 5.2. договора в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, письменно предупредив ответчика (л.д. 22).

Основания для удержания перечисленных истцом денежных средств отпали при расторжении договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность субподрядчика по выполнению работ.

В данном случае получатель средств (ответчик), уклоняясь от их возврата истцу, несмотря на отпадение основания для удержания, рассматривается как лицо, неосновательно удерживающее средства.

Исходя из изложенного требования истца о возврате неосновательно сбереженных средств в сумме 568401 руб. 49 коп. законны и обоснованны.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать, в связи с уменьшением истцом заявленных требований.

Возражения ответчика признаны судом несостоятельными и противоречащие материалам дела.

Порядок сдачи выполненных работ урегулирован сторонами разделом 4 договора, в соответствии с которым уведомление о готовности физических объемов работ (этапа работ) к сдаче должно быть направлено Генподрядчику не позднее 3 суток до предполагаемого срока сдачи. Уведомление о готовности к сдаче скрытых работ должно быть направлено Генподрядчику не позднее 48 часов до предполагаемого срока сдачи. При необходимости присутствия на сдаче представителей Заказчика, иных заинтересованных лиц - срок согласуется сторонами дополнительно. Субподрядчик обязан обеспечить участие в приемке работ представителей надзорных органов (при необходимости или по требованию Генподрядчика). Приемка физических объемов выполненных работ осуществляется на основании акта, составляемого в свободной форме и подписываемого всеми заинтересованными лицами. Приемка скрытых работ осуществляется на основании акта установленной формы. Принятые физические объемы работ оформляются Субподрядчиком по установленным формам актов КС-2, КС-3 за период с 21 числа предьщущего месяца по 20 число текущего (расчетного) месяца. При оформлении КС-2, КС-3 Субподрядчик использует индексы перевода в текущие цены региона выполнения на момент выполнения работ. Формы должны быть переданы Генподрядчику в электронной форме и высланы почтой не позднее 23 числа отчетного месяца. Одновременно с актами КС-2, КС-3, Субподрядчик обязан направить акты приемки физических объемов, акты на скрытые работы, спецификацию использованных материалов и оборудования, сертификаты соответствия, иные документы, подтверждающие качество примененных материалов. Генподрядчик обязан рассмотреть поступившую сдаточную документацию не позднее 10 рабочих дней и: либо подписать представленные формы, либо выслать Субподрядчику мотивированный отказ подписания. При не поступлении отказа в установленный срок или при подписании актов - Субподрядчик обязан представить счет-фактуру на выполненный объем работ в срок до конца отчетного месяца. По факту окончательной сдачи физических объемов работ Субподрядчик обязан передать Генподрядчику исполнительную и иную документацию, составление которой предусмотрено настоящим договором и обязательными нормами и правилами.

Исходя из изложенного, общий журнал работ № 1 представленный ответчиком не является основанием для составления актов приемки выполненных работ, так как указанные в нем физические объемы работ не подтверждены представителем заказчика – эксплуатирующей организации и представителем ОАО ИПО «Ижстроймаш».

Доказательств о том, что субподрядчик исполнял условия договора № 745 от 03.04.09. добросовестно, работы выполнял качественно, в материалы дела не представлено, отсутствуют доказательства направления истцу откорректированных актов выполненных работ (КС-2, КС-3).

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих возражений.

Исходя из изложенного, в порядке ст.ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ и руководствуясь принципом разумности и целесообразности, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 10005 рублей.

С учётом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объёме, с уменьшенной суммы исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Исходя из того, что истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований ему, в порядке ст.ст. 333.21., 333.40. НК РФ, подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная государственная пошлина в размере 2704 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формула безопасности», Республика Башкортостан, г.Уфа в пользу открытого акционерного общества «Ижевское производственное объединение «ИжСтройМаш»», г.Ижевск 568401 руб. 49 коп. неосновательного обогащения; в возмещении судебных издержек 10005 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 12184 руб. 01 коп.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Выдать открытому акционерному обществу «Ижевское производственное объединение «ИжСтройМаш»», г.Ижевск справку на возврат из федерального бюджета 2704 руб. 39 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья С.Ю. Бакулев