Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Козленко В.Н., протокол судебного заседания вел судья Козленко В.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционеров открытого акционерного общества «Можгаагроснаб» 1) ФИО1 г. Можга, и 2) ФИО2 г. Можга к открытому акционерному обществу «Можгаагроснаб» г. Можга о признании недействительным решения, принятого на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Можгаагроснаб» 11.08.2009г.,

при участии представителей:

от истцов: 1) ФИО3 - представитель по дов. № 1296 от 22.07.2009г.,

2) не явился,

от ответчика: ФИО4 - представитель по дов. № 3 от 11.12.2009г.,

у с т а н о в и л: акционеры ФИО1, ФИО2 ОАО «Можгаагроснаб» обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ОАО «Можгаагроснаб» признать недействительным решение, принятое на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Можгаагроснаб» 11.08.2009г.

Общество заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6. Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства.

В удовлетворении ходатайства о привлечении свидетелей судом отказано, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 56 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв, заседание продолжено 9.02.2010г.

Основанием обращения с настоящим иском является требование о признании недействительными решения, принятого на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Можгаагроснаб» 11.08.2009г.

В обоснование заявленных требований, истцы ссылается на то, что они является акционерами ОАО «Можгаагроснаб», владельцами соответственно 276 шт. и 24 шт. обыкновенных акций данного общества.

11.08.2009г. проведено внеочередное общее собрание акционеров, на котором принято решение об избрании счетной комиссии общества, об определении количественного состава Совета директоров общества и об избрании членов Совета директоров общества. Истец считает, что внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Можгаагроснаб» от 11.08.2009г. проведено с нарушением порядка его проведения, предусмотренного ФЗ «Об акционерных обществах».

Из пояснений истца следует, что в нарушение п. 1 ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров, повестка которого содержит вопрос об избрании членов совета директоров, должно быть сделано в срок не позднее 70 дней до дня его проведения, ответчиком сообщение в газете «Можгинские вести» опубликованное 11.07.2009г., т.е. за 30 дней до даты проведения собрания общества.

Извещение, опубликованное а газете «Можгинские вести» не может быть признано надлежащим сообщением о проведении внеочередного собрания общества, поскольку не содержит сведений о месте нахождения общества, о форме проведения общего собрания, о дате составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, о повестке дня общего собрания акционеров, о порядке ознакомления с информацией, подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров.

Кроме того, как считает истец, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, нарушены права акционеров на получение информации, подлежащей обязательному предоставлению (п.4 ст. 51, п.3 ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах»).

По мнению истца, нарушения являются существенными, поскольку истцы обладая достаточным количеством голосов (300 шт) для выдвижения своих кандидатов в Совет директоров общества при принятии участия в голосовании одним из членов совета директоров общества стал бы кандидат, за которого свои голоса отдали истцы.

Со ссылкой на п.7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» заявители просят признать недействительным решение, принятое на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Можгаагроснаб» 11.08.2009г.

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве на иск указывает на то, что 7.07.2009г. Совет директоров общества принял решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров. В список кандидатов включены все кандидатуры, в том числе и предложенные ФИО1 и ФИО2 В соответствии с п. 9.4 устава общества сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров осуществляется путем опубликования информации в местной газете и письменного уведомления иногородних акционеров заказным письмом по адресу, указанному в реестре акционеров, не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

Извещение о проведении собрания было направлено акционерам заказными письмами. В местной газете «Можгинские вести» опубликовано сообщение о проведении внеочередного собрания общества.

Таким образом истцы знали о проведении собрания, но сознательно, по своей воле, не участвовали в общем собрании акционеров. Кроме того, ФИО1 фактический прибыл на собрание, не стал регистрироваться для участия и голосовать, убеждал других акционеров не участвовать в данном собрании. Указанная позиция свидетельствует о злоупотреблении правом (п.1ст.10 ГК РФ).

Принятое решение, как считает ответчик, не нарушает права и законные интересы истцов, потому что они знали о проведении собрания, и только по своей воле не участвовали в нем. Истец реализовал право на предложение кандидатов в совет директоров, его кандидатуры были включены в список кандидатов.

Как следует из материалов дела, согласно п. 5.2 Устава ОАО «Можгаагроснаб» (утв. общим собранием акционеров 12.03.1993г. с изменениями и дополнениями к Уставу от 15.05.1998г.), уставный капитал общества составляет 1833 руб. 00 коп., разделен на 1833 шт. обыкновенных акций, номинальной стоимостью 1 рубль каждая.

Согласно п. 9.1 Устава высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

В соответствии с п. 9.3 Устава внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению Совета директоров общества, на основании его собственной инициативы, по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров, являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Пунктом п. 9.4 Устава общества предусмотрено, что сообщение акционеров о проведении общего собрания акционеров осуществляется путем опубликования информации в местной газете, письменного уведомления иногородних акционеров заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в реестре акционеров, не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения.

В соответствии с подп. 4, 8 пункта 9.7 Устава вопросы определения количественного состава Совета директоров общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий, избрание членов ревизионной комиссии и досрочное прекращение их полномочий отнесено к исключительной компетенции общего собрания акционеров общества.

Истцы ФИО1, ФИО2 является акционерами данного общества и владеют соответственно 276 шт. и 24 шт. обыкновенных акций данного общества, что подтверждается выпиской из реестра акционеров ОАО «Можгаагроснаб» по состоянию на 10.07.2009г.

ОАО «Можгаагроснаб» г. Можга 11.08.2009г проведено внеочередное общее собрание акционеров данного общества. В повестку дня общего собрания акционеров включены следующие вопросы:

1) утверждение порядка ведения внеочередного общего собрания акционеров общества;

2) избрание счетной комиссии общества;

3) определение количественного состава совета директоров общества;

4) избрание членов Совета директоров общества.

В соответствии с пунктами 2-4 ч.1 ст. 65 ФЗ «Об акционерных обществах» созыв годового и внеочередного общего собраний акционеров, утверждение повестки дня общего собрания акционеров, определение даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, отнесено к компетенции Совета директоров общества.

Истцы в исковом заявлении указывает, что 11.08.2009г. проведено внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Можгаагроснаб», что данное собрание проведено по требованию акционеров ФИО7, ФИО1, ФИО2, ООО «Прайд».

Согласно п. 1 ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах» в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 ст. 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 70 дней до дня его проведения. В данном случае, повестка дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Можгаагроснаб», предложенная акционерами ФИО7, ФИО1, ФИО2, ООО «Прайд» содержала вопрос об избрании членов Совета директоров. Следовательно, сообщение о проведении 11.08.2009г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Можгаагроснаб» в соответствии с п. 1 ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах» должно было быть сделано не позднее, чем за 70 дней до дня его проведения.

Как видно из материалов дела, сообщение о проведении указанного внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Можгаагроснаб» было опубликовано ответчиком в газете «Можгинские вести» от 11.07.2009г.,

Письменных уведомлений истцов о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Можгаагроснаб», назначенного на 11.08.2009г. суду не представлено (ответчиком исключены из числа доказательств по делу квитанции № 10663, №10664 от 7.07.2009г.).

Кроме того, в нарушение п.2 ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах» извещение, опубликованное в газете «Можгинские вести» не содержит сведений о форме проведения общего собрания, о дате составления списка лиц имеющих право на участие в общем собрании акционеров, о порядке ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

При таких обстоятельствах следует признать, что ответчиком при подготовке к проведению указанного общего собрания акционеров не соблюдено требование п. 1, 2 ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах».

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 № 19 суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона).

Пунктом 4 ст. 66 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что выборы членов совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляются кумулятивным голосованием.

При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров (наблюдательный совет) общества, и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами.

Как следует из материалов дела в частности из протокола внеочередного общего собрания акционеров от 11.08.2009г. количественный состав совета директоров определен из семи членов, за которых проголосовали акционеры в совокупности, обладающие 1268 голосами.

Таким образом, следует учесть, что истцы имели возможность влиять на результаты голосования, так как у них 300 голосов, а за каждого из семи избранных кандидатов на оспариваемом собрании отдано приблизительно по 181 голосу.

В нарушение ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах» лица, созывавшие собрание, надлежащим образом не уведомили акционеров о времени и месте проведения оспариваемого собрания.

Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований ФЗ «Об акционерных обществах», иных правовых актов РФ, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров, или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы, согласно пункту 7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах».

На основании изложенного решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Можгаагроснаб» от 11.08.2009г. следует признать недействительным, поскольку оно принято с нарушением требований п. 7 ст. 49, п. 1, 2 ст. 52, п. 1 ст. 53, п. 4 ст. 66 ФЗ «Об акционерных обществах».

Возражения ответчика со ссылкой на то, что истец был своевременно уведомлен о проведении общего собрания акционеров 11.08.2009г. судом отклонены, так как опровергаются представленными в материалы дела документами (почтовыми уведомления, текстом объявления в газете «Можгинские вести» от 11.07.2009г).

Ответчиком не представлены доказательства того, что истец был уведомлен о проведении собрания в соответствии с п.1 ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах» не позднее, чем за 70 дней до дня его проведения, т.к. в повестку дня собрания был включен вопрос об избрании членов Совета директоров общества.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума ВАС РФ № 19 от 18.11.2003г «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах» несвоевременное извещение акционера о дате проведения общего собрания акционеров общества является нарушением, которое может служить основанием для признания решения недействительным.

При изложенных обстоятельствах суд признал, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Признать недействительным решение общего собрания акционеров ОАО «Можгаагроснаб» от 11.08.2009г.

2. Взыскать с ОАО «Можгаагроснаб» г. Можга в пользу ФИО1 <...> д,12 кв. 26 в возмещение расходов по госпошлине 2000 руб. 00 коп.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда – www 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа - www fasio.arbitr.ru.

Судья Козленко В.Н.