Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сайгушевой И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие», г.Ижевск к 1. Муниципальному образованию «город Ижевск» в лице Администрации г.Ижевска, <...>. Муниципальное бюджетное вечернее (сменное) общеобразовательное учреждение «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 6», <...>. Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр подростковых клубов «Полис», <...>. Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей и взрослых «Электрон», <...>. Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр детско-подростковых клубов «Синтез» г.Ижевск, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1. Управление имущественных отношений Администрации «Город Ижевск», <...>.Государственное учреждение «Управление Министерства внутренних дел РФ по г.Ижевску», <...>.Муниципальное учреждение «Централизованная библиотечная система», <...>. Общество с ограниченной ответственностью «Гимн-2», <...>. Государственное унитарное предприятие «Ижевский полиграфический комбинат», г.Ижевск, о взыскании 317610,51руб. долга за капитальный ремонт общего имущества МКД, а также 200 000руб. судебных расходов за оплату услуг представителя.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 21.08.2014

от ответчика: 1) не явился, извещен 2) ФИО2 - директор, приказ № 173 от 29.10.2004 3) не явился, уведомлен 4) ФИО3 - представитель по доверенности № 7 от 01.11.2013, удостоверение адвоката, 5) ФИО4- представитель по доверенности от 14.05.2014г.

от третьего лица: 1) ФИО5 – представитель по доверенности от 13.05.2014г. 2)не явился, возврат почтовой корреспонденции 3) ФИО6 - представитель по доверенности от 17.07.2014 4) не явился, возврат почтовой корреспонденции 5) не явился, возврат почтовой корреспонденции

Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «УК Доверие», г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Муниципального образования «город Ижевск» в лице Администрации г.Ижевска, г.Ижевск 317610,51руб. долга за капитальный ремонт общего имущества МКД, расположенных по адресам: <...> а также 200000руб. судебных расходов за оплату услуг представителя.

В ходе судебного заседания от 08.04.2014г., судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска до 263560,63руб. Кроме того, на основании пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Управление имущественных отношений Администрации «Город Ижевск», г.Ижевск.

В ходе судебного заседания от 17.04.2014г. -23.04.2014г., судом на основании пункта 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков: 1. Муниципальное бюджетное вечернее (сменное) общеобразовательное учреждение «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 6», <...>. Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр подростковых клубов «Полис», <...>. Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей и взрослых «Электрон», <...>. Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр детско-подростковых клубов «Синтез» г.Ижевск.

В ходе судебного заседания от 14.05.2014г., судом на основании пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: 1. Государственное учреждение «Управление Министерства внутренних дел РФ по г.Ижевску», <...>. Муниципальное учреждение «Централизованная библиотечная система», <...>. Общество с ограниченной ответственностью «Гимн-2», <...>. Государственное унитарное предприятие «Ижевский полиграфический комбинат», г.Ижевск.

В судебном заседании от 18.06.2014г., судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска. Истец просит взыскать:

С Муниципального образования «город Ижевск»» задолженность за капитальный ремонт общего имущества в размере 106644,07руб.;

С Муниципального бюджетного вечернего (сменное) общеобразовательного учреждения «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №6» задолженность в сумме 65800,27руб.;

С Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр подростковых клубов «Полис» в пользу ООО «УК Доверие» задолженность в сумме 3 494,92руб.;

С Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Центр дополнительного образования детей и взрослых «Электрон» задолженность в сумме 32866,54руб.;

С Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр детско-подростковых клубов «Синтез» г.Ижевск в пользу ООО «УК Доверие» задолженность в сумме 24046,33руб.

Дело рассмотрено с перерывом в заседании суда с 18.06.2014г. по 25.06.2014г. (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ), о чем вынесено протокольное определение.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Представители ответчиков с иском не согласны. Указывают на то, что счета на оплату капитального ремонта за весь спорный период им не выставлялись, следовательно, обязанность по уплате задолженности перед истцом не наступила. Расчет сумм произведенных истцом начислений, не оспаривают. В ходе судебного разбирательства, соответчики заявили о несоразмерности предъявленных к взысканию судебных расходов в сумме 200 000руб. С учетом обстоятельств дела и категории спора, просят снизить размер судебных расходов до разумного предела.

Представители третьих лиц- Управление имущественных отношений Администрации «Город Ижевск», г.Ижевск и Муниципальное учреждение «Централизованная библиотечная система», г.Ижевск, поддержали позицию ответчиков.

Спор рассмотрен в отсутствие третьих лиц- Государственное учреждение «Управление Министерства внутренних дел РФ по г.Ижевску», г.Ижевск, Общество с ограниченной ответственностью «Гимн-2», г.Ижевск, Государственное унитарное предприятие «Ижевский полиграфический комбинат», г.Ижевск, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, истец по делу - Общество с ограниченной ответственностью «УК Доверие», г.Ижевск осуществляет функции по управлению многоквартирными домами №17 по ул. Орджоникидзе, <...> по ул.Ворошилова, <...> по ул. Восточная, г.Ижевск, №15 по ул. Молодежная, г.Ижевск, №9 по ул.Селтинская, г.Ижевск, №175, № 173, № 164 по ул. Красноармейская, <...> по ул. Пушкинская, г.Ижевск (протоколы общего собрания собственников, договоры управления многоквартирным домом том № 1 л.д.21-160).

В указанных многоквартирных домах находятся нежилые помещения, собственником которых является Муниципальное образование «город Ижевск» в лице Администрации г.Ижевска, г.Ижевск.

Согласно выписке из ЕГРП (л.д.55,т.2) нежилое помещение общей площадью 687,8кв.м., расположенное по адресу: <...> передано на праве оперативного управления Муниципальному бюджетному вечернему (сменное) общеобразовательному учреждению «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №6» (свидетельство о государственной регистрации права от 21.03.2012).

Согласно выписки из ЕГРП (л.д.56,т.2) нежилое помещение общей площадью 242,2кв.м., расположенное по адресу: <...> передано на праве оперативного управления Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Центр дополнительного образования детей и взрослых «Электрон» (свидетельство о государственной регистрации права от 28.11.2000г.)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.08.2014 18АА №570488 (л.д.171, т.1) нежилое помещение общей площадью 67,6кв.м., расположенное по адресу: <...> передано на праве оперативного управления Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр подростковых клубов «Полис».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.10.2013 18 АБ №851080 (л.д.170, т.1) нежилое помещение, площадью 183,7 кв.м., расположенное по адресу: <...> передано на праве оперативного управления Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр детско-подростковых клубов «Синтез» г.Ижевск.

По расчету истца, ответчиком- Муниципальным образованием «город Ижевск» в лице Администрации г.Ижевска, г.Ижевск не осуществлена оплата услуг по капитальному ремонту общего имущества МКД по адресам:

<...> за период с 01.01.2012г. по 20.03.2012г. в сумме 8550,91руб.;

<...> за период с 01.06.2012г. по 30.11.2013г. в сумме 54469,04руб. (оперативное управление МУ «Централизованная библиотечная система»);

<...> за период с 01.07.2011г. по 29.12.2011г. в сумме 1885,82руб.;

<...> за период с 01.01.2012г. по 30.11.2013г. в сумме 7827,82руб. (безвозмездное пользование ГУ «Управление Министерства внутренних дел РФ по г.Ижевску»),

<...> за период с 01.01.2012г. по 30.11.2013г. в сумме 27515,40руб. (арендатор ООО «Гимн-2»);

<...> за период с 01.01.2012г. по 31.07.2013г. в сумме 6395,08руб. (арендатор ГУП Ижевский полиграфический комбинат»).

Итого на сумму: 106644,07руб.

По расчету истца, задолженность МБОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №6», г.Ижевск по капитальному ремонту общего имущества МКД: <...> за период с 21.03.2012 по 30.11.2013г. составляет 65800,27руб.;

Задолженность МБОУДОД «Центр подростковых клубов «Полис», г.Ижевск по капитальному ремонту общего имущества МКД: <...> за период с 30.12.2011г. по 30.11.2013г. составляет 3494,92руб.;

Задолженность МБООУДОД «Центр дополнительного образования детей и взрослых «Электрон», г.Ижевск по капитальному ремонту общего имущества МКД: <...> за период с 01.01.2012г. по 30.11.2013г. составляет 32866,54руб.;

Задолженность МБОУДОД «Центр детско-подростковых клубов «Синтез» МКД: <...> за период с 01.01.2012г. по 30.11.2013г. составляет 24046,33руб.

На данном основании, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы сторон, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего:

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

На основании частей 1, 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом

предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном названным Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (часть 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу указанных норм, обязанность по оплате содержания текущего ремонта и капитального ремонта общего имущества здания тому лицу, которое эти услуги осуществляет, возникает в силу закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании не приняли решения об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Как следует из представленных в материалы дела протоколов общих собраний, собственниками помещений в указанных МКД приняты решения по установлению тарифа за капитальный ремонт общего имущества МКД в следующих размерах:

по ул. Орджоникидзе,17 за период с 01.01.2012г. по 20.03.2012г. в размере 4,70руб.кв.м. (протокол №5/17О от 16.02.2010г.);

по ул.Восточная,40 за период с 01.07.2011г. по 29.12.2011г. в размере 4,70кв.м. (протокол №5/40В от 16.03.2010г.);

по ул.Молодежная,15 за период с 01.01.2012 по 31.12.2012г. в размере 5,50руб.кв.м., за период с 01.01.2013г. по 30.11.2013г. в размере 5,90руб.кв.м. (протокол №5/15М от 16.06.2010г.);

по ул.Красноармейская,173 за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. в размере 6,40, за период с 01.01.2013г. по 30.11.2013г. в размере 6,80руб.кв.м. (протокол №1/173К-кот 06.09.2011г.);

по ул.Пушкинская,216 за период с 01.01.20120г. по 31.07.2012г. в размере 5,59руб.кв.м.; за период с 01.08.20102г. по 31.12.2012г. в размере 6,00руб.кв.м.; за период с 01.01.2013г. по 31.03.2013г. в размере 6,40кв.м.; за период с 01.04.2013г. по 30.11.2013г. в размере 6,00 (протокол №5/216П от 11.06.2010г., №6/216П от 06.07.2012г., протокол заседания совета МКД №1 от 06.03.2013г.);

по ул.Красноармейская,164 за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. в размере 5,50руб.кв.м.; за период с 01.01.2013г. по 31.07.2013г. в размере 5,90руб.кв.м. (протокол №5/164Кр от 18.05.2010г.)

Размер задолженности по оплате расходов за капитальный ремонт общего имущества МКД определен истцом путём умножения площади помещений, размера оплаты за капитальный ремонт общего имущества МКД, установленного собственниками спорных домов и соответствующего месяцев задолженности.

Методика расчёта задолженности по оплате расходов по капитальному ремонту общего имущества МКД признана судом обоснованной, поскольку соответствует методике определения стоимости по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Исходя из смысла статей 210, 296 Гражданского кодекса право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования в части взыскания с соответчиков- МБОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №6», г.Ижевск, МБОУДОД «Центр подростковых клубов «Полис», г.Ижевск, МБООУДОД «Центр дополнительного образования детей и взрослых «Электрон», г.Ижевск, МБОУДОД «Центр детско-подростковых клубов «Синтез» МКД платы за капитальный ремонт, в связи с передачей последним нежилых помещений в оперативное управление, суд считает обоснованными.

Доводы ответчиков на отсутствие счетов на оплату за весь спорный период, судом не принимаются, поскольку не могут являться основанием для освобождения ответчиков от установленной законом обязанности по внесению платы за капитальный ремонт. Доказательств внесения платы, ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объёме согласно представленных расчетов:

МБОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №6», г.Ижевск - 65800,27руб.; МБОУДОД «Центр подростковых клубов «Полис», г.Ижевск - 3494,92руб.; МБООУДОД «Центр дополнительного образования детей и взрослых «Электрон», г.Ижевск- 32866,54руб.; МБОУДОД «Центр детско-подростковых клубов «Синтез» -24046,33руб.

В части заявленных требований к Муниципальному образованию «город Ижевск» в лице Администрации г.Ижевска, г.Ижевск в сумме 106644,07руб. иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно представленному в материалы дела решению Администрации города Ижевска №01-04у/571 от 10.07.2001г., нежилое помещение площадью 489,2кв.м., расположенное по адресу: <...> передано в оперативное управление МУ «Централизованная библиотечная система», г.Ижевск.

При изложенных обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика- Муниципальное образование «город Ижевск» в лице Администрации г.Ижевска расходов на капитальный ремонт за период с 01.06.2012г. по 30.11.2013г. в сумме 54469,04руб., у суда не имеется. Указанная сумма подлежит исключению из расчета задолженности истца. Следует отметить, что истец требований к МУ Централизованная библиотечная система», г.Ижевск в рамках настоящего дела не заявлял, в привлечении указанного лица в качестве соответчика по делу возражал. Учитывая процессуальный статус данного лица, как третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, истец не лишен права на обращение в суд с данными требованиями путем подачи самостоятельного иска.

На основании приказа Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска№1549у от 20.11.2012г. нежилое помещение общей площадью 181,5кв.м., расположенное по адресу: <...> исключено из реестра муниципального имущества города Ижевска и из состава имущественной казны в связи с заключением договора купли-продажи недвижимого имущества №1267 от 24.09.2012г. и государственной регистрации права собственности на Общество ограниченной ответственностью «Гимн-2» (кадастровый номер №18-1801/137/2012-604 от 12.11.2012г.).

Таким образом, сумма задолженности Муниципального образования «город Ижевск» в лице Администрации г.Ижевска по МКД: <...> за период с 01.01.2012г. по 30.11.2013г. в сумме 27515,40руб., подлежит перерасчету и будет составлять за период с 01.01.2012г. по 12.11.2012г.- 1277,60руб. (181,5кв.м. х 6,40руб.кв.м. х 11).

С учетом изложенного, заявленные истцом требования в отношении Муниципального образования «город Ижевск» в лице Администрации г.Ижевска подлежат удовлетворению за счет казны муниципального образования частично в сумме 37437,23руб. (106644,07руб.- 54469,04руб.- 14737,80руб.). В удовлетворении остальной части требований истца следует отказать.

Иные доводы Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска со ссылкой на наличие договора безвозмездного пользования с ГУ «Управление Министерства внутренних дел РФ по г.Ижевску» №1456 от 13.05.2013г., договор аренды с ГУП «Ижевский полиграфический комбинат», г.Ижевск №15782 от 30.01.2012г., судом не принимаются, поскольку обязанность по внесению платы за капитальный ремонт в силу положений 1,3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, лежит на собственнике, в данном случае- Муниципальном образовании «город Ижевск» в лице Администрации г.Ижевска.

Истец завил к взысканию с ответчиков 200 000руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение обоснованности произведенных расходов, истцом представлены: договор на оказание юридических услуг №277 от 12.12.2013, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Ижавтопласт-строй» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «УК Доверие», г. Ижевск, платёжное поручение №688 от 16.12.2014г. на перечисление 200 000руб. по договору на оказание юридических услуг №№277 от 12.12.2013.

Ответчики оспорил заявленный к взысканию размер судебных расходов. Считают, что размер судебных расходов неоправданно завышен, учитывая категорию спора и сложившуюся практику по аналогичным делам.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела. Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд при отсутствии доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно уменьшить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя, возместив такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Учитывая обстоятельства дела, категорию спора, объем собранных по делу документов, а также сумму, заявленную к взысканию применительно к каждому из соответчиков, суд считает разумным и целесообразным отнести на ответчиков судебные расходы в следующем размере: с Муниципального образования «город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска, г.Ижевск 5000руб., с МБОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №6», г.Ижевск 3000руб., с МБОУДОД «Центр подростковых клубов «Полис», г.Ижевск 1500руб.; с МБОУ «Центр дополнительного образования детей и взрослых «Электрон», г.Ижевск 3000руб.; с МБОУДОД «Центр детско-подростковых клубов «Синтез» г.Ижевск 1500руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований истца, следует отказать.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков от суммы, заявленной к взысканию задолженности. С Муниципального образования «город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска, г.Ижевск, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие», г.Ижевск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального образования «город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска, г.Ижевск (ОГРН <***>) за счет средств казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 37437руб.23коп., 5000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 1469руб.76коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Взыскать с Муниципального бюджетного вечернего (сменного) общеобразовательного учреждения «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №6», г.Ижевск (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 65800руб.27коп., 3000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 2632руб.01коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

4. Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр подростковых клубов «Полис», г.Ижевск (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 3494руб.92коп., 1500руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

5. Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Центр дополнительного образования детей и взрослых «Электрон», г.Ижевск (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 32866руб.54коп., 3000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

6. Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр детско-подростковых клубов «Синтез» г.Ижевск (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 24046руб.33коп., 1500руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 2709руб.56коп. госпошлины по иску.

8. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья Е.В.Желнова