Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., протокол судебного заседания вела судья Желнова Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 г.Глазов к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал г.Глазова» г.Глазов об обязании исполнить договор №21/13 от 16.07.2009г.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2- предст. по дов. от 01.07.2008г., ФИО1- предпр.

от ответчика: ФИО3- предст. по дов. №2412 от 27.10.2009г.

Установлено: Индивидуальным предпринимателем ФИО1 г.Глазов заявлен иск к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал г.Глазова» г.Глазов об обязании исполнить договор №21/13 от 16.07.2009г.: осуществить действия по подготовке сетей водоснабжения и водоотведения к подключению и подаче ресурсов, выдать разрешение на осуществление присоединения к сетям водоснабжения и водоотведения, подключить объект к эксплуатируемым сетям.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.12.2009г. производство по делу было приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.03.2010г. производство по делу возобновлено.

В ходе судебного заседания истец уточнил заявленные требования по существу иска. Отказался от требований в части обязания ответчика исполнять свои требования по договору №21/13 от 16.07.2009г.- подключить объект к эксплуатируемым сетям. Заявленные требования поддержаны истцом в части обязания ответчика осуществить действия по подготовке сетей водоснабжения и водоотведения к подключению и подаче ресурсов и обязании ответчика выдать разрешение на осуществление присоединения к сетям водоснабжения и водоотведения. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст.49,159 АПКРФ.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик считает иск необоснованным. Полагает, что по условиям заключенного между сторонами договора №21/13 от 16.07.2009г., истец, как Заказчик по договору, принял на себя обязательства предоставить ответчику всю необходимую документацию, а также заключить договор на отпуск энергоресурсов- питьевой воды и прием сточных вод, обеспечить доступ МУП «Водоканал г.Глазова» к сетям для проверки выполнения условий подключения, промыть и продезинфицировать за свой счет водопроводные устройства и сооружения.

В нарушение принятых на себя обязательств, необходимые документы ответчику не представлены, так, не представлен акт о промывке, а представлено письмо Роспотребнадзора от 31.07.2009г. об отсутствии необходимости промывки и дезинфекции построенных водопроводных сетей.

Согласно акту обследования от 09.10.2009г. комиссией сделаны выводы о невозможности подключения ИП ФИО1 по ряду оснований. Выдача разрешения на подключение к сетям водопровода без осмотра трассы водопровода, осмотра мест врезки, непредставлении истцом схем сетей, сертификатов на комплектующие узлы трубопровода, паспорта на прибор учета (водомер), противоречит действующему законодательству и заключенному между сторонами договору №21/13 от 16.07.2009г.

Требования истца о подключении объекта к эксплуатируемым сетям также необоснованны и преждевременны, поскольку истцом не представлены программы на проведение работ по подключению объекта, не установлен отключающий вентиль на вводе, требования по установке узла учета питьевой воды (водосчетчика), истцом, как Заказчиком по договору, также не исполнены.

Кроме того, истцом не оплачены услуги по подключению, как того требуют условия п.1.1 Договора №21/13 от 16.07.2009г., что также исключает удовлетворение заявленных требований в полном объеме.

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев и изучив материалы дела. суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в объеме принятых судом на основании ст.49 АПК РФ уточнений к иску, исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №21/13 от 16.07.2009г., по условиям которого, Исполнитель (ответчик) по поручению Заказчика (истца) принял на себя обязательства выполнить действия по подготовке системы коммунального водоснабжения и водоотведения к подключению объекта капитального строительства (реконструкции) и подключить этот объект к эксплуатируемым сетям, а Заказчик обязуется выполнить действия по подготовке данного объекта к подключению и оплатить Исполнителю услуги по подключению (п.1.1 Договора).

В соответствии с п.2.2.1 Договора Исполнитель обязан при получении от Заказчика заявлении о подключении объекта капитального строительства реконструкции) к сетям водоснабжения и водоотведения и необходимых документов проверить их соответствие установленным требованиям.

Согласно п.2.2.4, 2.2.5 Договора Исполнитель обязан осуществить действия по подготовке сетей коммунального водоснабжения и водоотведения к подключению объекта и подаче ресурсов в установленный договором срок; проверить выполнение Заказчиком условий подключения объекта капитального строительства (реконструкции) к сетям водоснабжения и водоотведения, выдать разрешение на осуществление Заказчиком присоединения указанного объекта к сетям водоснабжения и водоотведения.

09.10.2009г. комиссией в составе представителей МУП «Водоканал г.Глазова» г.Глазов заявителю (истцу) не разрешено подключение к сетям МУП «Водоканал г.Глазова» г.Глазов по следующим основаниям:

-Абонент не представил доказательственной базы, что работы по монтажу узла учета холодной питьевой воды производила организация, имеющая лицензию на производство данных работ;

- паспорт на прибор учета (водомер) по требованию представителей МУП «Водоканал г.Глазова» Абонентом не представлен;

- Схема узла учета выполнена с грубейшими отклонениями от проектной документации (не соответствует материалам руб ГОСТ 3262-75, не согласованное отклонение от проектного типа водомера, не установлен манометр, не представлены соответствующие сертификаты на комплектующие узла учета и трубопроводы);

- Абонентом не представлена программа подключения к сетям МУП «Водоканал г.Глазова»;

- акты скрытых работ на прокладку сетей, а также исполнительные схемы сетей по требованию не представлены;

- совместно осмотреть смонтированную трассу водопровода Абонент отказался;

- совместно осмотреть запроектированное место врезки в колодце Абонент отказался.

Как следует из представленного в материалы дела письма ИП ФИО1 29.03.2010г. заявлением исх. №9/10 (л.д.71) истец повторно обратился к истцу с требованием о проверке условий подключения и принятии смонтированного узла учета. В подтверждение устранения выявленных нарушений, зафиксированных ответчиком в акте о техническом обследовании систем водоснабжения предприятия от 09.10.2009г., истец представил соответствующие документы: заявление в МУП «Водоканал» о врезке от 30.07.2009г., заявление в МУП «Водоканал» о приемке от 29.03.2010г., разрешение на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта, разрешение на производство земляных работ, Проект на сети водоснабжения 05-255 НВК.ВК, проект «Наружный водопровод» 09-25-НВ, согласование представленных проектов 05-255 НВК.ВК» и 09-25-НВ, санитарно-эпидемиологическое заключение на санитарно-технические изделия, заключение о продукции не подлежащей обязательной сертификации, договор подряда на прокладку водопровода, акт приемки строительных работ, акт освидетельствовать скрытых работ по прокладке водопровода, кассовые чеки, договор подряда на устройство водомерного узла, лицензия ОО «Актион» на право производства строительно-монтажных работ, акт приемки водомерного узла, акт выполненных работ по монтажу счетчика- ХВ, манометра, паспорт на манометр, паспорт на водосчетчик СХВ 15, письмо Роспротребнадзора об отсутствии необходимости промывки и дезинфекции построенных водопроводных сетей (л.д.66-103).

В соответствии с п.2.1.1 Договора Заказчик обязан представить Исполнителю необходимую документацию на подключаемые сети, предусмотренную п.п.6,15 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Выполнение истцом требований Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, а равно устранения выявленных истцом при осмотре нарушений, явившихся основанием для отказа истцу в выдаче разрешения на подключение к сетям МУП «Водоканал г.Глазова» (акт от 09.10.2009г.) полностью подтверждено представленными истцом документами.

Мотивированного отказа в удовлетворении требований истца, изложенных в заявлении №11/10 от 29.03.2010г., ответчиком не представлено. При этом, доводы изложенные им в отзыве на иск, с учетом имеющихся в материалы дела документов, не могут являться основанием для выводов о наличии объективных причин для отказа ответчика в выдаче разрешения на осуществление присоединения к сетям водоснабжения и водоотведения, и подключении объекта истца к эксплуатируемым сетям.

Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность ответчика по осуществлению действий по подготовке сетей коммунального водоснабжения к подключению объекта и выдаче разрешения на осуществление Заказчиком присоединения, при представлении всех необходимых Заказником документов, прямо предусмотрена п.2.2.4.2.2.5 Договора №21/13 от 16.07.2009г.

Поскольку материалами дела полностью подтверждено исполнение Заказчиком принятых на себя обязательств по представлению ответчику документов, необходимых для выдачи разрешения на подключение, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 г.Глазов удовлетворить.

2. Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал г.Глазова» г.Глазов осуществить действия по подготовке сетей водоснабжения и водоотведения к подключению и подаче ресурсов, выдать истцу разрешение на осуществление присоединения к сетям водоснабжения и водоотведения.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал г.Глазова» г.Глазов в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 г.Глазов 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова