Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Мельниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Главатских, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пермь-Восток-Сервис" г. Пермь к акционерному обществу "Дорожное предприятие "Ижевское" г. Ижевск о взыскании 245595 руб. 23 коп., из которых 240 268 руб. 16 коп. долг, 5 327 руб. 07 коп. неустойка по договорам поставки №ИДП 178 от 27.05.2020 и №ГФ 62 от 15.06.2020, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга

при участии представителей:

от истца: не явились, уведомлены,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 12-20-д от 01.01.2021 (до объявления перерыва); не явились, уведомлены (после перерыва);

дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Пермь-Восток-Сервис" г. Пермь (далее истец, общество «ПВС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "Дорожное предприятие "Ижевское" г. Ижевск (далее ответчик, общество «ДП «Ижевское») о взыскании 245595 руб. 23 коп., из которых 240 268 руб. 16 коп. долг по договорам поставки №ИДП 178 от 27.05.2020 (150 522 руб.00 коп.) и №ГФ 62 от 15.06.2020 (89 746 руб. 16 коп.), 5 327 руб. 07 коп. неустойка, в том числе 4 294 руб. 99 коп. по договору №ИДП178 от 27.05.2020, 1 032 руб. 08 коп. по договору №ГФ 62 от 15.06.2020, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга (согласно уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), размеру исковых требований).

Представителем ответчика в судебном заседании, состоявшемся 14.05.2021, представлен контррасчет по требованиям истца (приобщен судом к материалам дела), даны пояснения, в том числе ранее заявленные возражения поддержаны.

В порядке ст. 163 АПК РФ, судебное заседание проведено с перерывом 14.05.2021 и 17.05.2021, о чем лица участвующие в деле, в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках», извещены путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания после перерыва, явку компетентных представителей не обеспечили; исковое заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по представленным в материалы дела документальным доказательствам в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, между обществом «ПВС» (продавец) и обществом «ДП «Ижевское» (покупатель) заключены, в том числе следующие договоры поставки:

- № ИДП178 от 27.05.2020 (далее — договор ИДП178), по условиям которого продавец обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить стоимость товара (ботинки HECKEL АСФАЛЬТ МАКСОЛЬ 1.0 NTX мет.стелька); срок поставки, стоимость, количество и ассортимент поставляемого товара стороны определяют в спецификации к договору (п.п. 1.1, 1.2, 3.2 и 3.3 договора ИДП178).

В соответствии с согласованной сторонами Спецификации (приложение №1 к договору ИДП178) (л.д. 32), в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.05.2020, продавец обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар общей стоимостью 320 522 руб. 00 коп., при этом срок оплаты поставленного товара - в течение 15 (пятнадцати) дней с момента поставки; срок поставки – до 30.06.2020.

- № ГФ62 от 15.06.2020 (далее — договор ГФ62), по условиям которого продавец обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить стоимость товара (ботинки HECKEL АСФАЛЬТ МАКСОЛЬ), срок поставки, стоимость, количество и ассортимент поставляемого товара стороны определяют в спецификации к договору (п.п. 1.1, 1.2, 3.2 и 3.3 договора ИДП178).

В соответствии с согласованной сторонами Спецификации (приложение №1 к договору ГФ62) (л.д. 40) продавец обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар общей стоимостью 128 208 руб. 80 коп., при этом срок оплаты поставленного товара - в течение 15 (пятнадцати) дней с момента поставки; срок поставки – до 22.06.2020.

В рамках договора ИПД178, по универсальным передаточным документам от 23.06.2020 № 22533 и № 22534 (л.д. 34-37), продавец осуществил передачу покупателю товара на общую сумму 320522 руб.; покупателем стоимость полученного товара оплачена частично.

В рамках договора ГФ62, по универсальному передаточному документу от 09.07.2020 № 24960 (л.д. 41), продавец осуществил передачу покупателю товара на общую сумму 89746 руб. 16 коп., покупателем стоимость полученного товара не оплачена.

Неисполнение обществом «ДП «Ижевское» обязательств по своевременной и полной оплате товара полученного по вышеназванным договорам поставки в общем размере 240 268 руб. 16 коп. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, в силу пунктов 5.5 договора ИПД178 и договора ГФ62 установлено что, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате поставленного товара, последний по требованию продавца обязан уплатить неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

С учетом изложенного, истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 5 327 руб. 07 коп. неустойки, в том числе 4 294 руб. 99 коп. по договору ИДП178, 1 032 руб. 08 коп. по договору ГФ62, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на ошибочность расчета неустойки по названным договорам поставки, представил контррасчет, Общество «ДП «Ижевское» также указывает, что истцом по договору ГФ62 не осуществлена поставка товара на общую сумму 38 462 руб. 64 коп., в связи с чем, согласно положений п. 5.2 договора, общество «ПВС» обязано уплатить сумму штрафа в размере 12 820 руб. 88 коп.; также ответчик ссылается на нарушение истцом сроков передачи товара по договору ГФ62, в связи с чем, на основании положений п. 5.2 договора, общество «ПВС» обязано уплатить сумму пени в размере 7974 руб. 50 коп. Ответчик полагает, что названные штрафные санкции подлежат зачету с требованиями истца, кроме того, ответчик указал, что на основании п. 3.3. договора вправе не оплачивать товар, поскольку истцом не представлены подлинники подписанных документов (договор, счет-фактура, товарная накладная)

Обществом «ПВС», в порядке ст. 333 ГК РФ, заявлено о снижении штрафа и пеней по договору ГФ62.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 240268 руб. 16 коп. долга, в том числе 150 522руб. 00коп. по договору ИДП178 и 89746 руб. 16 коп. по договору ГФ62 обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью либо частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 N 2241/12, встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом доводов возражений ответчика по исковым требованиям общества «ПВС» в части взыскания задолженности по договору ГФ62, суд отмечает, что возражения общества «ДП «Ижевское» со ссылкой на наличие оснований к взысканию с истца штрафа и пени по п. 5.2 договора ГФ62, ввиду неполного исполнения обществом «ПВС» обязательств по поставке товара и при наличии просрочки исполнения названного обязательства, в счет погашения долга подлежат зачету пени и штраф в размере 7 974 руб. 50 коп. и 12 820 руб. 88 коп., соответственно.

Доводы возражений истца о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованиям ответчика о взыскании пени и штрафа по п. 5.2. договора ГФ62, отклоняются судом, поскольку в настоящем случае предусмотренный договором поставки штраф и пени соответствуют применяемой в деловом обороте размеру неустойки, оснований считать их чрезмерными у суда не имеется.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, судом отклонено заявление истца об уменьшении размера неустойки и штрафа.

На основании статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно правовым позициям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации", установленная очередность погашения денежных требований не распространяется на требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и о возмещении убытков.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 319 и 410 ГКРФ, суд приходит к выводу о встречном и однородном характере требований истца к ответчику о взыскании 89 746 руб. 16 коп. долга по договору ГФ62 и требований ответчика к истцу о взыскании 7 974 руб. 50 коп. пени и 12 820 руб. 88 коп. штрафа по п. 5.2. договора ГФ62, в указанной части надлежит провести зачет.

Возражения ответчика о том, товар не подлежит оплате в связи с непредставлением истцом подлинников документов судом отклоняется, поскольку факт заключения договоров и поставки в рамках указанных договоров продукции ответчиком не оспаривается, как следует из пояснений истца, договоры заключены сторонами посредством электронной переписки, что также не оспорено ответчиком.

Таким образом, суд, в силу статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ, полагает подлежащими удовлетворению исковые требования общества «ПВС» к обществу «ДП «Ижевское» в размере 219472 руб. 78 коп. долга, в том числе 150 522руб. 00коп. по договору ИДП178 и 68 950 руб. 78 коп. по договору ГФ62 (с учетом проведенного зачета).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

По условиям пункта 5.5 договора в случае нарушения покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки по договору ИДП 178 от 27.05.2020 проверен судом и признан ошибочным (не учтена произведенная ответчиком частичная оплата долга 27.08.2020 в размере 150 000 руб. 00 коп.), при этом контррасчет ответчика также не является верным (не верный период расчета), с учетом произведенного судом расчета неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере:

- 3034 руб. 99 коп. по договору ИДП178 за период с 09.07.2020 по 19.11.2020;

- 1032 руб. 08 коп. по договору ГФ62 за период с 28.07.2020 по 19.11.2020.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению частично.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в части взыскания государственной пошлины в сумме 7471руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, при этом в связи с уменьшением размера исковых требований обществу «ПВС» из средств федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в сумме 2021 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Дорожное предприятие "Ижевское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермь-Восток-Сервис" 223 539 руб. 85коп., из которых:

150 522 руб. 00 коп. долг и 3 034 руб. 99 коп. неустойка по договору № ИДП178 от 27.05.2020, с последующим начислением неустойки на неоплаченную сумму долга, начиная с 20.11.2020 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки;

68 950 руб. 78 коп. долг и 1 032 руб. 08 коп. неустойка по договору № ГФ62 от 15.06.2020, с последующим начислением неустойки на неоплаченную сумму долга, начиная с 20.11.2020 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Дорожное предприятие "Ижевское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермь-Восток-Сервис" 7 471 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермь-Восток-Сервис" из средств федерального бюджета 2 021 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5016 от 19.11.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В. Мельникова