Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В. Я. Бехтольда, при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ликвидируемого ЗАО «Универс-технологии» Постольский починок Малопургинского района Удмуртской Республики о признании его несостоятельным (банкротом), при участии представителей:

от должника: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.04.2013,

от иных лиц: не явились,

установил:

Ликвидатор ЗАО «Универс-технологии» ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ЗАО «Универс-технологии» несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения в суд с заявлением явилась недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов в добровольном порядке.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 марта 2013 года заявление ликвидатора ЗАО «Универс-технологии» принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании, заявителю предложено представить суду дополнительные документы в обоснование заявления.

В настоящем судебном заседании представитель ликвидатора заявление о признании ЗАО «Универс-технологии» несостоятельным (банкротом) поддерживает.

Рассмотрев представленные документы, заслушав представителей сторон суд считает, что ЗАО «Универс-технологии» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства ликвидируемого должника, предусмотренным параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из представленных документов ЗАО «Универс-технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 28.03.2008.

27.01.2013 решением общего собрания участников ЗАО «Универс-технологии» принято решение о ликвидации Общества, назначении ликвидатора.

Указанные сведения зарегистрированы налоговым органом в Едином государственном реестре юридических лиц 07.02.2013.

Сообщение о принятии решения о ликвидации должника опубликовано в журнале "Вестник Государственной Регистрации" № 8 (417) от 27.02.2013.

25.02.2013 ликвидатор обратилась в суд с заявлением о признании ликвидируемого Общества несостоятельным (банкротом), ввиду того, что стоимость имущества Общества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п.1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом в случае, если стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов независимо от размера задолженности.

Сведения, отраженные в бухгалтерском балансе за 9 месяцев 2012 года свидетельствуют о недостаточности активов предприятия-должника в общей сумме 779348 тыс. руб. для удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам в общем размере 1523763 тыс. руб.

В материалы дела представлен промежуточный ликвидационный баланс на 20.03.2013.

С учетом вышеизложенного суд делает вывод о недостаточности активов должника для удовлетворения требований кредиторов. Указанные обстоятельства подтверждают неспособность ЗАО «Универс-технологии» удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам за счет собственного имущества и завершить ликвидацию, минуя процедуру банкротства. Таким образом, признаки банкротства ликвидируемого должника, предусмотренные п.1 ст.224 Закона о банкротстве имеются.

Согласно п.2 ст.9 Закона о банкротстве должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

При названных условиях и в соответствии со ст.ст. 9, 224, 225 Закона о банкротстве заявление ликвидатора ЗАО «Универс-технологии» о признании общества банкротом подлежит удовлетворению. На основании ст.ст. 124, 127, 225 Закона о банкротстве в отношении названного должника следует открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

По результатам рассмотрения возражений ОАО «Белгородэнергосбыт», суд пришел к следующему выводу.

Особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены специальными нормами Закона о банкротстве (статьи 224 - 226), которые не устанавливают обязанности должника представлять суду доказательства выполнения требований статей 62, 63 ГК РФ, поскольку указанными нормами регулируется порядок добровольной ликвидации юридического лица. В связи с этим арбитражный суд при проверке обоснованности заявления ликвидируемого должника о признании его банкротом вправе принять во внимание иные, помимо промежуточного ликвидационного баланса, доказательства, свидетельствующие о том, что размер денежных обязательств должника превышает стоимость его имущества.

Несоставление промежуточного ликвидационного баланса к моменту обращения ликвидатора с указанным заявлением в арбитражный суд не препятствует возможности установления факта недостаточности имущества должника, поскольку данное обстоятельство может быть обнаружено до даты составления промежуточного ликвидационного баланса исходя из результатов проведенных ликвидационных мероприятий (инвентаризация имущества должника, определение размера кредиторской задолженности и т.д.).

В заявлении о признании ЗАО «Универс-технологии» несостоятельным (банкротом) для представления кандидатов в качестве конкурсного управляющего указана Некоммерческое партнерство «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» г. Москва.

Некоммерческое партнерство «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» г. Москва в порядке ст. 45 Закона о банкротстве представило суду кандидатуру ФИО3 и информацию на предмет соответствия требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей утверждения его в качестве конкурсного управляющего ЗАО «Универс-технологии».

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией информации суд пришел к выводу о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с чем, полагает возможным назначить его конкурсным управляющим ЗАО «Универс-технологии».

В соответствии со ст.ст. 28, 54, 59 Закона о банкротстве расходы, связанные с оплатой вознаграждения конкурсному управляющему и опубликованием объявления в установленном Законом печатном органе об открытии конкурсного производства возлагаются на ЗАО «Универс-технологии» во внеочередном порядке возмещения, в случае недостаточности средств должника для полной оплаты судебных расходов непогашенную часть расходов оплачивают участники должника принявшие решение о ликвидации предприятия.

Проанализировав представленные должником документы, информацию о должнике из картотеки арбитражных дел в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного суда РФ, а также учитывая возражения ОАО «Белгородэнергосбыт», в порядке статьи 143 Закона о банкротстве, признал необходимым в порядке судебного контроля обязать конкурсного управляющего ЗАО «Универс-технологии» ФИО3 до 10 августа 2013 года провести полный анализ финансовой хозяйственной деятельности ЗАО «Универс-технологии» на предмет выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. В разделе 2 анализа указать все сделки должника по непрофильному выводу активов и прочих финансовых вложений, в том числе акций ОАО «Волгоградэнергосбыт», ОАО «Новгородская энергосбытовая компания» сделки по получению и расходованию займов, в т.ч. с предприятиями ОАО «Белгородэнергосбыт», ОАО «Омскэнергосбыт».

Руководствуясь статьями 32, 45, 124, 127, 224, 225 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемое ЗАО «Универс-технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное по адресу: Удмуртская Республика, Малопургинский район, с. Постольский починок, ул. Трактовая, 24.

2. В отношении ЗАО «Универс-технологии» открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев.

3. Конкурсным управляющим ЗАО «Универс-технологии» утвердить ФИО3 члена Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» г. Москва (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре управляющих НП МСОПАУ №380), адрес для направления корреспонденции: 125009, г. Москва, до востребования.

4. Ликвидатору ЗАО «Универс-технологии» ФИО2 г. Москва в течение трех дней с даты оглашения резолютивной части решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ЗАО «Универс-технологии» ФИО3.

5. Расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, расходы на опубликование, в установленном Законом печатном органе, объявления о признании должника банкротом отнести на имущество ЗАО «Универс-технологии» во внеочередном порядке возмещения, при недостаточности имущества должника на учредителя - компанию «ЮНИСТАР МЕДИА ЛТД, Республика Сейшельские Острова, г. Виктория принявшею решение о ликвидации предприятия.

6. Конкурсному управляющему ЗАО «Универс-технологии» ФИО3 до 10 августа 2013 года провести полный анализ финансовой хозяйственной деятельности ЗАО «Универс-технологии» на предмет выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. В разделе 2 анализа указать все сделки должника по непрофильному выводу активов и прочих финансовых вложений, в том числе акций ОАО «Волгоградэнергосбыт», ОАО «Новгородская энергосбытовая компания» сделки по получению и расходованию займов в т.ч. с предприятиями ОАО «Белгородэнергосбыт», ОАО «Омскэнергосбыт».

7. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ЗАО «Универс-технологии» по результатам процедуры конкурсного производства и заключению о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства назначить на 13 августа 2013 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: <...>, каб. № 41, тел/факс <***>, 510-830.

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2013 года.

В соответствии с п.2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .

Судья В.Я. Бехтольд