Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи
Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Виноградовой О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью "Северснабкомплект"
(ОГРН 1026602957523, ИНН 6659062842) к Акционерное общество "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН 1181832021667, ИНН 1832150514) о взыскании 129 564 руб. 00 коп. убытков,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество "Российские железные дороги"
(ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727),

при участии представителей:

от истца: Федотов Д.В. - представитель по доверенности от 28.07.2021,

от ответчика: Боброва Е.С. - представитель по доверенности от 01.02.2022,

от третьего лица: не явился, установил следующее.

Истец настаивает на исковых требованиях, заявил устно ходатайство об уточнении исковых требований согласно контррасчету ответчика, просит взыскать 46 728 руб. 00 коп. убытков.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил возражения, которые приобщены к материалам дела. Согласно которому не оспаривает сумму в размере 46 728 руб. 00 коп. После разъяснения судом норм права, исходя из позиции стороны, ответчик отказался он написания ходатайства о признании иска.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие третьего лица.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключён договор № 2328 от 29.10.2018 (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора, предметом настоящего договора является поставка (далее - товар), количество и цена которого определяется в соответствии со Спецификацией(ями) (Приложение №1), являющейся(имися) неотъемлемой частью настоящего договора. Указанный в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору) объем является ориентировочным и подлежащим корректировке при исполнении договора в связи с фактической потребностью предприятия на условиях, указанных в настоящем пункте.

В соответствии с п. 2.12. договора, при отсутствии документов, предусмотренных пунктами 2.10, 2.11 настоящего договора, покупатель вправе отказаться от приемки поставленного товара. Все расходы по хранению, возврату товара, связанные предоставлением товаросопроводительных документов, оплачивает поставщик. При поставке партии товара товаросопроводительными документами в количестве 1 экз., покупатель вправе провести приемку товара по предоставленным документам, после чего сделать копию соответствующих товаросопроводительных документов, на которых расписывается представитель поставщика и представитель покупателя, ответственный за приемку товара. При этом поставщик не освобождается от обязанности предоставить покупателю подлинные экземпляры товаросопроводительных документов на поставленную партию товара в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поставки партии товара.

Покупатель обязан организовать за свой счет в соответствии с установленными на железнодорожном транспорте правилами выгрузку вагонов в установленном месте на железнодорожных путях не общего пользования Покупателя и оформление порожних вагонов после выгрузки.

Покупатель обязан организовать за свой счет очистку вагонов после выгрузки товаров в соответствии с установленными на железнодорожном транспорте правилами.

Нормативный срок нахождения вагона на станции назначения с момента прибытия вагонов в адрес покупателя до момента возврата порожних вагонов на станцию назначения не должен превышать 2 (двух) суток.

В силу п. 2.13. договора, в случае не предоставления в срок поставщиком указанных в п.2.10, 2.11 настоящего договора документов Покупатель вправе потребовать возмещение убытков, вызванных таким неисполнением, в том числе по уплате и штрафных санкций по налоговому законодательству.

Как указывает истец, ответчик допустил нарушение условий договора, а именно - простой вагонов на станции назначения свыше 2 дней при поставке товара, оформленной УПД № 493 от 29.10.2018 и УПД № 494 от 29.10.2018.

Как указывает истец, в результате данного нарушения он претерпел убытки в размере 129 564 руб. штрафных санкций, выставленных обществу со стороны его контрагента - ООО «Уральский щебень» с последующей уступкой права требования в пользу ООО «Техстройинвест». Данная сумма была взыскана в судебном порядке в рамках рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области дела № А60-21348/2021, в рассмотрении которого АО «Удмуртское автодорожное предприятие» принимало участие в качестве третьего лица.

Истец оплатил ООО «Техстройинвест» денежную сумму в размере
129 564 руб. за сверхнормативный простой вагонов в ноябре 2018 г. согласно платёжному поручению № 839 от 30.08.2021.

Истцом в адрес ответчика 03.09.2021 направлена претензия с требованием о выплате причиненного в результате простоя вагонов на станции, однако указанная претензия оставлена последним без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех условий гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины причинителя вреда, противоправности поведения этого лица и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившим вредом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ по делам данной категории доказыванию подлежит состав правонарушения, включающего факт наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда и вину причинителя вреда. Истец также обязан доказать размер понесенных убытков.

Как разъяснено в п.п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, а именно - простой вагонов на станции назначения свыше 2 дней при поставке товара, вследствие чего истец понес убытки в размере 46 728 руб. 00 коп. Ответчиком факт простоя вагонов не отрицается, доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 2.12. договора, при отсутствии документов, предусмотренных пунктами 2.10, 2.11 настоящего договора, Покупатель вправе отказаться от приемки поставленного товара. Все расходы по хранению, возврату товара, связанные предоставлением товаросопроводительных документов, оплачивает Поставщик. При поставке партии товара товаросопроводительными документами в количестве 1 экз., Покупатель вправе провести приемку товара по предоставленным документам, после чего сделать копию соответствующих товаросопроводительных документов, на которых расписывается представитель Поставщика и представитель Покупателя, ответственный за приемку товара. При этом Поставщик не освобождается от обязанности предоставить Покупателю подлинные экземпляры товаросопроводительных документов на поставленную партию товара в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поставки партии товара.

Нормативный срок нахождения вагона на станции назначения с момента прибытия вагонов в адрес Покупателя до момента возврата порожних вагонов на станцию назначения не должен превышать 2 (двух) суток.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за нарушение условия договора, а именно - простой вагонов на станции назначения свыше 2 дней при поставке товара, в связи с чем, истец понес убытки. Факт несения расходов и их размер подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем, убытки в размере 46 728 руб. 00 коп., подлежат возмещению ответчиком.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 2328 от 29.10.2018 в связи с простоем вагонов на станции назначения свыше 2 дней, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, принимая во внимание уточнение истцом исковых требований, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 2 887 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН 1181832021667, ИНН 1832150514) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Северснабкомплект" (ОГРН 1026602957523, ИНН 6659062842) 46 728 руб. 00 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Северснабкомплект" (ОГРН 1026602957523, ИНН 6659062842) из федерального бюджета
2 887 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.10.2021 № 968.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова