Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Абуязидовой Г.А., при ведении протокола судебного разбирательства помощником судьи Глуховой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Центр СодБи Плюс», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Промстальконструкция», г.Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 443528руб. 50коп., в том числе 176700руб. 00коп. долга и 266828руб. 50коп. пени

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 адвокат по доверенности от 10.01.2012г., ФИО2 директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ

от ответчика: не явился, уведомление от 20.04.2012

Общество с ограниченной ответственностью «Центр СодБи Плюс», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к закрытому акционерному обществу «Промстальконструкция», г.Новосибирск о взыскании 368829руб. 00коп. по договору № 300/2010 от 06.09.2010г. на оказание услуг, в том числе 176700руб. 00коп. долга и 68030руб. 00коп. пени за период с 11.12.2010г. по 31.12.2011г. за оказанные в ноябре услуги по договору, а также 120599руб. 00коп. пени за период с 14.07.2011г. по 31.12.2011г. и 3500руб. 00коп. процентов за период с 04.10.2011г. по 31.12.2011г. за оказанные в сентябре-октябре услуги по договору.

Определением суда от 29.03.2012г. удовлетворены ходатайства истца о частичном отказе от исковых требований в части взыскания процентов в сумме 3500руб., об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 266828руб. 50коп. по состоянию на 27.03.2012г. Цена иска установлена в размере 443528руб. 50коп., в том числе 176700руб. 00коп. долга и 266828руб. 50коп. пени.

Также принято к разрешению при вынесении решения ходатайство истца о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 44000руб.

В материала дела представлены доказательства отправки и уведомления ответчика заблаговременно о заявленных ходатайствах.

Истец требования по иску поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Спор рассмотрен в соответствии с установленной п.7.5 договора подсудностью.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

у с т а н о в и л:

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 06.09.2010г. заключен договор оказания услуг № 300/2010, по условиям которого исполнитель (истец) предоставляет заказчику (ответчику) персонал, соответствующий квалификационным требованиям, предъявляемым заказчиком, для выполнения работ по заданию заказчика (раздел 1 договора).

В соответствии с разделом 4 договора стоимость услуг определяется в размере и порядке, указанном в Протоколе согласования договорной цены (приложение №2 к договору) и условиями договора, исходя из фактически отработанного персоналом времени за отчетный месяц.

Оплата услуг осуществляется ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного исполнителем счета и акта оказанных услуг за месяц.

Факт оказания услуг фиксируется актами, составляемыми исполнителем ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, на основании табеля учета рабочего времени персонала за соответствующий период, и предоставляемыми заказчику для подписания. Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр акта не позднее 3 рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции исполнителя.

Табель содержит данные о фактически отработанном всем персоналом времени, измеряемом в человеко-часах за отчетный месяц. Табель составляется исполнителем ежемесячно не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным, и предоставляется заказчику на согласование. Заказчик обязуется возвратить согласованный уполномоченными лицами экземпляр табеля не позднее 3 рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае табель считается принятым и подписанным сторонами в редакции исполнителя.

В соответствии с п. 6.2 договора за просрочку оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно протоколу №1 согласования договорной цены на оказание услуг по договору №300/2010 от 06.09.2010г., стоимость 1 чел/час без НДС электросварщика 5-6 разрядов составляет 275 руб., электросварщика 4 разряда - 250 руб. Договорная цена выплачивается в полном объеме при условии выполнения персоналом норм времени. Выполнение норм времени определяется согласно нормативам, существующим на ЗАО «Промстальконструкция» согласно сборнику «ЕНВН на автоматическую и полуавтоматическую сварку и местные нормы времени».

Из представленного в дело табеля учета рабочего времени, количество отработанных часов предоставленным истцом персоналом (электрогазосварщики) составило за ноябрь 684 часа (л.д.50). Согласно акту № 000035 от 30.11.2010г. стоимость оказанных услуг составила 176700руб. (л.д.47)

Указанный акт, а также счет на оплату были направлены ответчику 02.12.2010г. (л.д.49)

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, оплату выставленного счета не произвел, акт выполненных работ не подписал.

Направленная в адрес ответчика претензия от 28.10.2011г. была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 176700руб. за оказанные в ноябре 2010г. услуги и пени за период с 11.12.2010г. по 27.03.2012г. в размере 83402руб. 40коп.

Кроме того, по решению суда по делу № А71-1059/2011-А17 с ответчика была взыскана задолженность в сумме 722150руб. за оказанные в октябре 2010г. услуги и пени в сумме 181035руб. 99коп., рассчитанные по состоянию на 13.07.2011г., начисленные за несвоевременную оплату услуг за сентябрь-октябрь 2010г. Поскольку решение суда ответчиком не исполнено, истец также предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 183426руб. 10коп., начисленные за период с 14.07.2011г. по 27.03.2012г. за просрочку оплаты оказанных в октябре 2010г. услуг.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг в ноябре 2010г. на сумму 176700руб. подтвержден представленными в дело табелем учета рабочего времени, подписанным представителем ответчика, и актом № 000035 от 30.11.2010г. (л.д.47-50)

Между тем, оплата оказанных услуг ответчиком произведена не была, в связи с чем, за ним числиться задолженность в размере 176700руб.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец на основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ предъявил к взысканию пени в сумме 83402руб. 40коп., начисленные за период с 11.12.2010г. по 27.03.2012г., исходя из установленного п.6.2 договора размера - 0,1% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки. Расчет пени произведен в соответствии с условиями договора.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 183426руб. 10коп., начисленных за период с 14.07.2011г. по 27.03.2012г. за просрочку оплаты оказанных в октябре 2010г. услуг.

Факт неоплаты оказанных в октябре 2010г. услуг подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда УР от 18.07.2011г. по делу № А71-1059/2011-А17 (л.д.56-70).

Доказательств оплаты долга за октябрь 2010г. на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, требования истца о взыскании пени в сумме 183426руб. 10коп. начисленных за период с 14.07.2011г. по 27.03.2012г. в связи с просрочкой оплаты оказанных в октябре 2010г. услуг правомерны.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку требования истца документально подтверждены, то в силу ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации полежат удовлетворению в полном объеме в сумме 443528руб. 50коп., в том числе 176700руб. долга и 266828руб. 50коп. пени.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 44000руб., понесенных на оплату услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов представлены Соглашение об оказании юридических услуг от 20.12.2011г. № 6 и квитанция от 16.01.2012г. на сумму 44000руб.

Руководствуясь статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также Информационными письмами Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 82 от 13.08.2004г., № 121 от 5 декабря 2007г., учитывая критерий разумности понесённых истцом расходов, исходя из характера спора, степени его сложности, временных и трудозатрат, понесенных представителями истца, и стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (согласно Рекомендациям о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденным Решением Советом Адвокатской Палаты Удмуртской Республики от 21.02.2011г.), суд признал, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу ответчика в сумме 10377руб., в доход федерального бюджета в сумме 1493руб. 57коп.

Руководствуясь ст. ст.106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с закрытого акционерного общества «Промстальконструкция» г.Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр СодБи Плюс» г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 443528руб. 50коп., в том числе 176700руб. долга и 266828руб. 50коп. пени, а также 10377руб. возмещение расходов по госпошлине и 44000руб. судебные издержки за оказанные услуги адвоката;

- в доход федерального бюджета 1493руб.57коп. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу,через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А.Абуязидова