Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ухиной Л.А., протокол судебного заседания вела судья Ухина Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Региональный энергосбытовой комплекс» г.Ижевск , УР к 1. Муниципальному учреждению «Центр дошкольного образования и воспитания Устиновского района» г.Ижевск; 2.Муниципальному образования «Город Ижевск», г.Ижевск; 3.Управлению финансов Администрации г.Ижевска; 4.Управлению образования Администрации г.Ижевска о взыскании 1808219руб.08коп. долга и 42911руб.94коп.пени с начислением по день фактической оплаты долга.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности № 069/35 от 01.07.2009 года.

от 1-го ответчика: не явились (уведомление №14592)

от 2-го ответчика : ФИО2- представитель по доверенности №01-29-176 от 18.01.2010г.

От 3-его ответчика -ФИО3- представитель по доверенности №13-14/04 от 01.01.2010г.

От 4-го ответчика- ФИО2- представитель по доверенности от 11.01.2010г.

Установил: Истцом- Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс» г.Ижевск заявлен иск (с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений) о взыскании с ответчика - Муниципального учреждения « Центр дошкольного образования и воспитания Устиновского района г.Ижевск 219940руб.95коп. долга по договору энергоснабжения №0117 от 01.01.2009г. и 42011руб.94коп. пени с

начислением по день фактической оплаты долга.

Определениями Арбитражного суда Удмуртской республики от 01 декабря 2009г. , 18.01.2010г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Муниципальное образование « Город Ижевск» г.Ижевск , Управление финансов Администрации города Ижевска и Управление образования Администрации г.Ижевска (статья 46 АПК РФ).

В судебном заседании 18.02.2010г. рассмотрено и удовлетворено ходатайство об увеличении исковых требований 292619руб.61коп.,из которых 219940руб.95коп.долг и 72678руб. пени (ст.49 АПК РФ).

Представитель ООО «Региональный энергосбытовой комплекс» г.Ижевск исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Соответчики, присутствующие при рассмотрении спора, поддержали доводы отзывов на иск, приобщенных к материалам дела.

Первый ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные сторонами доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу :

Как видно из представленных по делу доказательств между истцом-Энергоснабжающей организацией и ответчиком - Муниципальным учреждением « Центр дошкольного образования и воспитания Устиновского района» г.Ижевск заключен договор энергоснабжения №0117 от 01.01.2009г. (в редакции протокола урегулирования разногласий от 28.01.2009г.) по условиям которого, истец, обязуется осуществлять продажу электрической энергии в количестве, указанном в Приложении №1 к Договору, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии посредством заключения соответствующего договора с сетевой организацией, а ответчик своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в том числе услуги по передаче электрической энергии (п.1.1; 3.1.2 Договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в Приложении №3 к договору №0117.

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры № 01018719 от 30.04.2009г., №01022164 от 31.05.2009г., №01023185 от 30.06.2009г. а также актами приема – передачи электрической энергии за апрель, май, июнь 2009 года задолженность погашена ответчиком частично. Осталась неоплаченной за оспариваемый период задолженность в сумме 219940руб.95коп. Размер задолженности перед истцом ответчиками не оспаривается , при этом каждый из ответчиков считает , что оплата потребленной электрической энергии не должна им быть произведена со ссылкой на различные обстоятельства.

Представленные в качестве доказательств произведенной частичной оплаты потребленной электрической энергии в оспариваемый период платежные поручения свидетельствуют о том, что оплата производилась Управлением финансов Администрации г.Ижевска , источником средств для оплаты являются средства местного бюджета по выставленным истцом счетам Потребителю электрической энергии.

Управление финансов Администрации г.Ижевска считает , что он является ненадлежащим ответчиком по делу со ссылкой на нормы ст.ст. 158,161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.48,120 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений Постановлений Пленумов Высшего Арбитражного суда № 21,23 от 22.06.2006 года.

Оценив представленные в материалы дела документы суд считает, что требования истца правомерны в соответствии со ст.ст.309,310,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации и признаны подлежащими удовлетворению за счет первого ответчика, как стороны по договору с применением норм ст.120 Гражданского кодекса Российской Федерации с оплатой задолженности учредителем при недостаточности средств у муниципального учреждения по оплате потребленной электрической энергии, принимая во внимание следующее:

Учреждение, получившие полномочия муниципального заказчика, при заключении муниципального контракта действует в интересах и от имени публичного образования и обязано в силу ст.161 Бюджетного кодекса Российской Федерации оплатить выполненные для муниципальных нужд работы в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств.

При недостаточности находящихся в распоряжении учреждения денежных средств к субсидиарной ответственности по обязательствам из государственного (муниципального) контракта на основании ст.120 Гражданского кодекса Российской Федерации ,ст.161,гл.24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации может быть привлечен собственник имущества учреждения.

Согласно представленных учредительных документов Управления дошкольного образования и воспитания Администрации города Ижевска» - Положения об Управлении дошкольного образования и воспитания Администрации города Ижевска», утвержденного решением Городской Думы города Ижевска от 06 июня 2006 года № 117 с внесенными изменениями и дополнениями на основании Решения Городской Думы г.Ижевска УР от 03.10.2006 года № 166 учредителем первого ответчика является орган местного самоуправления городского округа Администрации Муниципального образования « Город Ижевск».

Изложенное выше, свидетельствует о том, что отраслевой орган-Управление дошкольного образования и воспитания Администрации г.Ижевска, осуществляет функции управления в сфере муниципального дошкольного образования и воспитания на территории муниципального образования «город Ижевск» и действует в интересах МО « город Ижевск».

Суд пришел к выводу о том, что первый ответчик действовал в интересах Муниципального образования « город Ижевск», договоры энергоснабжения по форме и содержанию являются муниципальными контрактами, поэтому должником по обязательствам , вытекающим из данного контракта, является МО « город Ижевск» в лице уполномоченного органа Управления дошкольного образования и воспитания Администрации города Ижевска, не обеспечившего своевременное предоставление бюджетных средств учреждению для оплаты потребленной электрической энергии в оспариваемый период.

Согласно расчета истца задолженность за потребленную тепловую энергию за оспариваемый период составляет 219940руб.45коп.

В связи с допущенной просрочкой платежей в период потребления электрической энергии в период с 04 июня 2009г. по 18.02.2010г. истцом на основании п.6.4 договора энергоснабжения к взысканию предъявлена договорная неустойка в сумме 72678руб.66коп., рассчитанной в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ, действовавшей на дату платежа.

Требования истца признаны подлежащими удовлетворению в заявленной сумме неустойки в соответствии со ст.330 ГК РФ. Оснований для взыскания неустойки по день фактической оплаты долга отсутствуют, такое условие отсутствует в тексте договора и не предусмотрено действующим законодательством. Кроме того истец уточнил требования относительно взыскания пени до суммы 72678руб.66коп.

С учетом принятого решения, расходы по оплате госпошлины относятся на первого ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

1.Взыскать с Муниципального учреждения « Центр дошкольного образования и воспитания Устиновского района г.Ижевска» г.Ижевск, УР в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс» г.Ижевск, УР - 219940руб.95коп.долга, 72678руб.66коп. пени и 7352руб.39коп.в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

При недостаточности денежных средств у муниципального учреждения « Центр дошкольного образования и воспитания Устиновского района г.Ижевска» взыскание произвести в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования « Город Ижевск» г.Ижевск в лице Управления образования Администрации города Ижевска за счет казны Муниципального образования « Город Ижевск».

2.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3.В отношении третьего ответчика в иске отказать.

4.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс» г.Ижевск из бюджета РФ госпошлину в сумме 13403руб.26коп. в связи с уточнением размера иска. Выдать справку.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».

Судья Л.А.Ухина