Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи
Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Виноградовой О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 131 000 руб. долга по договору №100/АЕ от 18.09.2020,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 17.08.2020;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.12.2020; ФИО3 директор (паспорт);

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Уралцентр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРегион» (далее - ответчик) о взыскании 131 000 руб. долга по договору №100/АЕ от 18.09.2020.

Истец на иске настаивает.

Ответчик требования не признает.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, обращаясь с исковым заявлением, истец указал на то, что 18.09.2020 между сторонами спора был заключен договор № 100/АЕ (далее – договор, л.д. 13-14), по условиям которого (пункт 1.1) заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) обязуется оказать услуги по изготовлению и размещению рекламно-информационных материалов, согласно заявке заказчика. Наименование материалов, объемы, место, сроки размещения и стоимость услуг указываются сторонами в медиапланах, которые являются приложениями к настоящему договору.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя, оговоренные в настоящем договоре, согласно выставленных счетов на оплату, в течение 5-ти банковских дней со дня получения счета.

Как отмечает истец, обязательства по договору он исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлен акт сдачи-приемки выполненных работ/услуг от 18.10.2020 № 1850, подписанный сторонами двусторонне и скрепленный печатями организаций (л.д. 18).

Согласно доводам искового заявления, истец направил в адрес общества счет на оплату от 18.09.2020 № 1069 (л.д. 19), однако ответчик требование об оплате за оказанные услуги не выполнил, оплату не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 20), в соответствии в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Названная претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности в сумме 131 000 руб. 00 коп., истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, ответчик указал на то, что в декабре 2020 года была получена по почте претензия истца с приложением договора и документов. При ознакомлении с Претензией было выяснено, что никакого отношения ответчик к данному договору не имеет, печать и подпись на документах от имени ООО «СтройРегион» не принадлежит ни генеральному директору, ни обществу. Телефон и электронный адрес, указанный в договоре, также не принадлежит и не знаком
ООО «СтройРегион». К тому же у ООО «СтройРегион» никогда не было расчетного счета в ПАО Мособлбанке.

Кроме того, ответчик пояснил, что генеральный директор ФИО3 не подписывал спорный договор со стороны ООО «СтройРегион», никаких доверенностей на заключение каких-либо договоров никому не выдавал; необходимости в заключении спорного договора не имелось, поскольку ООО «СтройРегион» с июля 2019 года приостановило свою деятельность, с расчетного счета оплачивалась только арендная плата за офисное помещение по юридическому адресу.

Согласно доводам отзыва основным видом деятельности ООО «СтройРегион» является оптовая торговля золотом и другими драгоценными металлами, ювелирными изделиями, на который имеются все разрешения и постановка на учет в Пробирной палате РФ, данной деятельностью ответчик занимается с 2011 года. Виды деятельности, касающиеся строительства в выписке имеются как дополнительные, однако никогда не использовались. Кроме того, для ведения строительства необходимо быть членом СРО, однако ООО «СтройРегион» ни в каких СРО не состоит и никогда не состояло. В настоящий момент деятельность не ведется уже более года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что между сторонами возник спор о заключении и исполнении договора от 18.09.2020 № 100/АЕ.

В пункте 1 статьи 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Ответчик утверждает, что не подписывал данный договор и услуги ему истцом оказаны не были, подписи и печать на копии, предоставленной истцом, полностью не соответствуют подписи директора общества с ограниченной ответственностью «СтройРегион» и его печати, банковские реквизиты, указанные в договоре, не принадлежат ответчику, в связи с чем, обществом с ограниченной ответственностью «СтройРегион» заявлено ходатайство о фальсификации доказательств, а именно договора
от 18.09.2020 № 100/АЕ, акта выполненных работ от 18.10.2020 № 1850.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В соответствии с частью 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Определениями суда от 26.10.2021, от 07.12.2021 истцу было предложено обеспечить явку представителя (в том числе директора) для участия в судебном заседании, представить: 1) оригинал договора №100/АЕ от 18.09.2020 с приложениями; 2) пояснения на отзыв ответчика.

Оригинал договора от 18.09.2020 № 100/АЕ истцом не представлен, доказательства его направления в адрес ответчика в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств директор и представитель общества с ограниченной ответственностью «СтройРегион» в судебном заседании 01.02.2022 ходатайство о фальсификации доказательств не поддержали, просили рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях №№ 305-КГ15-5805 и 305-ЭС16-19572, на участвующее в деле лицо не может быть возложено бремя доказывания отрицательных фактов.

С учетом изложенного при наличии возражений стороны относительно наличия (существования) имеющего значение для правильного рассмотрения дела факта хозяйственной жизни бремя доказывания его действительности и достоверности возлагается на лицо, заявляющее о наличии такого факта в обоснование своих требований.

При отрицании ответчиком факта подписания договора, наличия только копии договора, отсутствие возможности проведения экспертизы на предмет принадлежности подписи в договоре директору ответчика по представленной копии, исследовав представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о незаключенности сторонами договора от 18.09.2020 № 100/АЕ, а также об отсутствии факта отношений между истцом и ответчиком основанных, в том числе на волеизъявлении и одобрении ответчика.

При этом суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств в подтверждение требований заключения договора оказания услуг, на котором истец основывает свои требования; подлинник договора истцом не был представлен, несмотря на соответствующее предложение суда в определениях от 26.10.2021 и от 07.12.2021.

Таким образом, из представленных в материалы документов невозможно прийти к выводу о наличии каких-либо гражданско-правовых отношений между сторонами спора.

Других надлежащих, достоверных доказательств наличия у ответчика неисполненного обязательства по оплате оказанных услуг, истцом не представлено.

Иного истцом не доказано.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова