Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 47432 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением условий контракта № 1118187317072020120000159/104-1611068 от 21.04.2016

У с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Южуралкомсервис", г. Уфа (далее – истец ) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу "Воткинский завод", г. Воткинск (далее – ответчик) о взыскании 47432 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением условий контракта № 1118187317072020120000159/104-1611068 от 21.04.2016.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2016 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абз. 3 ч. 2 ст. 228 АПК РФ).

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству и назначении к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ сторонами получено, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с абз. 1 и 2 ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

25.01.2017 г. от ответчика в электронном виде в материалы дела поступил отзыв на иск от 23.01.2017г. № 117/16-0100н, согласно которому требования не признает, отзыв и приложенные к нему документы приобщены к материалам дела.

31.01.2017 от ответчика указанный выше отзыв поступил так же посредством почтовой связи (продублирован), приобщен к материалам дела, размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 228, 229 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

02.02.2017 вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (л.д. 72), которая в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 03.02.2017.

06.02.2017 от Акционерного общества "Воткинский завод", г. Воткинск поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

08.02.2017 от Общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Южуралкомсервис", г. Уфа поступило заявление о возвращении ответчику отзыва, представленного в суд 25.01.17 и 31.01.2017г.

Рассмотрев указанное заявление истца, суд считает, что оно не подлежит рассмотрению по существу принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", поскольку подано за пределами срока, установленного судом в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 АПК РФ, решение по данному делу принято, отзыв и приложенные к нему документы судом при принятии решения исследованы. Следует отметить, что отзыв на исковое заявление поступил в суд до истечения установленного арбитражным судом общего срока для предоставления дополнительных документов (31.01.2017), в связи с чем, суд счет возможным отзыв и приложенные к нему документы не возвращать.

Как следует из материалов дела, 21.04.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) в Единой информационной системе в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, на основании Протокола №3 от 21.04.2016г. заключен контракт (Приложение № 2 к настоящему контракту) № 1118187317072020120000159/104-1611068, по условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и в сроки, установленные в спецификации (Приложение №1 к настоящему контракту) (п.1.1. контракта). Контракт заключен во исполнение государственного оборонного заказа № 1118187317072020120000159/3/3/1/24-11-ДГОЗ (п. 1.2. контракта).

Согласно п. 6.1. общая цена контракта составила 3585360 руб. 33 коп. Расчеты за товар, поставляемый по настоящему контракту, осуществляются покупателем в форме платежных поручений в следующем порядке: 100% от стоимости товара перечисляются покупателем в течение 30 календарных дней с момента получения покупателем всего объема продукции по Спецификации, при условии получения надлежаще оформленного счета-фактуры и документов, указанных в п. 5.3 контракта. Проценты на сумму отсрочки не начисляются (п. 6.3 контракта). Оплата за поставленный товар осуществляется с отдельного счета покупателя на отдельный счет поставщика, открытый поставщиком в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у поставщика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении. Датой оплаты поставленного товара считается дата списания денежных средств с отдельного счета покупателя. Расчеты по настоящему контракту осуществляются в соответствии с пунктом 6.3. настоящего контракта, после поступления средств от государственного заказчика (головного исполнителя) на отдельный счет покупателя в уполномоченном банке.

Моментом исполнения договорных обязательств является подписание сторонами акта подтверждения исполнения обязательств по контракту (Приложение №4 к контракту) (п. 6.5 контракта).

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством (п. 7.1 контракта).

В порядке п. 10.3 контракта споры передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика.

По товарной накладной № ЮУК00012996 от 02.06.2016г. ответчиком получен товар на сумму 3585360 руб. 33 коп., о чем от 20.06.2016г. имеется подпись представителя ответчика в указанной товарной накладной, заверенная печатью и штампом АО «Воткинский завод».

29.07.2016г. между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к контракту № 11181873170720201200000159/104-1611068 от 21.07.2016г., которым продлен срок действия контракта до 09.09.2016г.

08.09.2016г. между сторонами подписан Акт подтверждения исполнения обязательств по контракту № № 11181873170720201200000159/104-1611068 от 21.07.2016г.

Как указывает истец, оплата товара ответчиком произведена с нарушением указанного в договоре срока. Получив весь объем товара 20.06.2016г., истец указывает, что оплата товара ответчиком должна быть произведена не позднее 20.07.2016г., однако первый платеж был совершен ответчиком 05.08.2016г., в связи с чем, допущена просрочка в оплате поставленного товара с 20.07.2016 по 05.08.2016. Кроме того, истец указывает на то, что у ответчика имеется просрочка в оплате товара с 06.08.2016г. по 07.09.2016г., в связи с тем, что перечисленные денежные средства ответчиком и поступившие на отдельный расчетный счет истца, были возвращены банком на отдельный счет ответчика на основании неверно указанного назначения платежа, поскольку ответчик к номеру контракта сделал приписку своего внутреннего номера контракта.

Претензия № 274 от 07.09.2016 с требованием погасить сумму начисленных процентов, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Полагая, что до момента окончательного расчета – 08.09.2016г. (Акт подтверждения исполнения обязательств), у ответчика имеется просрочка в оплате товара за период с 20.07.2016г. по 07.09.2016г., истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47432 руб. 55 коп.

Возражая против требований истца, ответчик в отзыве на иск указывает на то, что на основании размещенного АО «Воткинский завод» в Единой информационной системе извещения о проведении закупки радиаторов чугунных для исполнения государственного оборонного заказа АО «Воткинский завод» победителем закупки согласно протоколу № 3 по оценке и сопоставлению заявок на участие в закупке стало ООО «ПП «Южуралкомсервис». На основании протокола № 3 сопроводительным письмом исх. № 104/16-1450 от 26.05.2016 АО «Воткинский завод» в адрес истца направил оформленный контракт с установленным номером, в который был включен идентификатор государственного контракта и номер, присвоенный ответчиком: 11181873170720200120000159/104-1611068 от 21.04.2016. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 контракта истец заключает с уполномоченным банком, выбранным головным исполнителем, договор о банковском сопровождении, что было сделано ООО «ПП «Южуралкомсервис». Однако при открытии отдельного счета ООО «ПП «Южуралкомсервис» не верно указал номер контракта, в связи с чем, денежные средства, направленные АО «Воткинский завод» 05.08.2016 в банк в счет оплаты поставленной истцом продукции, банком были возвращены ответчику, истцу же было рекомендовано обратиться в банк для внесения изменений. Ответчик считает, что не несет ответственности за несвоевременное поступление денежных средств истцу, поскольку перечисление денежных средств стало возможным лишь после внесенных истцом изменений в банковские документы (ст. 406 ГК РФ). Кроме того, ответчик указывает, что последним предложением пункта 6.3. контракта установлено, что проценты на сумму отсрочки не начисляются. Исходя, из указанного условия контракта считает, что проценты насчитаны незаконно. Так же ссылается на п. 6.5 контракта, которым предусмотрено, что моментом исполнения договорных обязательств является подписание сторонами акта подтверждения исполнения обязательств по контракту. Акт подтверждения исполнения обязательств по контракту 11181873170720200120000159/104-1611068 от 21.04.2016 подписан сторонами 08.09.2016, что так же подтверждает не обоснованность и не законность предъявленных требования истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, контракт ответчиком подписан без замечаний и разногласий.

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 6.3 контракта сторонами установлено, что расчеты за товар, поставляемый по настоящему контракту, осуществляются покупателем в форме платежных поручений в следующем порядке: 100% от стоимости товара перечисляются покупателем в течение 30 календарных дней с момента получения покупателем всего объема продукции по Спецификации, при условии получения надлежаще оформленного счета-фактуры и документов, указанных в п. 5.3 контракта. Проценты на сумму отсрочки не начисляются.

Моментом получения покупателем (ответчик) всего объема продукции по товарной накладной № ЮУК00012996 от 02.06.2016г. является 20 июня 2016г., следовательно, оплата ответчиком полученного товара должна быть произведена не позднее 20 июля 2016г. (при подсчете берутся календарные ни, поскольку в контракте указание на рабочие или календарные дни нет).

Согласно представленному ответчиком платежному документу № 12750, оплата ответчиком продукции, полученной по товарной накладной № ЮУК00012996 от 02.06.2016г. совершена 05.08.2016г., соответственно, и имеет место просрок в оплате продукции 17 дней.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требования истца по взысканию процентов в порядке ст. 395 ГК РФ (контрактом иной ответственности за просрочку оплаты для покупателя не предусмотрено) за период с 20.07.2016 по 05.08.2016 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 13489 руб. 18 коп., расчет истца в данной части судом проверен, принят как верный.

Возражения ответчика в данной части судом отклоняются, поскольку противоречат условиям контракта и основаны на неверном толковании, как условий контракта, так и гражданского законодательства.

Между тем, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.08.2016 по 07.09.2016 в размере 33943 руб. 37 коп. удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (ст. 406 ГК РФ).

Согласно разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации (п. 47) от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Как следует из представленных истцом и ответчиком доказательств, АО «Воткинский завод» являлся заказчиком электронного аукциона по закупке радиаторов чугунных (с фурнитурой), в Единой информационной системе было размещено извещение № 31603543366 о проведении закупки радиаторов чугунных для исполнения государственного оборонного заказа.

Согласно протоколу № 3 от 21.04.2016г. по оценке и сопоставлению заявок на участие в закупке (извещение № 31603543366) стало ООО «ПП «Южуралкомсервис».

Письмом № 104/16-1450 от 26.05.2016 АО «Воткинский завод» в адрес истца направил оформленный контракт на поставку радиаторов чугунных с № 1118187317072020120000159/104-1611068 от 21.04.2016г.

Как указывает ответчик, номер контракта состоит из идентификатора государственного контракта - 11181873170720200120000159/104-161 и номера, присвоенного ответчиком - 1068.

Их представленных истцом с иском надлежащим образом заверенных копии контракта, спецификации, итогового протокола № 3, антикоррупционной оговорки, акта подтверждения исполнения обязательств следует, что истец получил указанные документы с подписью ответчика для подписания со своей стороны и направления обратно в адрес ответчика. Полученный истцом экземпляр контракта, направленный ответчиком, содержал номер с уже добавочным номером ответчика - 1118187317072020120000159/104-1611068. Таким образом, истец не мог не знать о том, что номером контракта является общий номер с указанием номера идентификатора государственного контракта - 11181873170720200120000159/104-161 и номера, присвоенного ответчиком - 1068.

Кроме того, о наличии у контракта номера - 1118187317072020120000159/104-1611068 истец так же знал, подписывая дополнительное соглашение к контракту 29.07.2016г.

С учетом изложенного, суд считает, что исполняя требования п. 6.4 контракта истец не совершил действий, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, а именно, открывая отдельный счет не указал общий номер контракта - 1118187317072020120000159/104-1611068, хотя был надлежащим образом информирован со стороны ответчика о нем.

Доказательств того, что истец открыл специальный счет, указав только номер контракта состоящий из идентификатора государственного контракта - 11181873170720200120000159/104-161, до получения со стороны ответчика контракта для подписания с общим номером, суду не представлено (ст. 65 АПК РФ), как и не представлено доказательств того, что истец информировал ответчика об открытии специального счета с указанием наименования платежа с ссылкой на номер контракта состоящий из идентификатора государственного контракта - 11181873170720200120000159/104-161.

Таким образом, ответчик, перечисляя 05.08.2016г. денежные средства в оплату продукции по контракту, полагая, что номером контракта является № 1118187317072020120000159/104-1611068, действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Следует отметить, что при согласовании п. 6.4 контракта, сторонами не было согласовано условие какой номер контракта необходимо указывать при открытии специального счета, а также при переписке с ответчиком истец сам указывал номер контракта с добавочным номером ответчика - № 1118187317072020120000159/104-1611068.

С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Воткинский завод", г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Южуралкомсервис", г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13489 руб. 18 коп. процентов за период с 20.07.2016 по 05.08.2016 по контракту № 1118187317072020120000159/104-1611068 от 21.04.2016г., а также 569 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Г. Яцинюк