Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи
Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Королевой Т.В. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрог" (ОГРН 1211800008089, ИНН 1840104085) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спас Плюс" (ОГРН 1196658052117, ИНН 6685165361) о взыскании 313 860 руб. 00 коп. долга,
3 516 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 08.11.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору № 15 от 13.07.2021, 1 380 руб. 00 коп. в возмещение расходов за хранение выбракованного товара в период с 31.08.2021 по 08.11.2021,

третье лицо: индивидуальный предприниматель Горохова Инна Юрьевна
(ОГРН 310574104200014)

при участии представителей:

от истца: Вишнякова М.А., представитель по доверенности от 17.03.2022;

от ответчика: Газизов Б.Ю., представитель по доверенности от 05.04.2022;

от третьего лица: не явились, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛесТрог" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спас Плюс" (далее-ответчик) о
313 860 руб. 00 коп. долга, 3 516 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 08.11.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору № 15 от 13.07.2021,
1 380 руб. 00 коп. в возмещение расходов за хранение выбракованного товара в период с 31.08.2021 по 08.11.2021.

Определением суда от 06.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель Горохова Инна Юрьевна.

Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; представил дополнительные документы, которые приобщены судом в материалы дела.

Ответчик иск не признает по мотивам ранее представленного отзыва, представил дополнительные письменные пояснения, которые приобщены судом в материалы дела.

Третье лицо, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств по делу не заявил.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с перерывом в судебном заседании с 26.05.2022 по 02.06.2022, резолютивная часть решения оглашена 02.06.2022.

После перерыва истцом и ответчиком представили дополнительные документы, которые приобщены судом в материалы дела.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 15 от 13.07.2021 (далее - договор), согласно которому (п. 1.1.) поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает пиломатериалы хвойных пород, далее «товар», в соответствии с описанием, качеством и упаковкой, указанными в приложениях к договору, подписанных обеими сторонами и являющихся неотъемлемыми частями договора. Фактическое количество передаваемого товара и его ассортимент определяются в накладных, оформляемых при его фактической передаче покупателю.

В соответствии с п. 2.4. договора, поставка товара осуществляется автомобильным транспортом, планирование поставки и заказ транспорта производит покупатель.

Пунктом п. 3.4. договора стороны установили, что оплата за товар производится путем 100 % предоплаты по факту загрузки пиломатериала в автотранспорт покупателя на площадке поставщика.

Согласно п. 5.1. договора, поставляемый товар по своему качеству должен соответствовать техническим требованиям (Приложениям), которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии со спецификацией пиломатериалов (приложение № 1 к договору № 15 от 13.07.2021, л.д.15) Сторонами была согласована поставка антисептированного пиломатериала обрезного (Ель/Сосна) сорт 0-2 (далее - товар). При этом согласно данному приложению, на товаре не допускается червоточина, гниль, обзол, синева, пестрая ситовая гниль (водослой), несросшийся сучок.

Истцом во исполнение своих обязательств по договору 02.08.2021 был предоставлен автотранспорт для погрузки товара.

После получения доказательства погрузки товара, в соответствии с п. 3.4, договора, истцом была произведена оплата товара на сумму 527 904 руб., что подтверждается платежным поручением № 71 от 02.08.2021 (л.д.16).

При приемке товара 06.08.2021 в месте выгрузки товара по адресу: Калужская область, Медынский район, с. Адуево, д, 146 были выявлены недостатки поставленного товара, а именно: глубокая синева, плесень.

В соответствии с п. 5.5. договора объем отбракованного пиломатериала в одной партии не может превышать 5% от объема данной партии.

На основании п. 5.3. Договора при обнаружении несоответствия от 5% и более поставленного товара количеству и техническим требованиям, оговоренным договором поставки, покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от принятия и оплаты данного Товара.

Общий объем поставленного Товара составил 26,395 м³ из которых 15,693 м³ - брак (более 5%), что подтверждается актом приемки пиломатериалов № 55 от 10.08.2021 (л.д.17).

Данный акт был направлен на электронную почту поставщика info@spasplus.ru 12.08.2021 (л.д.19).

Поставщиком замена товара ненадлежащего качества произведена не была, денежные средства не возвращены.

Согласно п. 5.2. договора в части непринятого покупателем (выбракованного) товара покупатель имеет право отказаться от его принятия и оплаты, поставщик, в свою очередь, обязуется за свой счет забрать выбракованный товар.

Поскольку товар на сумму 313 860 руб. был поставлен с выявленными недостатками, истцом была оформлена накладная на возврат товара поставщику
№ 18/2В от 10.08.2021 на сумму 313 860 рублей.

Истцом в адрес ответчика по электронной почте была направлена претензия от 26.08.2021 с требованием возврата излишне уплаченных денежных средств по договору, денежных средств за хранение выбракованного товара в период с 31.08.2021 по 06.09.2021 в размере 1 200,00 (одна тысяча двести) рублей срок до 10.09.2021. Претензия оставлена ответчиком без ответа, требование без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не отреагировал на претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В пункте 1 ст.470 ГК РФ указано, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (п.2 ст.470 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п.2 ст.476 ГК РФ).

Из указанных положений ст.476 ГК РФ следует, что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

Следовательно, исходя из п.1 ст.476 ГК РФ, если гарантийный срок на товар не установлен, то при обнаружении не качественности товара покупатель должен доказать, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу п.2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п. 5.1. договора, поставляемый товар, по своему качеству должен соответствовать техническим требованиям (Приложениям), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со спецификацией пиломатериалов (приложение № 1 к договору № 15 от 13.07.2021, л.д.15) сторонами были согласованы дополнительные требования, согласно которым не допускается червоточина, гниль, обзол, синева, пестрая ситовая гниль (водослой), несросшийся сучок.

При приемке товара 06.08.2021 истцом были выявлены недостатки поставленного товара, а именно: глубокая синева, плесень.

В соответствии с п. 5.2. договора, поставщик имеет право присутствовать при приемке товара. Факт принятия всего либо части поставленного пиломатериала фиксируется в акте приемки входных материалов, который является основанием для оплаты принятого пиломатериала. В части непринятого покупателем (выбракованного) товара Покупатель имеет право отказаться от его принятия и оплаты, поставщик, в свою очередь, обязуется за свой счет забрать выбракованный товар. Возврат пиломатериалов поставщику осуществляется путем оформления покупателем отгрузочных документов (ТОРГ-12) в объеме непринятого пиломатериала и по той же цене, которая предъявлялась покупателю. Образовавшаяся в этом случае задолженность поставщика перед покупателем погашается путем зачета взаимных требований. Сумма задолженности покупателя перед поставщиком уменьшенная на сумму зачета взаимных требований.

Согласно п. 5.3. договора, покупатель осуществляет приемку каждой партии поступившего Товара по количеству и качеству в срок не более 5 (пяти) рабочих дней от даты поступления товара на территорию покупателя. Приемка Товара по количеству и на соответствие техническим требованиям. При обнаружении несоответствия от 5 % и более поставленного Товара количеству и техническим требованиям, оговоренным договором поставки, покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от принятия и оплаты данного товара. Приемка Товара по количеству и соответствию техническим требованиям: производится по транспортным и сопроводительным документам (счету-фактуре, спецификации, накладной, описи, упаковочным ярлыкам и др.) отправителя (изготовителя). Партией товара по настоящему договору считается каждый вагон, контейнер или автофургон в отдельности. Результаты приемки фиксируются в товарной накладной (ТОРГ 12) поставщика и заверяются печатью покупателя.

В соответствии с п. 5.5. договора, качество входного пиломатериала оценивается на основании сплошного контроля. Объем отбракованного пиломатериала в одной партии не может превышать 5% от объема данной партии. покупатель оценивает качество каждой единицы товара.

Истцом в соответствии с п.п. 5.2-5.3. договора составлен акт приемки пиломатериалов № 55 от 10.08.2021 согласно которому, из общего объема поставленного товара 26,395 м³ брак составил 15,693 м³ (более 5%), в связи с чем, истцом составлена накладная на возврат товара поставщику № 18/2В от 10.08.2021 на сумму 313 860 рублей.

Пунктом 11.1. договора, стороны согласовали, что документы, передаваемые посредством факсимильной связи, или электронной почты имеют юридическую силу; стороны обязуются своевременно направлять друг другу оригиналы документов, переданных посредством факсимильной связи или электронной почты.

Направление акта приемки в адрес ответчика подтверждается письмом на официальную электронную почту ответчика, что в соответствии с условиями договора является допустимым.

Между тем, доказательств мотивированного отказа от приемки некачественного товара, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Истцом также представлено заключение эксперта № 043-01-00008 от 08.04.2022 в результате которого установлено, что качество и сортность пиломатериала обрезного в пильном размере 50*155 в количестве 15,693 м³ не соответствует требованиям условий договора № 15 от 13.07.2021.

Пунктом 2 ст.64 АПК РФ предусмотрено, что в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.

Арбитражный суд признает представленное истцом экспертное заключение № 043-01-00008 от 08.04.2022 относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Обстоятельства, изложенные в экспертном заключении № 043-01-00008 от 08.04.2022, ответчиком оспариваются.

Возражения ответчика о том, что выводы эксперты сделаны о несоответствии товара без учета требованиям ГОСТ 3808.1-2019, не имеют существенного правового значения, исходя из предмета спора.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что в силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы. Если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия). В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

При этом ответчик, обязанный доказывать свои возражения, не заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по правилам статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку данный спор вытекает из гражданских правоотношений, то, исходя из принципов равноправия сторон и состязательности, установленных ст.8, 9 АПК РФ, арбитражный суд не может назначить экспертизу по собственной инициативе, а оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст.65 АПК РФ о бремени доказывания, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч.2 ст.9 АПК РФ).

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 ст.10 АПК РФ установлено, что доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

Таким образом, оценка обстоятельств данного спора осуществлена судом, исходя из представленных доказательств.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, выразившееся в поставке некачественного товара, требование истца о взыскании 313 860 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 380 руб. 00 коп. в возмещение расходов за хранение за период с 31.08.2021 по 08.11.2021.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п. 1 ст.897 ГК РФ).

Согласно п. 5.7. договора, по итогам проведения сплошного контроля по качеству и породному составу Товара (включая случаи сплошной пересортировки Товара после выборочного контроля), несоответствующий техническим требованиям по качеству и породному составу пиломатериал помещается в отдельный штабель. Покупатель обязуется хранить Пиломатериалы в течение 14-ти рабочих дней с момента приемки не забракованного Товара без уплаты ему вознаграждения за хранение, погрузка забракованного Товара так же производится за счёт Покупателя, не истечение этого срока хранение осуществляется за плату: 20 (Двадцать) рублен 00 коп. за 1 (Один) квадратный метр занимаемой площади в сутки. Покупатель не несет ответственности за ухудшение качества непринятого Товара за время его хранения у Покупателя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
1 380 руб. 00 коп. в возмещение расходов за хранение.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 08.11.2022, что составляет согласно расчету истца 3 516 руб. 96 коп.

Согласно части 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 516 руб. 96 коп., произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.11.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным.

Между тем, требование о взыскании процентов за период с 09.11.2021 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению за период с 09.11.2021 по 31.03.2022 на основании следующего.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 516 руб. 96 коп. процентов со взиманием процентов, начиная с 09.11.2022, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по 31.03.2022.

Довод о том, что в результате длительного хранения под открытым небом еще больше деградировал, отклоняется судом, поскольку п. 5.7 договора стороны согласовали, что покупатель не несет ответственности за ухудшение качества непринятого товара за время его хранения у покупателя.

Возражение ответчика о неполучении документов, претензии, уведомлений от истца, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами направления истцом данных документов на официальную электронную почту ответчика info@spasplus.ru, что в соответствии с условиями договора (п.11.1) является допустимым и имеют юридическую силу.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спас Плюс" (ОГРН 1196658052117, ИНН 6685165361) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрог" (ОГРН 1211800008089, ИНН 1840104085)
313 860 руб. 00 коп. долга, 3 516 руб. 96 коп. процентов, со взиманием процентов, начиная с 09.11.2021 по 31.03.2022, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 1 380 руб. 00 коп. в возмещение расходов за хранение, 9 375 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Истцу разъясняется, что в части требований о взыскании финансовой санкции с 01.04.2022 отказано на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Требование о взыскании финансовой санкции по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом преждевременно, в связи чем, суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ЛесТрог"
(ОГРН 1211800008089, ИНН 1840104085) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Спас Плюс" (ОГРН 1196658052117,
ИНН 6685165361) товар – пиломатериал обрезной в пильном размере 50*155 в количестве 15, 693 м³ в течение 5 рабочих дней с момента получения денежных средств в сумме 318 756 руб. 96 коп. путем предоставления Обществу с ограниченной ответственностью "Спас Плюс"
(ОГРН 1196658052117, ИНН 6685165361) доступа к названному товару в целях его самовывоза.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова