Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен об обязании ответчика прекратить нарушение права истца пользования гаражами, находящимися в гаражно-строительном кооперативе «Химик» расположенного по адресу <...> путем снятия запрета на въезд автомобильного транспорта Отдела Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации г. Ижевска на территорию ГСК «Химик» г.Ижевск.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.163 АПК РФ с перерывом в судебном заседании 4 дня, решение принято 29.06.07г.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования истца не признает, поскольку запрета пользования гаражами со стороны ответчика нет, закрещен только въезд и проезд по территории кооператива с 18 декабря 2006 г., на протяжении длительного времени ответчик пытался урегулировать отношения с истцом путем заключения договора, представлялись истцу сметы и расходы, положительного ответа ответчик от истца не получил.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просит признать действия по запрету въезда автотранспорта истца на территорию ответчика незаконными и просит обязать ответчика обеспечить беспрепятственный проезд автотранспорта истца на территорию ГСК «Химик» и проход работников истца на территорию ответчика через въезд на территорию ГСК и по территории ответчика до гаражей, находящимися в пользовании ОГФС РФ .

Представитель ответчика по заявлению об уточнении исковых требований истцом возражений не имеет.

Данное заявление судом рассмотрено и в соответствии со ст.41,49,159 АПК РФ удовлетворено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 5 от 16.01.05г. на обслуживание боксов-гаражей Отдела Государственной фельдъегерской службы РФ г. Ижевска со сроком действия 31.12.05г., согласно которому кооператив обязуется обеспечивать ОГФС РФ г. Ижевске, являющийся членом кооператива отоплением, освещением, водой, а также пользоваться услугами связи, услуги по очистке подъездных дорог, уборке мусора, сторожевой охране принадлежащих ОГФС РФ г. Ижевске 8 боксов-гаражей, находящихся по адресу г.Ижевск, ул.Салютовская.53, а ОГФС РФ обязуется оплачивать эти услуги в соответствии с настоящим договором.

Расчеты по договору сторонами оговорены в разделе 3 вышеуказанного договора.

По пояснению представителя истца в 2005 г. отношения между сторонами строились на основании вышеуказанного договора№5. Оговоренный договором порядок правоотношений заменял уплату членских взносов и устаивал стороны. С 2006 г истец напоминал ответчику о необходимости заключения договора на 2006 г., просил направил счет на оплату за обслуживание гаражей.

10 августа 2006г. ответчиком было направлено письмо с приложением договора на 2006г.,сметы расходов на 2006 г. и счет на оплату за обслуживание гаражей. Ответчик предлагал истцу подписать направленный договор, и предупредил истца, что в случае не подписания договора, будет ограничено право въезда автотранспорта истца на территории кооператива.

Истец не согласился с условиями договора в части платой за обслуживание, которая была завышена в 5 раз, поскольку отдел является бюджетной организацией.

Приказом председателя ГСК «Химик» № 16 от 11.12.2006г. автомобильному транспорту истца был запрещен въезд на территорию кооператива с 18.12.06г.

Истец считает, что действия ответчика являются незаконными, поскольку лишает права истца возможности пользоваться имуществом в соответствии с его назначением и нарушают права истца как члена кооператива ( п.1.2 устава ..).

Принятие вышеуказанных мер в отношении членов кооператива Уставом кооператива не предусмотрено.

В соответствии со ст.296 ГК РФ казенное предприятие, а также учреждение за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности и назначением этого имущества.

Согласно Положению об отделе ГФС РФ основной задачей отдела является обеспечение сохранности и оперативной доставки отправлений особой важности, совершенно секретных и иных служебных отправлений лиц и органов государственной власти, определенных ст.2 ФЗ «О федеральной фельдъегерьской связи».

Для выполнения целей своей деятельности истец использует автомобильный транспорт, для хранения которого и предназначено вышеуказанное имущество (гаражи).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, что считает, что требования истца с учетом ходатайства подлежат удовлетворению.

Действия ответчика являются незаконными, поскольку лишают права истца возможности пользоваться имуществом в соответствии с его назначением.

Согласно Распоряжению Федерального Агенства по управлению федеральным имуществом от 02.05.07 г. № 279-р спорное имущество(гаражи) являются федеральным имуществом и находится на балансе Отдела Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации и закреплено настоящим распоряжением на праве оперативного управления за ОГФС.

Из материалов дела видно, что истец является членом кооператива.

Данный факт подтвержден ответчиком в судебном заседании.

Ответчик нарушает права истца как члена кооператива ( п.1.2 Устава..)

Действующим законодательством не предусмотрено возможность подобных действий ответчика, даже при условии задолженности истца по эксплуатационным расходам.

Как видно из материалов дела истец неоднократно обращался к ответчику устранить нарушение права пользования, но препятствия в пользовании истцом имуществом ответчиком не устранены до настоящего времени.

Согласно ст. ст. 304, 305 ГК РФ собственника также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо иному основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела ответчик создал препятствие истцу в свободном доступе к объектам недвижимости.

Таким образом, требования истца с учетом уточнений в части устранения препятствий в пользовании своим имуществом обоснованы в соответствии со ст.ст. 296,304, 305 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд УР

Р Е Ш И Л :

1. Признать действия Гаражно-строительного кооператива «Химик» г.Ижевск по запрету въезда на территорию кооператива, расположенного по адресу <...> автотранспорта «Отдела Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации в г.Ижевске» незаконными.

2..Обязать ГСК «Химик» г.Ижевск обеспечить беспрепятственный проезд автотранспорта ОГФС РФ в г.Ижевске на территорию кооператива «Химик» и проход работников истца на территорию ответчика через въезд на территорию ГСК и по территории ответчика до гаражей истца.

3. Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Химик» г.Ижевск в пользу ГУ «Отдела Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации в г.Ижевске» г.Ижевск 2000 руб. в возмещения расходов по госпошлине..

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья Н.Ф.Князева