Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ухиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Ухиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русстрой двор» г.Ижевск к 1. Муниципальному учреждению «Центр дошкольного образования и воспитания» Устиновского района <...>. Муниципальному образованию «Город Ижевск», г. Ижевск, 3.Управлению финансов Администрации <...>. Управление дошкольного образования и воспитания Администрации города Ижевска» г.Ижевск, 5.Муниципальному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Прогимназия №226», г.Ижевск о взыскании 56111руб.93коп. долга и процентов по муниципальному контракту №10 от 05.11.2008г.

При участии представителей:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности №13 от 01.01.2010г.

от 1 ответчика: ФИО2- представитель по доверенности №1 от 24.09.2009г.

от 2 ответчика: ФИО3- представитель по доверенности №1-29/76 от 18.01.2010г.

от 3 ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности 13-14/04 от 11.01.2010 г.

от 4 ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 24.02.2010г.

от 5 ответчика- ФИО2- представитель по доверенности №1 от 19.03.2010г.

Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русстрой двор» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с иском о взыскании с ответчика - Муниципального учреждения «Центр дошкольного образования и воспитания Устиновского района города Ижевска», г.Ижевск 50136руб.00коп. долга и 5975руб.93коп. процентов по муниципальному договору на выполнение работ №10 от 05.11.2008г.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании (ст.163 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы следующим. 05.11.2008г. между ООО «Русстрой двор», МОУ «Прогимназия №226» г.Ижевск и МУ «ЦДО и В» Устиновского района г.Ижевска заключен муниципальный договор на выполнение работ № 10 от 05.11.2008г., по которому истец принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту бассейна из собственного материала Заказчику «Муниципальному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Прогимназия №226», расположенное по адресу:<...>,а ответчик принять и оплатить их. ООО «Русстрой двор» выполнило работы, которые последним оплачены частично на сумму 47864руб.00коп., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 50136руб.00коп. долга и 5975руб.93коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании 29.12.2009г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков: Муниципальное образование «Город Ижевск», Управление финансов Администрации города Ижевска, Управление дошкольного образования и воспитания Администрации города Ижевска и Муниципальное образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Прогимназия №226», г.Ижевск (статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ООО «Русстрой двор» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель первого и пятого ответчиков отзыв на исковое заявление не представили, считают ,что вины о неоплате выполненных работ нет, оплата не произведена в связи с отсутствием финансирования.

Представитель третьего ответчика, представил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела , считает, что Управление финансов не заключало вышеуказанный договор, каких-либо обязательств по нему не принимало, договор на выполнение работ №10 от 05.11.2008г.не является муниципальным контрактом, в реестр муниципальных контрактов договор не внесен, Управление финансов не является ни учредителем муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Прогимназия №226», ни главным распорядителем указанного учреждения ,и должно быть исключено из числа ответчиков, т.к.является не надлежащим ответчиком.

Представитель второго и четвертого ответчиков также иск не признали со ссылкой на обязанность по оплате Управления финансов Администрации г.Ижевска.

Как следует из материалов дела, 05.11.2008 года между МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Прогимназия №226», Муниципальным учреждением « Центр дошкольного образования и воспитания « Устиновского района г.Ижевска и ООО « Русстрой двор» г.Ижевск заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту бассейна из собственных материалов по адресу : <...>.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Подрядчик-истец по делу, обязуется собственными и привлеченными силами и средствами выполнить работы и сдать Заказчику и Центру в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена работ, выполняемых по контракту, составляет 98000руб.

Расчет по контракту производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата производится на основании акта выполненных работ в течение 10 банковских дней с момента подписания акта путем перечисления денежных средств на р/ счет подрядчика.

10.11.2008 года ООО «Русстрой двор» передал результат работ первому ответчику на сумму 98000руб., о чем свидетельствует акт приемки выполненных работ формы КС-2 за № 1 и справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 , подписанные Заказчиком- МУ « ЦДО и В» Устиновского района г. Ижевска» без возражений оплачены частично на сумму 47864 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.11.2009 года. Долг ответчиком не оспаривается.

Направленная ООО «Русстрой двор» 06.10.2009 года претензия № 268 с предложением оплатить сумму долга в течение 10 календарных дней с момента ее получения оставлена ответчиками без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 3 статьи 764 ГК РФ, статьи 4 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005 года № 94-ФЗ о размещении заказов муниципальными заказчиками могут выступать органы местного самоуправления, а также иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на выполнение работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.

По условиям заключенного сторонами муниципального контракта окончательный расчет производится заказчиком после подписания актов выполненных работ; источником средств по оплате работ являются средства бюджета Удмуртской Республики, что подтверждается представленной бюджетной сметой на 2008 год.

Сдача ООО «Русстрой двор» и приемка первым ответчиком результатов работ, подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами, являются основанием для их оплаты и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Довод учреждения об отсутствии у него обязанности по оплате работ отклоняется судом как противоречащий нормам статьи 763 ГК РФ и условиям заключенного сторонами муниципального контракта.

Бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами (пункт 2 статьи 120 ГК РФ).

Учреждение в порядке, предусмотренном статьями 4, 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005 года № 94-ФЗ, получило полномочия государственного заказчика. Поэтому, заключив муниципальный контракт и действуя в этом случае в интересах и от имени публичного образования, оно обязано в силу статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации оплатить выполненные для муниципальных нужд работы в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств.

Таким образом, ответчиком по настоящему иску является МУ «Центр дошкольного образования и воспитания Устиновского района города Ижевска» г. Ижевск (сторона контракта), в связи с чем требование истца о взыскании 50136руб.00коп.основного долга подлежит удовлетворению за счет средств указанного лица.

Требования истца об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ признаны судом правомерными и подлежащими взысканию со стороны по договору - первого ответчика по делу , принимая во внимание отсутствие вины оснований для взыскания как суммы долга, так и процентов с остальных ответчиков по делу. В судебное заседание первым ответчиком не представлено доказательств предъявления платежных поручений на оплату выполненных работ на оставшуюся сумму долга, представленное платежное поручение № 1866 на сумму 5000руб. принято к оплате только 04.03.2010 года, иных доказательств не представлено.

Размер процентов за период с 25.11.2008г.по 25.11.2009г. по расчету истца /л.д.7/ составил 5975руб.93коп., проценты начислены в соответствии с требованиями Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В иске к остальным ответчикам следует отказать.

С учетом принятого решения и в силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на первого ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

р е ш и л:

1.Взыскать с Муниципального учреждения «Центр дошкольного образования и воспитания Устиновского района г.Ижевска» г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русстрой двор, г. Ижевск 50136руб.00коп.долга , 5975руб.93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2183руб.36коп.в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2.В иске к второму, третьему, четвертому и пятому ответчикам отказать.

3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.А.Ухина