ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А71-1858/2012 от 28.02.2012 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

___________________________________________________________

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

  г. Ижевск Дело № А71-1858/2012

29 февраля 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2012 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининым Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Удмуртской Республике, г.Сарапул

к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Подгорновская детская школа искусств», с.Подгорное

о взыскании 78129руб. 62коп. задолженности

с участием в судебном заседании представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 01.05.2011, представителя ответчика ФИО2 директора;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о взыскании с ответчика 78129руб. 62коп. задолженности по ЕСН, страховым взносам в Пенсионный фонд и пени.

Налоговый орган заявленное требование поддержал. Ответчик заявленное требование не признал, указав, что срок давности задолженности налоговым органом пропущен. Считает, что задолженность образовалась в результате программной ошибки в налоговом органе.

На основании ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного частью 3 статьи 46 НК РФ, для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Из представленных по делу доказательств следует, что налоговый орган в адрес ответчика выставил требования №13210 об уплате налога по состоянию на 03.08.2004, требование № 10938 об уплате налога по состоянию на 04.05.2005, № 13967 об уплате налога по состоянию на 25.05.2005, № 24833 об уплате налога по состоянию на 03.08.2005, № 48765 об уплате налога по состоянию на 26.10.2005, № 56350 об уплате налога по состоянию на 13.03.2006, № 59898 об уплате налога по состоянию на 07.04.2006, № 60859 об уплате налога по состоянию на 25.04.2006, № 63573 об уплате налога по состоянию на 29.05.2006, № 67841 об уплате налога по состоянию на 07.09.2006, № 78 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 12.03.2007, № 77974 об уплате налога по состоянию на 24.10.2006, №56456 об уплате налога по состоянию на 25.10.2007, № 21701 об уплате налога по состоянию на 07.05.2007, №2168 об уплате налога по состоянию на 17.03.2008, №2169 об уплате налога по состоянию на 17.03.2008, № 2803 об уплате налога по состоянию на 18.03.2008, № 3873 об уплате налога по состоянию на 13.08.2008, № 3874 об уплате налога по состоянию на 13.08.2008, № 5924 об уплате налога по состоянию на 14.08.2008, №5925 об уплате налога по состоянию на 14.08.2008, № 1192 об уплате налога по состоянию на 28.11.2008, которые не были исполнены в полном объеме. Сумма задолженности по налогам, пени и штрафам составила 78129руб. 62коп. Из требований видно, что налоги, пени и штрафы начислены за 2004 - 2008 годы.

Неисполнение ответчиком требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования налогового органа удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 и 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 31 от 17.05.2007 г. «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании задолженности по ЕСН, страховым взносам в Пенсионный фонд и пени за 2004 - 2008 годы подано налоговым органом 26.01.2012 – за пределами шестимесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 46 НК РФ.

Данный срок не является пресекательным и может быть восстановлен судом по ходатайству налогового органа.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного частью 3 статьи 46 НК РФ, для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности.

При этом, в обоснование ходатайства налоговым органом не приведены доводы и обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причины пропуска. Таким образом, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Поскольку срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по пени и штрафам, предусмотренный частью 3 статьи 46 НК РФ, налоговым органом пропущен, ходатайство о восстановлении данного срока отклонено, то в удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчика 78129руб. 62коп. задолженности по ЕСН, страховым взносам в Пенсионный фонд и пени следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Удмуртской Республике о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Подгорновская детская школа искусств» муниципального образования «Киясовский район», ОГРН <***>, задолженности по налоговым платежам в сумме 78129руб.62коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Бушуева Е.А.