Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, д. Писеево (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кузебаево», д. Кузебаево (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Элис», г. Агрыз (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 599 826 руб. 72 коп. долга по договорам на поставку товара № 41/16 от 01.01.2016, № 04/19 от 01.04.2019, № 08/20 от 09.01.2020,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 15.02.2021.

от ответчика: ФИО3 – председатель (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), Андреевских И.Н. – представитель по доверенности от 20.09.2021.

от третьего лица: не явился (извещен о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 16 постановления Пленума № 57), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кузебаево» (далее – СПК «Кузебаево») о взыскании 1 599 826 руб. 72 коп. долга по договорам на поставку товара № 41/16 от 01.01.2016, № 04/19 от 01.04.2019, № 08/20 от 09.01.2020.

Определением суда от 01.04.2021 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью «Элис», г. Агрыз (далее – ООО «Элис»).

В судебном заседании суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 370 000 руб. 08 коп. долга.

В обоснование иска истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договоров на поставку товара № 41/16 от 01.01.2016, № 04/19 от 01.04.2019, № 08/20 от 09.01.2020

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 139-140), в котором указал, что в целях погашения долга по вышеназванным договорам зачетом между сторонами заключен договор уступки прав от 11.09.2020, согласно которому ответчик уступает истцу право требования с третьего лица – ООО «Элис» на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. Третье лицо уплатило ИП ФИО1 100 000 руб. 00 коп. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.04.2021 по делу №А71-1985/2021 с ООО «Элис» взыскано в пользу ИП ФИО1 1 400 000 руб. 00 коп. долга, право требования по которому уступлено истцу третьим лицом по вышеназванному договору уступки прав.

Ответчик указывает, что поскольку договор уступки прав требования является возмездным, в соответствии с п. 3.2 договора ИП ФИО1 оплачивает СПК «Кузебаево» 1 500 000 руб. 00 коп. за уступленное право. Таким образом, по мнению ответчика, в рамках настоящего дела истец предъявляет к ответчику требования по обязательствам третьего лица, не уплатив ответчику стоимость уступленного права, что является недопустимым. Ответчиком направлено истцу заявление о зачете взаимных требований от 09.06.2021, согласно которому задолженность ответчика в результате зачета составляет 99 826 руб. 72 коп. (1 599 826 руб. 72 коп. – 1 500 000 руб. 00 коп.).

В дополнительных пояснениях (л.д. 163) ответчик пояснил, что оставшийся по его расчетам долг оплачен ИП ФИО4 и ООО «Континент» за СПК «Кузебаево» платежными поручениями № 1003 от 20.09.2021, № 29 от 16.07.2021 (л.д. 164, 165) на общую сумму 129 826 руб. 64 коп.

Истец дополнительных пояснений по иску не представил, вместе с тем признал поступление от ответчика денежных средств на общую сумму 129 826 руб. 64 коп., в связи с чем, уточнил исковые требования до суммы 1 370 000 руб. 08 коп. долга. В остальной части истец устно пояснил, что считает обязательства ответчика не погашенными зачетом со ссылкой на п. 3.2 договора уступки прав от 11.09.2020, поскольку согласно данному пункту встречное обязательство ИП ФИО1 по оплате уступленного права не считается наступившим, т.к. денежные средства 1 500 000 руб. 00 коп. подлежат перечислению СПК «Кузебаево» в течение 30 банковских дней с момента фактического исполнения обязательств должником (ООО «Элис»), о чем ИП ФИО1 указал в письме от 17.06.2021.

Третье лицо ООО «Элис» пояснений по иску не представило, ходатайств не заявило.

В целях установления обстоятельств погашения задолженности ООО «Элис» перед ИП ФИО1 судом истребованы из Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (420111, <...>) и Агрызского РОСП УФССП России по Республике Татарстан (422230, <...>) сведения о погашении задолженности по исполнительному листу, выданному для исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2021 года по делу № А71-1985/2021 о взыскании с ООО «Элис» в пользу ИП ФИО1 1 400 000 руб. долга, 27 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине (исполнительное производство № 14007/21/16010-ИП от 18.06.2021); сведения о наложенных арестах на имущество и денежные средства должника (ООО «Элис») при исполнении указанного исполнительного листа; сведения о наличии на исполнении других исполнительных документов на взыскание с ООО «Элис» сумм долга (указать взыскиваемые суммы).

В судебном заседании 09.11.2021 судом приобщены поступившие в судебное заседание от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Агрызского РОСП УФССП России по Республике Татарстан копии истребованных документов.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры на поставку товара № 41/16 от 01.01.2016, № 04/19 от 01.04.2019, № 08/20 от 09.01.2020, по условиям которых истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить товар (запасные части, агрегаты и аксессуары для тракторов, автомобилей, сельскохозяйственных машин) в течение 20 календарных дней (п. 1.1, 3.2 договоров).

Во исполнение указанных договоров истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 708 800 руб. 97 коп., а ответчик принял его без замечаний, что подтверждается копиями товарных накладных № УТ-5919 от 23.09.2019, № УТ-5920 от 23.09.2019, № УТ-5922 от 23.09.2019, № УТ-6780 от 25.10.2019, № УТ-7112 от 08.11.2019, № УТ-7684 от 04.12.2019, № УТ-7979 от 17.12.2019, № УТ-8121 от 24.12.2019, № УТ-55 от 06.01.2020, № УТ-169 от 13.01.2020, № УТ-2857 от 01.05.2020, № УТ-3941 от 10.06.2020, № УТ-4329 от 28.06.2020, № УТ-5450 от 23.07.2020, № УТ-548 от 05.08.2020, № УТ-6440 от 21.08.2020, № УТ-6569 от 25.08.2020, №УТ-6640 от 26.08.2020, № УТ-6641 от 26.08.2020, № УТ-7142 от 10.09.2020, № УТ-7177 от 12.09.2020, № УТ-7178 от 12.09.2020, № УТ-7277 от 15.09.2020, № УТ-7381 от 19.09.2020, № УТ-7483 от 22.09.2020, № УТ-7787 от 02.10.2020, № УТ-7942 от 07.10.2020.

Задолженность за поставленный товар ответчиком частично погашена, в том числе на сумму 108 974 руб. 25 коп. до подачи иска в суд, и на сумму 229 826 руб. 64 коп. после поступления иска в суд.

Между СПК «Кузебаево» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) от 11.09.2020 (далее – договор уступки), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в объеме и на условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, возникшего в связи с поставкой на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., НДС не облагается, на основании договора контрактации № 18К от 20.09.2019, заключенного между СПК «Кузебаево» ИНН <***> и ООО «Элис» ИНН <***>, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному обязательству, в том числе, в полном объеме право требования процентов, пени и прочих штрафных санкций (п. 1.1 договора уступки).

Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 договора права требования составляет 1 500 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 1640 от 07.10.2020 ООО «Элис» перечислило истцу 100 000 руб. 00 коп., задолженность ответчика составляет 1 400 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.04.2021 по делу №А71-1985/2021 с ООО «Элис» взыскано в пользу ИП ФИО1 1 400 000 руб. 00 коп. долга, право требования по которому уступлено истцу третьим лицом по вышеназванному договору уступки прав.

Ответчиком направлено истцу заявление о зачете взаимных требований от 09.06.2021 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп.

Истец не признал зачет состоявшимся, о чем указал в письме от 17.06.2021 (л.д. 137-138).

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 1 370 000 руб. 08 коп. долга.

Исследовав и оценив по правилам ст.71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктами 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление) согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование).

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования (п. 13 Постановления).

Возражая против иска, ответчик считает обязательства по оплате товаров по договорам на поставку товара № 41/16 от 01.01.2016, № 04/19 от 01.04.2019, № 08/20 от 09.01.2020 прекращенными на основании проведенного зачета на сумму 1 500 000 руб. 00 коп.

При этом по смыслу пунктов 10, 11 Постановления активным требованием ответчик считает свое требование по получению оплаты за уступленное право в размере 1 500 000 руб. 00 коп., а пассивным – требование истца, заявленное в иске.

Как следует из пункта 3.2 договора уступки прав (цессии) от 11.09.2020, цессионарий (истец) за полученное право требования к должнику (третье лицо) уплачивает 1 500 000 руб. 00 коп., НДС не облагается, путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента (ответчика) в течение 30 банковский дней с момента фактического исполнения обязательств должника перед цессионарием.

Таким образом, исходя из смысла данного пункта, ответчик вправе требовать от истца оплату уступленного права лишь после погашения ООО «Элис» долга по договору контрактации № 18К от 20.09.2019 , указанного в пункте 1.1 договора уступки прав (цессии) от 11.09.2020.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на момент получения истцом заявления о зачете, а также на момент рассмотрения настоящего дела, задолженность ООО «Элис» ИП ФИО1 в полном объеме не погашена. ООО «Элис» уплатило ИП ФИО1 100 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 1640 от 07.10.2020). Наличие данных обстоятельств подтверждается вступившим в законную силу решением суда от 12.04.2021 по делу №А71-1985/2021, материалами исполнительного производства и сторонами не оспаривается.

В связи с изложенным, основания для зачета встречных однородных требований на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. отсутствуют, суд признал состоявшимся зачет лишь на сумму 100 000 руб. 00 коп. Данная сумма учтена истцом при уменьшении исковых требований.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие оснований для признания зачета состоявшимся на сумму 1 400 000 руб. 00 коп., суд с учетом произведенных ответчиком оплат в ходе рассмотрения дела на сумму 129 826 руб. 64 коп., признал обоснованными требования истца на сумму 1 370 000 руб. 08 коп. на основании вышеизложенных норм.

Возражения ответчика о том, что зачет должен быть признан состоявшимся, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и противоречащие буквальному толкованию пункта 3.2 договора уступки прав (цессии) от 11.09.2020.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Кузебаево», д. Кузебаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, д. Писеево (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 370 000 руб. 08 коп. долга, 26 700 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить истцу из федерального бюджета 2 298 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 21 от 18.02.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.М. Ходырев