Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шаровой Л.П., в составе судей Нуртдиновой Л.А., Чухманцева М.А., при ведении протокола судебного заседания судьёй Шаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Прайд» (далее ООО «Прайд») г.Ижевск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии представителей:

от должника: не явился (уведомление №14956 в деле)

временный управляющий: ФИО1 – утверждена определением АС УР от 15.02.2010г., паспорт,

ООО «Орбита: ФИО2 – представитель по доверенности №04 от 14.05.2010г.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ»: ФИО3 – представитель по доверенности №3 от 10.02.2010г.

иные лица: не явились, надлежаще уведомлены, в том числе путем размещение информации на сайте арбитражного суда,

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 января 2010г. принято к производству заявление ООО ЧОП «Арес» г.Ижевск о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Прайд» г.Ижевск.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2010г. заявление ООО ЧОП «Арес» г.Ижевск удовлетворено, в отношении ООО «Прайд» г.Ижевск овведена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1

Объявление о введении в отношении «ООО «Прайд» г.Ижевск процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13 марта 2010г.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 июля 2010 года рассмотрение дела по существу признания ООО «Прайд» несостоятельным (банкротом) отложено на 17 августа 2010 года.

19 июля 2010г. временным управляющим ООО «Прайд» ФИО1 представлен в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 13.07.2010г., на котором в соответствии со ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.02г. (далее - Закон о банкротстве) приняты решения: принять отчет временного управляющего к сведению, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении ООО «Прайд» конкурсного производства, определить Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» в качестве СРО для представления кандидатуры арбитражного управляющего, в качестве арбитражного управляющего – Ахметова Урала Анасовича; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, избрать представителем собрания кредиторов ФИО4, представителя ОАО «УРАЛСИБ», обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего, определить периодичность проведений собраний кредиторов не реже одного раза в три месяца по адресу <...>.

В судебном заседании временный управляющий ФИО1 дала пояснения по отчету о проведении процедуры наблюдения, просит признать ООО «Прайд» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство, поддержала принятые собранием кредиторов от 13.07.2010г. решения; заявила ходатайство об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в процедуре наблюдения ООО «Прайд» в сумме 742509,20руб. за счет имущества должника.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев отчет временного управляющего ООО «Прайд» г.Ижевск ФИО1, исследовав представленные документы, арбитражный суд считает, что ООО «Прайд» следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении должника необходимо ввести конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 3, 4, 6 Закона о банкротстве для определения признаков банкротства должника - юридического лица, не способного удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Установленный судом долг по денежным обязательствам без учета финансовых санкций составляет 345067775,93руб., задолженность не погашена, следовательно, на день судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

Согласно представленного временным управляющим анализа финансового состояния ООО «Прайд», отчета временного управляющего, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве, т.к. его внутренних ресурсов недостаточно для осуществления безубыточной деятельности и своевременных расчетов с кредиторами, о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства. ООО «Прайд» на момент проведения анализа располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим в анализе финансово-хозяйственной деятельности сделаны следующие выводы:

Коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника:

- коэффициент абсолютной ликвидности который показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно при норме 0,2 на протяжении анализируемого периода превышает нормативное значение вплоть до октября 2009 года, на протяжении второго, третьего квартала 2009 года значение коэффициента абсолютной ликвидности превышает единицу, т.е., наиболее ликвидные оборотные активы в какой-то период времени полностью покрывают текущие обязательства. Однако уже к концу 2009 года значения данного коэффициента снижаются практически до нуля и на конец анализируемого периода значение данного коэффициента абсолютной ликвидности составляет 0,02, что указывает на практически полное отсутствие наиболее ликвидных оборотных активов, таких как денежные средства и свидетельствует о фактическом отсутствии «живых» денег для погашения наиболее срочных обязательств;

- коэффициент текущей ликвидности который показывает достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы им для погашения своих краткосрочных обязательств в течение года при норме 1,0-2,0 за исследуемый период изменялся с 0,9 до 1,43.Таким образом, можно сделать вывод о достаточности у должника оборотных активов для погашения наиболее срочных обязательств. Однако, в составе «ликвидных активов» более 95% составляет дебиторская задолженность. Как показывает практика, взыскание дебиторской задолженности в полном объеме маловероятно, что дает основания предполагать о более низкой реальной стоимости ликвидных активов, по сравнению с их балансовой стоимостью;

- показатель обеспеченности обязательств должника его активами характеризующий величину активов должника, приходящих на единицу долга при норме не менее 1,0 за исследуемый период изменялся с 0, 9 до 0,8. В динамике на протяжении более чем двухлетнего периода значения показателя находятся науровне, близком к единице, т.е. обязательства предприятия почти в полном объеме обеспечены его активами. По состоянию на 01.04.2010г. значение показателя говорит о том, что при мобилизации всех активов предприятия – внеоборотных и оборотных- предприятие может погасить свои обязательства на 80 %. Таким образом, можно сделать вывод о недостаточной степени обеспеченности обязательств должника.

Кроме того, что в составе внеоборотных активов отражена остаточная стоимость недвижимого имущества, которая на последнюю отчетную дату составляет 14 318 тыс.руб. Рыночная стоимость данных объектов в 2009 году оценена в 5 881 тыс. руб. Оборотные активы представлены расходами будущих периодов, которые фактически являются суммированными материальными затратами на деятельность предприятия, векселями и дебиторской задолженностью. Следовательно, показатель обеспеченности обязательств активами является завышенным, а фактическое его значение будет гораздо ниже 1.

- степень платежеспособности по текущим обязательствам характеризующий текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки. В период с июля 2007 года до января 2009 года показатель платежеспособности предприятия не превышает полутора - двух месяцев. На протяжении 2009 года значение показателя увеличивается до 6,4 месяцев на конец года. На конец анализируемого периода, в связи с прекращением хозяйственной деятельности и отсутствием выручки, показатель степени платежеспособности находится на таком высоком уровне (1 188 мес), который исключает малейшую возможность погашать текущие обязательства за счет собственной выручки.

Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость:

- коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами определяет степень обеспеченности собственными оборотными средствами, необходимыми для её финансовой устойчивости, нормальное значение этого коэффициента больше или равно 0,1 или 10% собственных средств в оборотных активах. Показатели данного коэффициента у должника в течение 2007 года и первого полугодия 2008 года находятся на минимальном уровне, с июля 2008 года и до конца анализируемого периода показатели отрицательные, что подтверждает вывод о полной утрате финансовой независимости предприятия.

Расчет коэффициента восстановления платежеспособности показал, что в ближайшие 6 месяцев предприятие не в состоянии самостоятельно восстановить платежеспособность.

На основании анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Прайд» временным управляющим сделаны выводы о том, что начиная с июля 2009 года деятельность предприятия убыточна и показатели рентабельности отрицательные, что свидетельствует о нерентабельности деятельности предприятия в целом на протяжении последнего года. Причинами ухудшения финансового состояния предприятия явились нерациональная финансовая и кредитная политика предприятия, снижение активности рынка в условиях экономического кризиса, недостаточность собственных оборотных средств для ведения текущей хозяйственной деятельности и как следствие - прекращение хозяйственной деятельности, недостаточность свободных денежных средств для своевременных расчетов с кредиторами, снижение инвестиций в строительстве и платежеспособного спроса в условиях экономического кризиса, снижение активности рынка строительных услуг, снижение уровня платежеспособности заказчиков и подрядчиков, рост цен на материальные ресурсы, комплектующие изделия, энергоносители; недостаточность собственных оборотных средств для ведения текущей хозяйственной деятельности, недостаточность свободных денежных средств для своевременных расчетов с кредиторами, что привело к снижению рентабельности, ликвидности и финансовой неустойчивости предприятия, увеличению задолженности по платежам в бюджет, по расчетам с поставщиками и заказчиками.

Согласно заключению к отчету временного управляющего на предмет наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, признаки преднамеренного банкротства или фиктивного банкротства не установлены.

Собранием кредиторов ООО «Прайд» от 13 июля 2010г. в порядке ст.73 Закона о банкротстве принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При названных условиях и в соответствии со ст.ст. 3, 4, 6 Закона о банкротстве ООО «Прайд» подлежит признанию несостоятельным (банкротом). На основании ст.ст. 75, 124, 126 Закона о банкротстве в отношении названного должника следует открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Согласно ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего или кандидатуры арбитражного управляющего.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 13 июля 2010г. собранием кредиторов в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры конкурсного производства предложена кандидатура Ахметова Урала Анасовича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет».

27 июля 2010 года Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» представило информацию и документы о соответствии ФИО5 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание соблюдение Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» порядка представления на утверждение суда кандидатуры арбитражного управляющего, отсутствие оснований для отказа в соответствии со ст.ст. 20.6, 45 Закона о банкротстве в утверждении представленной кандидатуры суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Прайд» г.Ижевск Ахметова Урала Анасовича.

В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Временным управляющим ФИО1 заявлено ходатайство об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в процедуре наблюдения ООО «Прайд» в сумме 742509,20руб.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает его не подтвержденным представленными документами, и не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно пунктам 10, 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего производится от балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Порядок и сроки составления и сдачи бухгалтерской отчетности определены Федеральным законом «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996г. и принятых во исполнение данного закона Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998г. №34н. Согласно пункту 29 данного Положения организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом исходя из пункта 37 указанного Положения для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода.

В связи с изложенным, балансовая стоимость активов ООО «Прайд» для расчета процентов по вознаграждению временного управляющего должна быть определена по данным бухгалтерской отчетности на последний календарный день месяца, предшествующего месяцу введения наблюдения, т.е. на 31 января 2010г. (наблюдение введено 15 февраля 2010г.).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №60 от 23.07.09г. «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», размер суммы процентов по вознаграждению определяется судом на основании представленного арбитражным управляющим расчета.

Согласно представленного ФИО1 расчета процентов по вознаграждению сумма процентов составляет 742509,20руб. Расчет произведен исходя из данных бухгалтерского баланса по состоянию на 31 декабря 2009г., тогда как должен быть по состоянию на 31 января 2010г. Следовательно, представленный временным управляющим расчет процентов недостоверен, бухгалтерский баланс на 31 января 2010г. для расчета процентов временным управляющим не представлен. В связи с чем, временным управляющим размер процентов по вознаграждению не подтвержден.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 28, 45, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Прайд», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по юридическому адресу: <...>.

2. В отношении ООО «Прайд» г.Ижевск открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Конкурсным управляющим ООО «Прайд» утвердить Ахметова Урала Анасовича, члена Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» г.Москва.

4. Прекратить полномочия руководителя ООО «Прайд»,иных органов управления ООО «Прайд», за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств ООО «Прайд».

5. Руководителю ООО «Прайд» в течение трех дней с даты оглашения резолютивной части настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации ООО «Прайд» печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Прайд» ФИО5

6. Прекратить исполнение по исполнительным документам по имущественным взысканиям с ООО «Прайд», за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок.

Обязать конкурсного управляющего принять от судебных приставов-исполнителей исполнительные документы, исполнение по которым прекращено настоящим решением.

7. Снять ранее наложенные аресты с имущества ООО «Прайд» и иные ограничения по распоряжению имуществом должника. Реализация имущества должника может производиться только в порядке, установленном Законом о банкротстве.

8. Конкурсному управляющему ООО «Прайд» в соответствии со ст. 28 Закона о банкротстве опубликовать объявление о признании ООО «Прайд» несостоятельным (банкротом)и открытии конкурсного производства в установленном законом печатном органе, с указанием суммы расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизитов банковского счета для оплаты этих расходов, в трехдневный срок представить суду доказательства опубликования.

9. Расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, расходы на опубликование, в установленном Законом печатном органе, объявления о признании должника банкротом отнести на имущество ООО «Прайд» во внеочередном порядке возмещения.

10. В удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО1 об установлении размера процентов по вознаграждению отказать.

11. Взыскать с ООО «Прайд» г.Ижевск в пользу ООО ЧОП «Арес» г.Ижевск 2000,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

В соответствии с п.2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru.

Председательствующий судья: Л.П. Шарова

Судьи: Л.А. Нуртдинова

М.А. Чухманцев