Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Высоцкой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Ижевска
«Служба технологического обеспечения ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Отличник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 90185 руб. 47 коп. пени по муниципальному контракту № 0813300001217000134-0444210-01 от 28.08.2017,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Отличник» к муниципальному казенному учреждению города Ижевска «Служба технологического обеспечения ЖКХ» 702 789 руб. 58 коп. долга, 44 747 руб. 48 коп. пени с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 37 017 руб. 10 коп. уплаченного обеспечения контракта, 25 000 руб. 00 коп. судебных издержек,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 представитель, доверенность от 14.01.2019;

от ответчика: ФИО2 - представитель, доверенность от 19.01.2018,

установил следующее.

Муниципальное казенное учреждение города Ижевска «Служба технологического обеспечения ЖКХ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Отличник» (далее – ответчик) о взыскании 90185 руб. 47 коп. пени по муниципальному контракту от 28.08.2017 № 0813300001217000134-0444210-01.

Определением суда от 08.11.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

26 ноября 2018 года от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с муниципального казенного учреждения города Ижевска «Служба технологического обеспечения ЖКХ» 702 789 руб. 58 коп. долга, 44 747 руб. 48 коп. пени с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 37 017 руб. 10 коп. уплаченного обеспечения контракта, 25 000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Определением суда от 17.01.2019 лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании. Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

В судебном заседании к рассмотрению совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Отличник» к муниципальному казенному учреждению города Ижевска «Служба технологического обеспечения ЖКХ» 702 789 руб. 58 коп. долга, 44 747 руб. 48 коп. пени с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 37 017 руб. 10 коп. уплаченного обеспечения контракта, 25 000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать 96 405 руб. 16 коп. пени.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 28.08.2017 между муниципальным казенным учреждением города Ижевска «Служба технологического обеспечения ЖКХ» (далее - МКУ СТО, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Отличник» (далее - ООО «Отличник», Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0813300001217000134-0444210-01 (далее-контракт).

В соответствии с условиями указанного контракта ООО «Отличник» приняло на себя обязательства работы по устройству детских площадок на земельных участках многоквартирных домов города Ижевска (далее – работы) и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ, обеспечив его приемку и оплатить результат выполненных работ (п. 2.1.) общей стоимостью 702 789 руб. 58 коп. (п. 3.1.).

Согласно акту о приемке выполненных работ от 02.10.2017 № 1 работы выполнены ответчиком в полном объеме и приняты истцом 01.12.2017 (л.д. 82-83).

В соответствии с п. 2.3. контракта сроки выполнения работ:

2.3.1. Начальный срок выполнения работ – с момента заключения контракта.

2.3.2. Конечный срок выполнения работ (срок завершения работ): 02.10.2017 г.

В ходе выполнения работ по контракту установлено ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств, а именно: в установленный контрактом срок работы выполнены не были, тем самым подрядчик нарушил условия контракта.

На основании п.7.2. контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 7.3. контракта Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком и определяется по формуле, установленной Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063.

Истец обращался к ответчику с претензией № 072-7/01-20 от 16.07.2018, с требованием добровольно уплатить сумму начисленных пеней, но указанная сумма по настоящее время не уплачена, в связи с чем истец обратился в суд.

Исследовав и оценив доказательства, заслушав представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Учитывая факт просрочки исполнения контрактов, начисление пени в силу статьи 330 ГК РФ правомерно.

Проверив представленный истцом расчет пени с учётом положений п.7.3. контракта, суд находит его верным, требование о взыскании пени в сумме 96 405 руб. 16 коп. подлежащим удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью «Отличник» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению города Ижевска «Служба технологического обеспечения ЖКХ» 702 789 руб. 58 коп. долга, 44 747 руб. 48 коп. пени с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 37 017 руб. 10 коп. уплаченного обеспечения контракта, 25 000 руб. 00 коп. судебных издержек.

ООО «Отличник»настаивает на заявленных требованиях, заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать 18 152 руб. 19 коп. пени, 37 017 руб. 10 коп. уплаченного обеспечения контракта, 25 000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Истец представил возражения на встречное исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу о том, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 3.5. контракта оплата выполненных работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 15 рабочих дней после подписания Сторонами документа о приемке - акта о приемке выполненных работ (Приложение № 4 к настоящему контракту) и предъявления Подрядчиком счета-фактуры или счета на оплату, если подрядчик применяет упрощенную систему налогообложения с приложением подтверждающего документа (заверенное уведомление).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы по контракту (п. 7.1. контрактов).

Проверив представленный расчет пени, суд находит его верным, требование - подлежащим удовлетворению.

ООО «Отличник» также заявлено требование о взыскании 37 017 руб. 00 коп., оплаченных в качестве обеспечения контракта платежным поручением от 22.07.2017 № 19700 (л.д. 104).

Согласно п. 10.1. контракта обеспечение исполнения контракта предоставляется па срок: при предоставлении банковской гарантии - с момента заключения контракта по 01.02.2018г. при передаче денежных средств - с момента заключения контракта до прекращения обеспеченных внесенными денежными средствами обязательств.

Обеспеченные внесенными денежными средствами обязательства прекращаются надлежащим исполнением обязательств.

Согласно п. 10.2 контракта денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта, возвращаются Подрядчику Заказчиком по окончании срока обеспечения исполнения контракта при условии надлежащего исполнения Подрядчиком всех своих обязательств по контракту в течение 10 рабочих дней со дня получения Заказчиком соответствующего письменного требования Подрядчика, а в случае если Подрядчик ненадлежаще исполнял (исполняет) все своп обязательства по контракт), в том числе если Заказчиком направлено Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пенен), денежные средства, внесенные в качестве обеспечения контракта возвращаются Подрядчику Заказчиком в течении 10 рабочих дней со дня перечисления Подрядчиком Заказчику неустоек (штрафов, пеней). Денежные средства возвращаются на счет, указанный Подрядчиком в его письменном требовании.

Обязательства по контракту со стороны ООО «Отличник» исполнены в полном объеме, оснований для удержания обеспечительного платежа не имеет, требование о возврате обеспечительного платежа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование ответчика о возмещении за счет истца судебных издержек в сумме 25 000 руб. 00 коп., связанных с оплатой услуг представителя, подтвержденных договором об оказании юридической помощи от 01.11.2018 № 10-85/18, квитанцией на сумму 25 000 руб. 00 коп (л.д. 109-110) подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 106, 110 АПК РФ.

Истец возражений о чрезмерности взыскиваемых издержек не заявил.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом: по первоначальному иску государственная пошлина относится на ООО «Отличник»; по встречному иску государственная пошлина относится на Муниципальное казенное учреждение города Ижевска «Служба технологического обеспечения ЖКХ».

На основании ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел зачет встречных требований по первоначальному и встречному искам.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения города Ижевска "Служба технологического обеспечения ЖКХ"
(ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Отличник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения города Ижевска "Служба технологического обеспечения ЖКХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
96 405 руб. 16 коп. пени, 3 607 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Отличник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Ижевска "Служба технологического обеспечения ЖКХ" (ОГРН <***>,
ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Отличник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 152 руб. 19 коп. пени, 37 017 руб. 00 коп. обеспечение исполнения контракта,
17 951 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 25 000 руб. 00 коп. судебных издержек.

В результате проведенного судом зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отличник» (ОГРН <***>,
ИНН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения города Ижевска «Служба технологического обеспечения ЖКХ»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 891 руб. 97 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отличник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета
249 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Удмуртской Республики Н.Н.Торжкова