Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ухиной Л.А., протокол судебного заседания вела судья Ухина Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торгопт» г.Волжск Республика Марий Эл к Закрытому акционерному обществу «Остров-Ижевск» г.Ижевск о взыскании 178160руб. задолженности.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО1- предст. по дов. б/н от 01.06.2008г., пасп.

от ответчика: не явился, увед. №166692;

Установлено: ООО «Торгопт» г.Волжск Республика Марий Эл заявлен иск о взыскании с ответчика- ЗАО «Остров-Ижевск» г.Ижевск 178160руб. задолженности в связи с неоплатой поставленной продукции по накладной №277 от 20.04.2007г.

В ходе судебного заседания, истец поддержал свои требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил. Материалы дела позволяют рассмотреть спор в его отсутствие в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что по накладной №277 от 20.04.2007г. истцом в адрес ответчика произведена поставка товара- комплекта панелей и фасонных элементов КХ (24060х27500х4865) на общую сумму 3018160руб.

Получение ответчиком продукции на указанную сумму подтверждается подписью директора ФИО2 и печатью ЗАО «Остров-Ижевск» на подлиннике накладной №277 от 20.04.2007г.

Товар оплачен ответчиком частично платежными поручениями №183 от 06.04.2007г., №227 от 23.04.2007г., №340 от 15.06.2007г., №347 от 15.06.2007г., №351 от 20.06.2007г., №467 от 02.08.2007г., №490 от 14.08.2007г., №598 от 28.09.2007г. на сумму 2840000руб.

Задолженность в сумме 178160руб. ответчиком не погашена. Претензионное письмо истца с просьбой о подписании акта сверки и уплате задолженности, отправленное ответчику 16.01.2008г., оставлено без удовлетворения.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 178160руб. долга в судебном порядке.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1,3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено представленными в материалы дела накладной №277 от 20.04.2007г., счет-фактурой №288 от 20.04.2007г., платежными поручениями на частичную оплату поставленной продукции №183 от 06.04.2007г., №227 от 23.04.2007г., №340 от 15.06.2007г., №347 от 15.06.2007г., №351 от 20.06.2007г., №467 от 02.08.2007г., №490 от 14.08.2007г., №598 от 28.09.2007г.

В ходатайстве об отложении рассмотрения спора, удовлетворенного судом определением от 16.04.2008г., ответчик просил перенести судебное заседание для сбора дополнительных доказательств, подтверждающих поставку холодильной камеры ненадлежащего качества и комплектации. Однако, таких доказательств в обоснование своих доводов о некачественности поставленной продукции, ответчиком не представлено. Явку представителя на последующие заседания суда, ответчик не обеспечил.

Таким образом, в соответствии с обстоятельствами дела и на основании п.1,3 ст.486 ГК РФ, ст.ст.309,310 ГК РФ суд считает факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в сумме 178160руб. установленным.

Согласно п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Истцом заявлена к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 5000руб.

В подтверждение обоснованности произведенных расходов истцом представлены соглашение об оказании юридической помощи от 25.02.2008г., заключенное с адвокатом Коллегии адвокатом Республики Татарстан, квитанция к соглашению на перечисление представителю вознаграждения от 06.03.2008г.

Учитывая обоснованность понесенных истцом затрат, исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов в размере 5000руб. также подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения, расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171,176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Взыскать с ЗАО «Остров-Ижевск» г.Ижевск в пользу ООО «Торгопт» г.Волжск, Республика Марий Эл 178160руб. долга, 5063,20руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины и 5000руб. в возмещение услуг адвоката.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».

Судья Л.А.Ухина