Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.М. Зинатуллина, при ведении протокола судебного заседания судьей М.М. Зинатуллиным, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Фабрика мебели «ПрестИЖ» г. Ижевск

к ООО «Радость» г. Ижевск

о взыскании 33 620 руб. 00 коп. долга за поставленную мебель.

При участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.03.2007г.

от ответчика: не явился (уведомление № 84637, вручено 25.06.2007г.).

ООО «Фабрика мебели «ПрестИЖ» г. Ижевск обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Радость» г. Ижевск о взыскании долга в сумме 33 620 руб. 00 коп. за поставленную мебель.

ООО «Радость» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило, ходатайств по делу не заявило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

В судебном заседании установлено:

Истец по товарным накладным № 90834 от 30.08.2006г., № 90800 от 16.06.2006г., № 90698 от 17.07.2006г., № 90685 от 11.07.2006г. без оформления письменного договора поставил ответчику мебель в ассортименте на общую сумму 121 870 руб. 00 коп.

Таким образом, между сторонами совершены разовые сделки купли-продажи товара.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушении требований указанной нормы закона ответчик обязательства по оплате полученной мебели исполнил ненадлежаще, его долг перед истцом составляет 33 620 руб. 00 коп.

Не отрицая факта поставки товара по указанным накладным, представитель ответчика в судебном заседании 29.05.2006г. заявил о том, что по накладной № 90834 истцом поставлена некачественная мебель, дефекты которой не устранены, что послужило основанием неплатежа. Определением суда от 29.05.2007г. ответчику предложено документально подтвердить изложенные возражения по иску. Однако, ответчик в данное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, никаких доказательств в подтверждение факта поставки некачественной мебели не представил.

Истец, настаивая на иске, пояснил, что никаких претензий относительно качества мебели ни в момент передачи её ответчику, ни впоследствии последний в установленном порядке не заявил.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании долга за поставленный товар обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

С учетом принятого по делу решения и ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ Арбитражный суд Удмуртской Республики

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Радость» г. Ижевск в пользу ООО «Фабрика мебели «ПрестИЖ» г. Ижевск 33 620 руб. 00 коп. долга, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 344 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья М.М. Зинатуллин