Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.М. Ходырева, при ведении протокола судебного заседания судьей А.М. Ходыревым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск

к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Ижевского филиала, г.Ижевск

третьи лица:

1. ФИО1

2. ФИО2

3. ФИО3

4. Перевощиков Иван Александрович

о взыскании 107296 руб. ущерба, неустойки

при участии представителей:

от истца: ФИО5 представитель по доверенности от 18.05.2010

от ответчика: не явился (уведомление № 17967)

от третьих лиц: 1. не явился, 2. не явился (уведомление № 17964), 3. не явился (возврат почтовой корреспонденции), 4. не явился (уведомление № 17963)

установил:

Иск первоначально заявлен о взыскании 107296 руб. ущерба, неустойки.

В обоснование иска истец ссылается на то, что к нему как к страховщику перешло право страхователя на возмещение ущерба в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части долга до 3 559 руб. 10 коп, в части пени до 8 279 руб. 15 коп.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся материалам в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 17.02.2009, был поврежден автомобиль ВАЗ 2112 г/н <***>, застрахованный истцом по договору добровольного страхования № 1180012-1584/08 ТФ 42272 РБ от 14.08.2008.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 0135052 от 18.02.2009 в совершении ДТП усматривается вина водителя т/с Дэу г/н <***> ФИО3, нарушившей п.9.10. Правил дорожного движения.

На основании договора страхования т/с, заключения о стоимости ремонта № 470-09 от 02.03.2009, страхового акта № 470 истцом страхователю т/с ВАЗ 2112 г/н <***> было выплачено страховое возмещение в сумме 2629 руб., что подтверждается платежным поручением № 1095 от 13.04.2009.

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 06.07.2009, был поврежден автомобиль ВАЗ 21144 г/н <***>, застрахованный истцом по договору добровольного страхования № 1180012-743/09 от 03.07.2009.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 0197082 от 09.07.2009 в совершении ДТП усматривается вина водителя т/с Киа г/н <***> ФИО1, нарушившей п.8.6. Правил дорожного движения.

На основании договора страхования т/с, заключения о стоимости ремонта № 841 от 30.07.2009, страхового акта № 2050 истцом страхователю т/с ВАЗ 21144 г/н <***> было выплачено страховое возмещение в сумме 26843 руб., что подтверждается платежным поручением № 2744 от 04.09.2009.

В связи с выплатой страховых возмещений на общую сумму 29472 руб. и учитывая, что ответственность водителей т/с Дэу г/н <***> ФИО3 и т/с Киа г/н <***> ФИО1 на момент ДТП была застрахована ответчиком (полис ОСАГО ААА № 0142642900 и ВВВ № 0144632249 соответственно), истец на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ обратился к ответчику с претензией № 01-925/18 от 28.04.2009 о возмещении ущерба в сумме 2629 руб. (ДТП от 17.02.2009) и с претензией № 01-1794/18 от 11.09.2009 о возмещении ущерба в сумме 26843 руб. (ДТП от 06.07.2009).

Претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 107296 руб. ущерба, неустойки, начисленной на основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002.

Поскольку ответчик частично оплатил ущерб на сумму 25912 руб. 90 коп. по платежному поручению № 452 от 20.05.2010, истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика 3 559 руб. 10 коп. ущерба (непогашенная часть по ДТП от 06.07.2009), 1443 руб. 14 коп. неустойки за период с 05.06.2009 по 03.06.2010 (по ДТП от 17.02.2009), 6836 руб. 01 коп. неустойки за период с 12.10.2009 по 12.05.2010 (ДТП от 06.07.2009).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания 3559 руб. 10 коп. ущерба, 6836 руб. 01 коп. неустойки (ДТП от 06.07.2009) законны, обоснованны и на основании 15, 330, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при расчете неустойки по ДТП от 17.02.2009 истцом неверно определен период начисления, исковые требования в части взыскания неустойки по ДТП от 17.02.2009 подлежат удовлетворению частично в сумме 1376 руб. 28 коп., согласно следующего расчета:

2629 руб. (сумма ущерба) х 0,15 (1/75 о ставки рефинансирования 11,5 % годовых) х 349 дней (период с 05.06.2009 по 19.05.2010) = 1376 руб. 28 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 2218 руб. 88 коп., уплаченная истцом по платежному поручению № 239 от 03.02.2010, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст.ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Ижевского филиала, г.Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск 11771 руб. 39 коп., в том числе 3559 руб. 10 коп. ущерба, 8212 руб. 29 коп. неустойки, 1988 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 2218 руб. 88 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Ходырев