Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.А. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.С. Бабкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике г. Ижевск о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» г.Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1 г.Ижевск,

при участии в судебном заседании представителя заявителя по доверенности от 11.01.2021 ФИО2, третьего лица ФИО1, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, при наличии заявления о рассмотрении дела в его отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее - ООО «Форвард») к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Ответчик в отзыве на заявление указал, что факт совершения правонарушения признает, просит при назначении наказания ограничиться устным замечанием, поскольку имущественный ущерб в результате действий общества причинен не был, правонарушение совершено впервые, обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется, обществом приняты меры по недопущению выявленных нарушений.

Из материалов дела следует, что 14.12.2020 в Управление поступило обращение ФИО1 (вх. от 14.12.2020 № 50515/20/18000-КЛ) о незаконных действиях при взыскании просроченной задолженности третьего лица (ФИО3), выразившихся в осуществлении телефонных звонков на ее номер телефона с нарушением положений Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 230-ФЗ). Из обращения следует, что на телефон ФИО1 поступают телефонные звонки от неизвестных лиц с требованием оплатить просроченную задолженность перед банком, при этом заявитель ни в одном банке задолженности не имеет. В подтверждение доводов, изложенных в обращении, заявителем представлена выписка из детализации входящих/исходящих звонков оператора телефонной связи.

В ходе рассмотрения обращения Управлением установлено, что звонки поступают по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и ПАО «Банк Уралсиб», далее банк уступил право требование по кредитному договору ООО «Форвард», а ООО «Форвард» в последствии привлекло в качестве агента ООО «Национальная служба взыскания» (далее - ООО «НСВ»). Звонки поступают в связи с тем, что данный номер указан в договоре займа в качестве контактного.

Ранее в 2019 году по результатам рассмотрения обращения ФИО1 (вх. от 28.03.2019 № 9474/19/18000-КЛ) по аналогичным звонкам на ее номер телефона Управлением в целях предупреждения и недопущения нарушения прав заявителя, на основании ст. 8.2 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в адрес ООО «Форвард» направлено предостережение о недопустимости нарушения требований ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ.

В Управление 23.05.2019 от ООО «Форвард» поступило уведомление об исполнении предостережения от 23.04.2019, согласно которому взаимодействие с ФИО1, направленное на возврат просроченной задолженности ФИО3, прекращено.

Однако, Управлением выявлено, что ООО «Форвард» взаимодействие с ФИО1 по ее номеру телефона, направленное на возврат просроченной задолженности ФИО3, осуществляется вновь.

В связи с обращением ФИО1 от 14.12.2020 Управлением вынесено определение от 24.12.2020 № 98/20/18000-АР о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования по фактам нарушения требований Федерального закона № 230-ФЗ в отношении неустановленных лиц.

В рамках проведения административного расследования Управлением в адрес ООО «Форвард» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении исх. от 28.12.2020 № 18922/2047207.

В ответе ООО «Форвард» исх. от 28.12.2020 сообщает, что между ФИО3 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор от 09.11.2012 № 6506-593/00188, обязательство по договору не исполнено. 29.10.2018 право требования по указанному договору уступлено ООО «Форвард» на основании договора уступки прав требования № УСБ00/ПАУТ2018-42. Сведения об уступке прав требования по кредитному договору иному лицу, а также сведения о привлечении агента для осуществления взыскания просроченной задолженности обществом в адрес Управления не представлены. Обществом также сообщено, что согласно полученному предостережению не осуществляет взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности по номеру телефона ФИО1

Вместе с тем, согласно объяснениям ФИО1 от 22.12.2020, в ходе телефонных переговоров 22.12.2020, направленных на возврат просроченной задолженности ФИО3, звонившие сообщили, что звонок поступает ей с номера телефона <***>. В связи с чем, на данный номер телефона начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления ФИО4 22.12.2020 осуществлен телефонный звонок, в ходе которого установлено, что данный номер телефона использует ООО «НСВ». Также сотрудником ООО «НСВ» ФИО5 сообщено, что общество действительно осуществляет взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности ФИО3 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Банк Уралсиб» по номеру телефона ФИО1 Взаимодействие осуществляется на основании агентского договора, заключенного с ООО «Форвард». Телефонные звонки на номер телефона ФИО1 осуществляются в связи с тем, что данный номер указан в договоре займа в качестве контактного.

Управлением в адрес ООО «НСВ» направлены определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 15.01.2021, 27.01.2021.

Согласно представленной ООО «НСВ» информации исх. от 01.02.2021, 28.01.2021 следует, что общество осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности на основании агентского договора от 18.09.2020 № б/н, заключенного с ООО «Форвард», по не исполненному денежному обязательству ФИО3 с 23.09.2020 по договору займа от 09.11.2012 № 6506-593/00188. ООО «НСВ» осуществляло взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности ФИО6 перед ООО «Форвард» по номеру телефона ФИО1, переданного на основании агентского договора в качестве контактного номера телефона, без ограничений, выраженных ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ. Указанный номер телефона числится в информационной системе ООО «НСВ» в качестве домашнего номера ФИО3 ООО «НСВ» представлены аудиозаписи телефонных переговоров и голосовых сообщений.

При этом, в ходе административного расследования из объяснений ФИО1 от 11.01.2021 и ФИО7 от 15.01.2021 следует, что данные лица не знакомы, номер телефона ФИО1 заемщику (ФИО3) не известен и в качестве контактного номера телефона ею не указывался в договоре займа.

Согласно п. 6.2 агентского договора от 18.09.2020, заключенного между ООО «НСВ» и ООО «Форвард», агент (ООО «НСВ») не несет ответственности за последствия, возникшие в связи с предоставлением принципалом (ООО «Форвард») информации, не соответствующей действительности, либо сокрытием от агента заведомо важной для исполнения поручения принципала информации в отношении должников и их просроченной задолженности. В связи с чем, ответственность за причинение вреда должнику и иным лицам, вследствие злоупотребления правом и недобросовестных действий принципала лежит на самом принципале (ООО «Форвард»).

Управление по результатам проверки сделаны следующие выводы.

Между ФИО3 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор от 09.11.2012 № 6506-593/00188, обязательство по договору не исполнено. 29.10.2018 право требования по указанному договору уступлено ООО «Форвард» на основании договора уступки прав требования № УСБ00/ПАУТ2018-42. С 23.09.2020 в качестве агента для осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности по договору займа привлечено ООО «НСВ». При передаче сведений о должнике ООО «Форвард» в качестве дополнительного контактного номера ФИО3 сообщило номер телефона ФИО1 Сведения о согласиях и (или) соглашениях заемщика на осуществление направленного на возврат задолженности взаимодействия с третьими лицами, заключенных между ФИО3 и ООО «Форвард», обществами в Управление не представлены.

ФИО3 при оформлении договора займа от 09.11.2012 № 6506-593/00188 выступала в качестве заемщика. После даты образования у ФИО3 просроченной задолженности по договору займа согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, предусмотренное п. 1 ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ и соглашение должника о способах и частоте взаимодействия, предусмотренного ч. 13 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, не заключались.

В связи с чем, ООО «Форвард» в нарушение п. 1 ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ передало номер телефона, принадлежащий ФИО1, для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО3, имея при этом сведения о том, что данный номер телефона принадлежит третьему лицу (ФИО1) и данным третьим лицом выражено не согласие на взаимодействие с ней через уполномоченный орган предостережением (исх. № 18907/19/11889 от 23.04.2019).

ООО «Форвард» в нарушение ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ на основании агентского договора от 18.09.2020 передало ООО «НСВ» номер телефона третьего лица (ФИО1) для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО3 Вследствие чего, ООО «НСВ» осуществляло взаимодействие с ФИО1., направленное на возврат просроченной задолженности, и разгласило сведения о наличии задолженности ФИО3 перед ООО «Форвард» третьему лицу.

Третье лицо (ФИО1) выразило свое несогласие на осуществление с ней взаимодействия по ее номеру телефона, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО3, выразившееся в направлении ФИО1 заявления в уполномоченный орган о прекращении ООО «Форвард» взаимодействия с ней, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО3 В связи с чем, в адрес ООО «Форвард» направлено предостережение о недопустимости нарушения требований ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ.

Однако, в нарушение положений п. 2 ч. 5 ст. 4, п. 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ, ООО «Форвард» не смотря на выражение третьим лицом несогласия на осуществление с ним взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО3, передало ООО «НСВ» номер телефона ФИО1 на основании агентского договора в качестве контактного номера телефона ФИО3, в связи с чем в период с 11.12.2020 по 11.01.2021 ООО «НСВ» осуществляло взаимодействие с ФИО1., направленное на возврат просроченной задолженности ФИО3 Таким образом, ООО «Форвард» злоупотребляя своим правом, действуя недобросовестно и не разумно, неправомерно причинило вред третьему лицу.

23.04.2019 в адрес ООО «Форвард» направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности (исх. от 23.04.2019 № 18907/19/11889). Согласно почтового уведомления предостережение получено ООО «Форвард» 06.05.2019. Получение ООО «Форвард» указанного предостережения подтверждается пояснительной запиской (исх. от 14.05.2019 №7) ООО «Форвард», в которой общество сообщает, что взаимодействие по номеру телефона прекращено. Однако, сведения о получении обществом указанного предостережения в базе данных ООО «Форвард» согласно представленного обществом ответа (исх. от 11.01.2021 №37) отсутствуют. Отсутствие указанных сведений в базе данных ООО «Форвард» подтверждаются ответом ООО «Форвард» (исх. от 18.02.2021№ 45) на уведомление от 09.02.2021.

Таким образом, обществом в нарушение ч. 5 ст. 17 Федерального закона № 230-ФЗ не обеспечено хранение всех бумажных документов, составленных и полученных им в ходе осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности, в бумажном и электронном виде до истечения не менее трех лет со дня их отправления или получения.

По факту выявленных правонарушений Управлением в отсутствие законного представителя общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени составления протокола, составлен протокол от 19.02.2021 №17/21/18000-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.57 КоАП РФ.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ООО «Форвард» извещено путем направления ему уведомления от 09.02.2021 № 18922/21/5334, полученного обществом.

Материалы административного дела с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности переданы в арбитражный суд на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрено, что совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации №670 от 15.12.2016 и постановлением Правительства Российской Федерации №1402 от 19.12.2016 Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ является юридическое лицо, включенное в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Федеральным законом № 230-ФЗ в целях защиты прав и законных интересов физических лиц установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

На основании части 5 статьи 4 Федерального закона № 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: 1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; 2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

В силу части 6 статьи 4 Федерального закона № 230-ФЗ согласие, указанное в пункте 1 части 5 настоящей статьи, должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа, содержащее в том числе согласие должника на обработку его персональных данных.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно (часть 1).

Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с: 1) применением к должнику и иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью; 2) уничтожением или повреждением имущества либо угрозой таких уничтожения или повреждения; 3) применением методов, опасных для жизни и здоровья людей; 4) оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; 5) введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: а) правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства; б) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; в) принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления; 6) любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника (часть 3).

В силу части 5 статьи 17 Федерального закона № 230-ФЗ юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенное в государственный реестр, обязано обеспечивать хранение всех бумажных документов, составленных и полученных им в ходе осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности, в бумажном и электронном виде до истечения не менее трех лет со дня их отправления или получения.

ООО «Форвард» включено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности по договору от 09.11.2012 № 6506-593/00188, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3, ООО «Форвард» допущены нарушения п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 4, ч. 1 ст. 6, п. 6 ч. 2 ст. 6, ч. 3 ст. 6, ч. 5 ст. 17 Федерального закона № 230-ФЗ, выразившиеся в неправомерном причинении вреда должнику и иным лицам, осуществлении недобросовестных и не разумных действий, направленных на возврат просроченной задолженности ФИО3, посредством осуществления взаимодействия по номерам телефонов третьих лиц, без согласия должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; разглашением сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании; осуществлением взаимодействия с третьим лицом после выражения им своего несогласия на осуществления с ним взаимодействия; в нарушении обязанности хранения всех бумажных документов, составленных и полученных им в ходе осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности в бумажном и электронном виде.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ООО «Форвард» признаков объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела не содержат доказательств принятия обществом всех возможных мер для соблюдения требований закона, а также доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства. Вина общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ, заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требования, за нарушение которого ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ, в действиях общества.

Срок давности привлечения общества к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент принятия судом решения по делу не истек.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.20104 № 10 разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния (п.18.1 Постановлению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10).

Вменяемое обществу административное правонарушение относится к административным правонарушениям с формальным составом. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным). Наступление общественно опасных последствий при совершении правонарушений с формальным составом презюмируется самим фактом совершения действий или бездействия.

Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать правонарушение, совершенное обществом, как малозначительное, не представлено. Следовательно, основания расценивать совершенное обществом правонарушение, как малозначительное, отсутствуют.

Учитывая изложенное, заявленное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2019 по делу № А45-40848/2019 ООО «Форвард» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.57 КоАП РФ. Следовательно, оснований для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

С учетом характера совершенного деяния, принимая во внимание факт признание ответчиком своей вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, принятию мер к устранению нарушений, ООО «Форвард» следует назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50000 руб.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Форвард», зарегистрированное в г.Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней, начиная с даты вступления решения в законную силу, по следующим реквизитам: получатель – УФК по Удмуртской Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, л/счет администратора 04131785120), ИНН <***>, КПП 184101001, расчетный счет <***> в Отделение - НБ Удмуртская Республика Банка России/УФК по Удмуртской Республике г.Ижевск, БИК 019401100, КБК 32211601141019002140, ОКТМО 94701000, УИН 32218000210000017016.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.А. Бушуева