Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива «Мир» д. Бармашур Ярского района Удмуртской Республики

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике п. Яр Ярского района Удмуртской Республики

об исключении из описи арестованного 23.12.2010 г. имущества, подлежащего последующей реализации в порядке исполнительного производства № 94/45/6543/3/2010СВ от 14.12.2010г., нижеследующих транспортных средств:

- зерноуборочный комбайн СК-5М-1,2001г., рама № 180163 двигатель № 135923, коробка передач №818893, ведущий мост № 607805, цвет яркая зелень;

- комбайн КСК -100 А,1996г., рама № 010212, двигатель № 186771, коробка передач № 10199;

- грабли ГВК 6,0 А цвет коричневый инв.№ 010533,1988г.;

- грабли ГВК 6,0 А цвет коричневый инв.№ 010537,1988г.;

- культиватор КМИ 8-4, инв. № 010537, 2009г.;

-трактор колесный Т-150К, 1990г., рама № 510241, двигатель № 78230245, коробка передач№ 11756, ведущий мост № 22294, цвет зеленый;

- трактор колесный К-701, 1990г., рама № 9005638, двигатель № 049005272, коробка передач № 07003, ведущий мост № 904732, цвет желтый,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 - председатель,

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности № 08-20/243 от 18.06.2010г.,

у с т а н о в и л: сельскохозяйственный производственный кооператив «Мир» (далее СПК «Мир») обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее УФССП по УР) об исключении из описи арестованного 23.12.2010 г. имущества, подлежащего последующей реализации в порядке исполнительного производства № 94/45/6543/3/2010СВ от 14.12.2010г., нижеследующих транспортных средств: зерноуборочный комбайн СК-5М-1,2001г., рама № 180163 двигатель №135923, коробка передач №818893, ведущий мост № 607805, цвет яркая зелень; комбайн КСК -100 А,1996г., рама № 010212, двигатель № 186771, коробка передач № 10199; грабли ГВК 6,0 А цвет коричневый инв.№ 010533,1988г.; грабли ГВК 6,0 А цвет коричневый инв.№010537,1988г.; культиватор КМИ 8-4, инв. № 010537, 2009г.; трактор колесный Т-150К, 1990г., рама №510241, двигатель № 78230245, коробка передач № 11756, ведущий мост № 22294, цвет зеленый; трактор колесный К-701, 1990г., рама № 9005638, двигатель № 049005272, коробка передач №07003, ведущий мост № 904732, цвет желтый.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 21.02.2011г. объявлен перерыв до 25.02.2011г.

После перерыва представитель заявителя, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя заявителя, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Заявитель в обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. 23.12.2010г. при осуществлении действий исполнительного производства № 94/45/6543/3/2010СВ от 14.12.2010г., судебным приставом-исполнителем ФИО3, неправомерно наложен арест на имущество сельскохозяйственного кооператива, что по мнению заявителя противоречит п. 7 ст. 37 ФЗ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995г. Кроме того, постановление о наложении ареста на имущество судебным приставом-исполнителем сельскохозяйственному кооперативу в установленные сроки вручено не было.

Представитель УФССП по УР заявленные требования не признал, считает, что действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными. Арест имущества произведен в рамках исполнительного производства, в целях обеспечения в дальнейшем исполнения судебных решений, где взыскателем является ОАО «Глазов-Молоко», которое, в свою очередь является также залогодержателем арестованного имущества.

Как следует из материалов дела на основании исполнительных листов Арбитражного суда Удмуртской Республики АС № 002347942 от 08.12.2010г. (453631 руб. 52 коп.); АС № 002347944 от 08.12.2010г. (393010 руб. 53 коп.); АС № 002347943 от 08.12.2010г. (243522 руб. 16 коп.) судебным приставом-исполнителем Ярского РО СП УФССП по УР ФИО3 возбуждены три исполнительных производства о наложении ареста на имущество СПК «Мир» в пределах суммы задолженности.

14.12.2010г. исполнительные производства в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производство № 94/45/6543/3/2010-СВ.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 23.12.2010г., в рамах сводного исполнительного производства наложен арест на следующее имущество должника (СПК «Мир»): зерноуборочный комбайн СК-5М-1, 2001г., рама № 180163 двигатель № 135923, коробка передач № 818893, ведущий мост № 607805, цвет яркая зелень; комбайн КСК -100 А, 1996г., рама № 010212, двигатель № 186771, коробка передач № 10199; грабли ГВК 6,0 А цвет коричневый инв. № 010533, 1988г.; грабли ГВК 6,0 А цвет коричневый инв. № 010537,1988г.; культиватор КМИ 8-4, инв. № 010537, 2009г.; трактор колесный Т-150К, 1990г., рама № 510241, двигатель № 78230245, коробка передач № 11756, ведущий мост № 22294, цвет зеленый; трактор колесный К-701, 1990г., рама № 9005638, двигатель № 049005272, коробка передач № 07003, ведущий мост № 904732, цвет желтый.

Оценив представленные документы и заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришёл к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, исходя из следующего.

В силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В порядке ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Во исполнение данной нормы, на основании заявлений взыскателя (исх. № 1919 от 10.12.2010г.; исх. № 1921 от 10.12.2010г.; исх. № 1920 от 10.12.2010г.), судебным приставом-исполнителем Ярского РО СП УФССП по УР ФИО3, были возбуждены три исполнительных производства, о наложении ареста на имущество СПК «Мир», в пределах суммы задолженности по исполнительным листам Арбитражного суда Удмуртской Республики АС № 002347942 от 08.12.2010г. (453631 руб. 52 коп.); АС № 002347944 от 08.12.2010г. (393010 руб. 53 коп.); АС № 002347943 от 08.12.2010г. (243522 руб. 16 коп.).

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.12.2010г. исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 94/45/6543/3/2010-СВ.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключения его из описи.

Из вышеприведенной нормы следует, что с иском об освобождении имущества от ареста может обратиться лицо, которое не является стороной в исполнительном производстве и оспаривает свои права на арестованное в ходе исполнительного производства имущество. Должник, как сторона исполнительного производства, с требованиями об освобождении имущества от ареста в порядке ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратиться не может. При несогласии с действиями судебного пристава-исполнителя, в том числе с действиями по аресту принадлежащего должнику имущества, он может обратиться в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принадлежность имущества должнику в данном случае никем не оспаривается, в то время как в порядке ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принадлежность арестованного имущества оспаривается лицом, не являющимся стороной исполнительного производства.

Таким образом, учитывая положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявителем избран неверный способ защиты своих прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, требования заявителя об исключении из описи арестованного 23.12. 2010 г. имущества, подлежащего последующей реализации в порядке исполнительного производства № 94/45/6543/3/2010СВ от 14.12.2010г. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья В.Н. Козленко