Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.А.Ухиной, протокол судебного заседания вела судья Л.А.Ухина, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Купол-Кровля», г.Ижевск к 1.Муниципальному учреждению ДПО « Курсы ГО города Ижевска» г.Ижевск, УР 2.Муниципальному образованию «город Ижевск» г.Ижевск в лице Администрации г.Ижевска г.Ижевск, УР о взыскании 598781 руб.69коп.долга и процентов.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО1- директор /решение № 3 от 27.01.2009 года

от ответчиков: 1.Поляков А.В.- начальник МУ /выписка из ЕГРЮЛ/

2.ФИО2- представитель по доверенности №01-29-7795 от 29.12.2009 года.

Установлено: Общество с ограниченной ответственностью «Купол-Кровля», г.Ижевск (далее ООО «Купол-Кровля» г.Ижевск) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков Муниципального учреждения ДПО « Курсы гражданской обороны» г.Ижевск, УР о взыскании 68219руб.90коп. долга и 2097руб.76коп.процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 57 от 25.09.2009 года на выполнение ремонта- электромонтажных работ в здании Заказчика по договору- МУ ДПО «Курсы ГО г.Ижевска», 96550руб. долга и 2968 руб.91коп. процентов по договору № 58 от 28.09.2009 года на выполнение работ по ремонту сан.узла в помещении Заказчика, 99770руб. долга и 3067руб.93коп. по договору № 59 от 28 сентября 2009 года на выполнение работ по ремонту кабинетов № 13,14 в здании Заказчика, 67017руб.долга и 1541руб.39коп. процентов по договору № 73 от 23.10.2009 года на выполнение сантехнических работ в здании Заказчика , 54803руб. долга и 1260руб.47коп. за выполненные работы- устройство противопожарных выходов и противопожарных мероприятий по договору № 79 от 09.11.2009 года. 99535руб. долга и 2189руб.77копю. по договору № 77 от 20.10.2009 года за выполненные работы по ремонту кровли из наплавляемых материалов здания Заказчика, 98021руб.долга и 1739руб.87коп. процентов по договору № 70 от 09.10.2009 года за выполненные электромонтажные работы в здании Заказчика. Всего сумма задолженности по данным договорам составила 583915руб.59коп. Всего начислено процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 14866руб.10коп.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил привлечь в качестве субсидиарного ответчика МО « г.Ижевск» в лице Администрации г.Ижевска.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2010г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование «город Ижевск» в лице Администрации г.Ижевска, г.Ижевск, который в соответствии с п.1.2 Устава учреждения является его учредителем .

Заявленные требования истцом поддержаны.

Представители ответчиков выступили по текстам отзывов на иск, приобщенных к материалам дела.

Как следует из материалов дела, между истцом и первым ответчиком заключены семь договоров на выполнение работ по ремонту здания муниципального учреждения, по условиям которых определены цена договора, стоимость работ и порядок оплаты по факту выполнения работ.

Согласно представленным истцом в материалы дела документам: локальные сметные расчетам, актам выполненных работ формы КС-2 , справкам о стоимости выполненных работ формы КС-3 по всем семи договорам, подписанным сторонами, скрепленные печатями организаций, общая стоимость выполненных истцом по Контракту работ составила 583915руб.59коп. Данная задолженность подтверждается также и актами сверок расчетов также подписанных обеими сторонами без возражений, размер задолженности не оспаривается первым ответчиком.

Предъявленные к оплате счета-фактуры №39,40,41,61,50,49,48 от ноября , декабря 2009 года ответчиком в установленные договорами сроки не оплачены что явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 583915руб.59коп. долга, 14866руб.10коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев и изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, если работы выполнены надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п.3.1 договоров Заказчик производит оплату выполненных работ в следующем порядке: оплата производится по факту выполненных работ с предоплатой 30% от стоимости работ по договору.

Выполнение истцом работ на сумму 583915руб.59коп., предусмотренных условиями заключенных сторонами договоров, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами- актами приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, счет- фактурами на оплату и актами сверок расчетов, подтверждающими наличие задолженности в заявленной сумме истцом, долг первым ответчиком не оспаривается.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 583915руб.59коп., требования истца признаны подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Согласно п.1.2 представленного в материалы дела Устава МУ ДПО «Курсы гражданской обороны города Ижевска» учредителем учреждения является Муниципальное образование « город Ижевск» в лице Администрации г.Ижевска, согласно п.6.1 учреждение осуществляет деятельность с использованием имущества, являющегося муниципальной собственностью МО «город Ижевск», которое закреплено за учреждением на праве оперативного управления. По п.6.2 Устава источником формирования имущества учреждения являются средства бюджета Муниципального образования « город Ижевск» и доходы от приносящей доход деятельности. Учреждение принимает бюджетные обязательства согласно п.6.4 устава в пределах, доведенных до него в текущем финансовом году, лимитов бюджетных обязательств. Учреждение осуществляет капитальный и текущий ремонт имущества, закрепленного на праве оперативного управления, за счет средств муниципального образования «город Ижевск» согласно смете, утвержденной в установленном порядке, а также за счет средств от приносящей доход деятельности. Согласно п.1.9 Устава учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности по обязательствам за выполнение муниципального заказа субсидиарную ответственность несет учредитель.

В силу ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ главным распорядителем бюджетных средств (главным распорядителем средств соответствующего бюджета) является орган местного самоуправления, орган местной администрации, указанный в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющий право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено данным Кодексом. При этом бюджетные обязательства это расходные обязательства, подлежащие исполнению в соответствующем финансовом году.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что первоначальный ответчик, при заключении договоров на выполнение работ по ремонту здания действовал в интересах Муниципального образования «город Ижевска» г.Ижевск, договоры на выполнение работ по ремонту здания, являются муниципальными, заключенным для муниципальных нужд города Ижевска, суд полагает, что субсидиарным должником по обязательствам, вытекающим из данных договоров, является само Муниципальное образование «город Ижевск» г.Ижевск в лице Администрации г.Ижевска, как учредитель учреждения.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет первого ответчика- МУ ДПО « Курсы гражданской обороны города Ижевска» как контрагента по договорам с возложением субсидиарной ответственности на Муниципальное образование «город Ижевск» г.Ижевск в лице Администрации г.Ижевска в соответствии со ст.ст.309, 310, 702, 711 ,120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правомерны также требования истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленными истцом в связи с допущенной просрочкой платежа , начиная с 09.11.2009 года по 12.03.2010 года , исходя из ставки рефинансирования ЦБ- 9% . Расчет процентов произведен истцом в соответствии с требованиями постановления ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».Требования истца признаны подлежащими удовлетворению в заявленной сумме процентов- 14866руб.10коп.

С учетом принятого решения, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по госпошлине по иску в полном объеме относятся на ответчиков.

Излишне-перечисленная госпошлина в сумме 2000руб. подлежит возврату истцу из бюджета РФ в соответствии со ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49,104, 110, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

1.Взыскать с Муниципального учреждения дополнительного профессионального образования «Курсы гражданской обороны города Ижевска» г.Ижевск, УР в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Купол-Кровля» г.Ижевск, УР долг в сумме 583915руб.59коп., 14866руб.10коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 14975руб.63коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

При недостаточности средств взыскание произвести с субсидиарного ответчика- Муниципального образования «город Ижевск» в лице Администрации г.Ижевска, г.Ижевск, УР.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3.Возвратить из бюджета Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Купол-Кровля», г.Ижевск , УР 2000руб.00коп. государственной пошлины, выдать справку.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».

Судья Л.А.Ухина