Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.М. Зинатуллина, при ведении протокола судебного заседания судьей М.М. Зинатуллиным, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАО «Ривас» г. Санкт-Петербург

к ДОАО «НПЦ ВТ «Ижмаш» г. Ижевск

о взыскании 124 461 руб. 66 коп. задолженности и процентов по договору № Г13-655-83921188 от 01.12.2003г.

при участии представителей:

от истца: не явились (уведомление № 93919, вручено 18.07.2007г.).

от ответчика: не явились (уведомление № 93920, вручено 09.07.2007г.).

ЗАО «Ривас» г. Санкт-Петербург обратилось в арбитражный суд с иском к ДОАО «НПЦ ВТ «Ижмаш» г. Ижевск о взыскании 106 000 руб. 00 коп. долга за выполненные работы (ОКР) по договору № Г13-655-83921188 от 01.12.2003г., 18 461 руб. 66 коп. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, его представитель в судебном заседании 26.06.2007г. иск в части основного долга признал, в части процентов указал на то, что их размер истцом значительно завышен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств по делу не заявили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

В судебном заседании установлено:

Взаимоотношения сторон урегулированы договором на выполнение составной части опытно-конструкторской работы № Г13-655-83921188 от 01.12.2003г.

К договору сторонами согласованы ведомость исполнения ОКР, протокол согласования цены на научно-техническую продукцию специального назначения. Дополнительным соглашением № 1 к договору уточнена стоимость I этапа работ (106 200 руб. 00 коп.) и срок его окончания – 31.10.2005г.

В рамках данного договора истец выполнил свои обязательства по I этапу работ, которые приняты ответчиком без каких-либо замечаний к их качеству по акту приема-сдачи от 01.12.2005г.

В соответствии с п. 1. ст. 774 ГК РФ заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору (п. п. 20, 21, 22) предусмотрено, что расчеты за выполняемую работу производятся по законченным и сданным этапам в размере их цены, после подписания договора заказчик (ответчик) в 30-дневный срок перечисляет аванс в размере 50 % договорной цены I этапа, оплата стоимости каждого выполненного этапа работы или всей работы в целом (за минусом аванса) производится заказчиком по счету исполнителя (истец), предъявленному с приложением подлинного акта о приемке работы.

Как следует из материалов дела истец приступил к выполнению работ по договору и сдал её I этап ответчику без получения аванса.

Учитывая, что требования по иску в части суммы основного долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами, признаны ответчиком, арбитражный суд находит их правомерными и подлежащими удовлетворению полностью на основании ст. ст. 309, 310, 774 ГК РФ и разд. VI договора.

На основании ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты исходя из действовавшей на момент предъявления иска в суд ставки рефинансирования в 10,5 %.

Согласно договору (п. 22.) оплата стоимости каждого выполненного этапа работы производится заказчиком по счету исполнителя, предъявленному с приложением подлинного акта о приемке работы.

Работы по I этапу выполнены истцом и приняты ответчиком по акту от 01.12.2005г. В связи с этим, период просрочки исполнения денежного обязательства следует исчислять со 02.12.2005г. по 01.01.2007г.

Согласно акту выполненных работ их стоимость определена в 106 200 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 16 200 руб. 00 коп.

Проценты подлежат исчислению от суммы долга без НДС. Согласно п. 1. ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога. Предусмотренные гражданско-правовыми отношениями проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности и следовательно не могут применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость, поскольку последний является элементом публичных правоотношений.

Исходя из изложенного проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 10 237 руб. 50 коп. (106200-16200х10,5%/360х390).

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов следует отказать, т.к. расчет их истцом выполнен неверно, без учета условий договора, ст. 395 ГК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.09.1998г. Кроме того, проценты истцом исчислены раздельно по сумме аванса и по сумме, подлежащей к уплате ответчиком окончательно. В таком варианте расчет принят быть не может, т.к. приступив к выполнению работ по договору без авансового платежа истец фактически сам нарушил его условия, изменив их в части расчетов. В связи с этим, проценты подлежат начислению за нарушение срока оплаты I этапа в целом.

С учетом принятого по делу решения и ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

р е ш и л :

1. Взыскать с ДОАО «НПЦ ВТ «Ижмаш» г. Ижевск в пользу ЗАО «Ривас» г. Санкт-Петербург 106 000 руб. 00 коп. долга, 10 237 руб. 50 коп. процентов, 3 964 руб. 90 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья М.М. Зинатуллин