Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Вараксиной Л.Е., при ведении протокола судебного заседания судьей Вараксиной Л.Е. рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства г. Ижевск

к ООО «ИжТехЛит» г. Ижевск

3-е лицо: ООО «Аванта» г. Ижевск

о расторжении договора № 13-04-021 от 28.10.04г на выполнение работ, взыскании 56000 руб 00 коп убытков.

от истца: ФИО1 - предст по дов № 40 от 11.05.07г

от ответчика: не явились ( уведомление № 4647)

от 3-го лица - ФИО2- директор.

установил: Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства г. Ижевск обратился в Арбитражный суд УР с иском к ООО «ИжТехЛит» г. Ижевск о расторжении договора на выполнение работ № 13- 04-021 от 28 октября 2004г, о взыскании 56 000 рублей 00 коп долга.

В предварительном судебном заседании от 08.06.07г истец заявил письменное ходатайство о частичном изменении предмета иска. Вместо требования о взыскании с ответчика 56000 рублей 00 коп долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика 56000 руб 00 коп убытков.

На основании ст. 49 АПК РФ данное ходатайство истца судом удовлетворено.

Ответчик исковые требования отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на иск (л.д.12, 13), дополнении к отзыву от 08.06.07г, от 05.07.07г.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то, что всту-пившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республи-ки от 10 марта 2006г по делу № А71-16870/2005-Г13 установлено то, что заключенный сторонами договор на выполнение работ № 13-04-021 от 28.10.04г является договором возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По мнению ответчика, истцом такой отказ от исполнения договора не заявлен, основания для расторжения договора по требованию одной из сторон, предусмотренных п.2 ст. 450 ГК РФ , ст. 451 ГК РФ , истцом не приведены.

Ответчик указывает на то, что им, как исполнителем по договору, понесе-ны расходы на изготовление призов ( статуэток «Шунды-Мумы»), которые соответствуют полученной от истца сумме предварительной оплаты.

В судебном заседании от 05.07.07г представитель ответчика в подтверждение понесенных им расходов на изготовление заказанной истцом продукции сослался на произведенные им расчеты с ООО «Аванта» г. Ижевск, при этом, ответчик не сообщил суду юридический и фактический адрес ООО «Аванта».

В целях установления размера фактически понесенных ответчиком расходов на изготовление статуэток «Шунды-Мумы», определением суда от 05.07.07г на основании ст. 51 АПК РФ ООО «Аванта» г. Ижевск привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, истребованные судом доказательства понесенных им расходов на изготовление статуэток по договору № 13-04-021 от28.10.04г не представил.

На основании п.3 ст. 156 АПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в нем документам в отсутствие ответчика.

Письменные пояснения ООО «Аванта» приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен дого-вор № 13-04-021 от 28.10.04г, по условиям которого ответчик обязался в срок до 31 декабря 2004г изготовить призы победителям республиканского конкурса «Лучший предприниматель года» - статуэтки «Шунды-Мумы» в количестве 100 шт. Согласно п. 2.1 договора стоимость работ, оказываемых исполнителем, составляет 56000 руб 00 коп. В соответствии с п. 2.2 договора заказчик производит предварительную оплату работ в размере 100%. Работа считается выполненной исполнителем и принятой заказчиком в момент передачи изготовленной продукции по накладной.

По условиям п. 5.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору одной из сторон, другая сторона вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор. Согласно п. 5.2 договора сторо-на, причинившая неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обя-

зательств по договору ущерб другой стороне, обязана возместить причиненные убытки.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец платежным поручением № 1064 от 18.11.04г перечислил ответчику в порядке предварительной оплаты за изготовление статуэток «Шунды-Мумы» 56000 руб 00 коп.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, статуэтки «Шунды-Мумы» в количестве 100шт не изготовил, истцу не передал.

Решением Арбитражного суда УР от 10 марта 2006г по делу № А71-16870/2005-Г13, вступившим в законную силу, Удмуртскому государственному фонду поддержки малого предпринимательства отказано в иске к ООО «ИжТехЛит» г. Ижевск о взыскании 56000 руб 00 коп долга, 18704 руб 00 коп неустойки за неисполнение обязательств по договору № 13-04-021 от 28.10.04г.

Истец 15 март 2007г направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил расторгнуть договор № 13-04-021 от 28.10.04г и в срок до 30 мар-та 2007г возвратить сумму предоплаты в размере 56 000 руб 00 коп.

Ответчиком данная претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с иском по настоящему делу. Истец просит расторгнуть договор на выполнение работ № 13-04-021 от 28.10.04г, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика 56 000 руб 00 коп убытков.

Оценив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, суд признал, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего: в соответствии с п. 5.1 договора № 13-04-021 от 28.10.04г в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору одной из сторон, другая сторона вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор. Согласно п. 5.2 договора, сторона , причинившая неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих обязательств ущерб другой стороне, обязана возместить причиненные убытки.

В соответствии с требованиями ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб , что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По условиям п. 1.2 договора ответчик обязался изготовить 100 шт статуэток «Шунды-Мумы» в срок до 31 декабря 2004г.

Судом установлено, что принятые по договору обязательства ответчиком не исполнены, статуэтки «Шунды-Мумы» в количестве 100 шт. не изготовле- ны, сумма предварительной оплаты в размере 56 000 руб 00 коп истцу не возращена.

Суд признал, что ответчиком существенно нарушены условия договора № 13-04-021 от 28.10.04г, поэтому на основании ч.2 ст. 450 ГК РФ указанный договор подлежит расторжению.

Требования истца о взыскании с ответчика 56000 руб 00 коп убытков обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому на основании ч.2 ст. 782 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика со ссылкой на то, что им понесены расходы на изготовление статуэток, которые истец обязан возместить в соответствии с ч.1 ст. 782 ГК РФ, судом отклонены, поскольку ответчик не представил доказательства фактически понесенных им расходов на изготовление 100 шт. статуэток «Шунды-Мумы», а привлеченное к участие в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Аванта» г. Ижевск в письменных пояснениях по делу сообщило, что в договорных и иных правоотношениях с ООО «ИжТехЛит» не состоит, какими - либо доказательствами по делу не располагает.

При изложенных обстоятельствах суд признал, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

С учетом принятого решения и на основании ст. ПО АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 4180 руб 00 коп возлагаются на ответчика

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть договор № 13-04-021 от 28 октября 2004г, заключенный между Удмуртским государственным фондом поддержки малого предпринимательства г. Ижевск и ООО «ИжТехЛит» г. Ижевск

2.Взыскать с ООО «ИжТехЛит» г. Ижевск в пользу Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства г. Ижевск 56000 рублей 00 коп убытков, 4180 руб 00 коп в возмещение расходов по госпошли-не.

2.1 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья Л.Е. Вараксина.