Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Козленко В.Н., протокол судебного заседания вел судья Козленко В.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Управления имущественных отношений г. Сарапула, г. Сарапул

к ФГУП «Почта России», г. Москва в лице филиала УФПС УР, г. Сарапул

о взыскании 80678 руб. 19 коп. неосновательного обогащения и процентов,

В судебном заседании присутствовали:

от истца: ФИО1 – дов. № 7 от 10.01.2007г.

ФИО2 – дов. № 111 от 25.12.2006г.

от ответчика: ФИО3 – дов. № 2308 от 08.05.2007г.

У с т а н о в и л:

Управление имущественных отношений г. Сарапула, г. Сарапул обратилось в Арбитражный суд УР с иском к ФГУП «Почта России», г. Москва в лице филиала УФПС УР, г. Сарапул о взыскании 80678 руб. 19 коп. неосновательного обогащения и процентов.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании.

В судебном заседании уточнено место нахождения ответчика – ФГУП «Почта России», г. Москва в лице филиала УФПС УР - 426008, <...>.

Истец требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства:

6 мая 1998г. между Комитетом по управлению имуществом г. Сарапула и Сарапульским РУПС был подписан договор № 102/1 аренды объекта муниципального нежилого фонда, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 68,8 кв.м., сроком действия до 01.05.1999г. для использования под отделение связи. Протоколом согласования разногласий от 05.05.2001г. срок действия договора установлен до 01.05.2003г. В период с 01.04.2004г. по 31.03.2006г. и в настоящее время нежилое помещение расположенного по адресу: <...>, общей площадью 68,8 кв.м. занимает отделение почтовой связи Сарапульского почтамта. В соответствии с п.2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. В силу п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, фактически пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования. Формой возмещения стоимости пользовании является денежная сумма, равная величине арендной платы, существовавшей в то время и в том месте, когда и где происходило пользование. Исходя из базовой ставки арендной платы за аренду объектов муниципального нежилого фонда г. Сарапула за 1 кв.м. площади в год 76 руб. 00 коп., 115 руб. 00 коп. и 140 руб. 00 коп., установленной Решениями Сарапульской городской Думы № 6-252 от 27.11.2003г., № 11-514 от 16.12.2004г. и № 4-50 от 22.12.2005г. за период с 01.05.2004г. по 31.12.2004г. сумма неосновательного обогащения ответчика составила 17006 руб. 96 коп., с 01.01.2005г. по 31.12.2005г. – 38601 руб. 36 коп. и с 01.01.2006г. по 31.03.2006г. – 11748 руб. 27 коп. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты исходя из учетной ставки банковского процента. Сумма процентов по состоянию на 19.03.2007г. составила 13321 руб. 63 коп. из расчета 10,5% годовых. Управление имущественных отношений г. Сарапула является правопреемником Комитета по управлению имуществом г. Сарапула.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв. Считает иск необоснованным по следующим основаниям: 1) истец не представил документов, подтверждающих нахождение спорного нежилого помещения в его собственности, 2) не подтвердил, что почтовое отделение ФГУП «Почта России» с 01.05.2004г. по настоящее время располагается в вышеуказанном помещении, 3) истцом не представлена техническая документация, подтверждающая площадь помещения, 4) ГУ УФПС УР (в том числе и его филиал Сарапульский узел почтовой связи), с которым истцом был заключен договор № 102/1 аренды нежилого помещения сроком до 01.05.1999г., не ликвидирован до настоящего времени, ответчик не является его правопреемником. Следовательно, нахождение в спорном нежилом помещении до 01.05.1999г. Сарапульского РУПС не означает, что в настоящее время спорное помещение занимает ФГУП «Почта России». Начало фактического пользования помещением ответчиком подтверждает Акт от 01.04.2006г. сдачи в аренду нежилого помещения по адресу: <...> по договору № 1362 от 01.04.2006г.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что требования истца являются подлежат удовлетворению в сумме 80009 руб. 75 коп. по следующим основаниям:

В соответствии с Положением, утвержденным решением Сарапульской городской Думы № 6-211 от 19.10.2006г. Управление имущественных отношений г. Сарапула является муниципальным учреждением, образуемым для осуществления управленческих функций в области управления и распоряжения объектами муниципальной собственности г. Сарапула, осуществляет в установленном порядке полномочия собственника в отношении муниципального имущества города и является правопреемником Комитета по управлению имуществом г. Сарапула (п.п. 1,2, 13 Положения).

На основании договора аренды нежилого помещения № 102/1 от 06.05.1998г. Комитет по управлению имуществом г. Сарапула (правопредшественник истца) передал в аренду ГУ - Управление федеральной почтовой связи УР в лице Сарапульского районного узла почтовой связи нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, этаж 1, для использования под отделение связи.

Согласно Выписке из реестра от 19.07.2007г. указанное нежилое помещение находится в муниципальной собственности г. Сарапула. Его общая площадь в соответствии с техническим паспортом здания (сооружения) инв. № 130 по состоянию на 24.06.2003г. составляет 74,0 кв.м.

На основании Распоряжения Правительства РФ от 05.09.2002г. № 1227-р с целью предоставления услуг почтовой связи на территории Российской Федерации создано федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России».

В целях организации сети почтовой связи в соответствии с приказом ФГУП «Почта России» № 185 от 12.11.2003г. на территории Сарапульского района создано обособленное структурное подразделение Управления федеральной почтовой связи УР – филиала ФГУП «Почта России»: Сарапульский почтамт.

Поскольку почтовое отделение Сарапульского почтамта Управления федеральной почтовой связи УР – филиала ФГУП «Почта России» располагалось в спорном нежилом помещении по адресу: <...>, а договор аренды между истцом и ответчиком заключен не был, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Согласно ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно расчету истца, исходя из базовых ставок арендной платы, утвержденных Решениями Сарапульской городской Думы № 6-252 от 27.11.2003г., № 11-514 от 16.12.2004г. и № 4-50 от 22.12.2005г. неосновательное обогащение ответчика за период с 01.05.2004г. по 31.03.2006г. составило 67356 руб. 56 коп., в том числе за 2004г. – 17006 руб. 96 коп., за 2005г. – 38601 руб. 36 коп. и за 2006г. – 11748 руб. 24 коп.

На основании ст. ст. 395, 1107 ГК РФ истец начислил и предъявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 19.03.2007г. в сумме 13321 руб. 63 коп. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день предъявления иска 10,5 % годовых.

Требования истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованы, подтверждены материалами дела и на основании ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 67356 руб. 56 коп.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в части в сумме 12653 руб. 19 коп., в остальной части взыскания процентов следует отказать, поскольку истцом неправильно произведен их расчет.

В результате произведенного судом расчета, на основании ст.ст. 395, 1107 ГК РФ сумма процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 19.03.2007г. из расчета действовавшей на день предъявления иска ставки рефинансирования 10,5% годовых составила 12653 руб. 19 коп.:

1) 2125 руб. 87 коп. (сумма неосновательного обогащения за май 2004г.) х 30 дней (за период с 01.06.2004г. по 30.06.2004г.) х 10,5% = 18 руб. 60 коп.

2) 4251 руб. 74 коп. (сумма неосновательного обогащения за май-июнь 2004г.) х 31 день (с 01.07.2004г. по 31.07.2004г.) х 10,5% = 38 руб. 44 коп.

3) 6377 руб. 61 коп. (сумма неосновательного обогащения за май-июль 2004г.) х 31 день (с 01.08.2004г. по 31.08.2004г.) х 10,5% = 57 руб. 66 коп.

4) 8503 руб. 48 коп. (сумма неосновательного обогащения за май-август 2004г.) х 30 дней (с 01.09.2004г. по 30.09.2004г.) х 10,5% = 74 руб. 41 коп.

5) 10629 руб. 35 коп. (сумма неосновательного обогащения за май-сентябрь 2004г.) х 31 день (с 01.10.2004г. по 31.10.2004г.) х 10,5% = 96 руб. 11 коп.

6) 12755 руб. 22 коп. (сумма неосновательного обогащения за май-октябрь 2004г.) х 30 дней (с 01.11.2004г. по 30.11.2004г.) х 10,5% = 111 руб. 61 коп.

7) 14881 руб. 09 коп. (сумма неосновательного обогащения за май-ноябрь 2004г.) х 31 день (с 01.12.2004г. по 31.12.2004г.) х 10,5% = 134 руб. 55 коп.

8) 17006 руб. 96 коп. (сумма неосновательного обогащения за май-декабрь 2004г.) х 31 день (с 01.01.2005г. по 31.01.2005г.) х 10,5% = 153 руб. 77 коп.

9) 20223 руб. 74 коп. (сумма неосновательного обогащения за 2004г., январь 2005г.) х 28 дней (с 01.02.2005г. по 28.02.2005г.) х 10,5% = 165 руб. 16 коп.

10) 23440,52 руб. 24 коп. (сумма неосновательного обогащения за 2004г., январь-февраль 2005г.) х 31 день (с 01.03.2005г. по 31.03.2005г.) х 10,5% = 211 руб. 94 коп.

11) 26657 руб. 30 коп. (сумма неосновательного обогащения за 2004г., январь-март 2005г.) х 30 дней (с 01.04.2005г. по 30.04.2005г.) х 10,5% = 233 руб. 25 коп.

12) 29874 руб. 08 коп. (сумма неосновательного обогащения за 2004г., январь-апрель 2005г.) х 31 день (с 01.05.2005г. по 31.05.2005г.) х 10,5% = 270 руб. 11 коп.

13) 33090 руб. 86 коп. (сумма неосновательного обогащения за 2004г., январь-май 2005г.) х 30 дней (с 01.06.2005г. по 30.06.2005г.) х 10,5% = 289 руб. 55 коп.

14) 36307 руб. 64 коп. (сумма неосновательного обогащения за 2004г., январь-июнь 2005г.) х 31 день (с 01.07.2005г. по 31.07.2005г.) х 10,5% = 328 руб. 28 коп.

15) 39524 руб. 42 коп. (сумма неосновательного обогащения за 2004г., январь-июль 2005г.) х 31 день (с 01.08.2005г. по 31.08.2005г.) х 10,5% = 357 руб. 37 коп.

16) 42741 руб. 20 коп. (сумма неосновательного обогащения за 2004г., январь-август 2005г.) х 30 дней (с 01.09.2005г. по 30.09.2005г.) х 10,5% = 373 руб. 99 коп.

17) 45957 руб. 98 коп. (сумма неосновательного обогащения за 2004г., январь-сентябрь 2005г.) х 31 день (с 01.10.2005г. по 31.10.2005г.) х 10,5% = 415 руб. 54 коп.

18) 49174 руб. 76 коп. (сумма неосновательного обогащения за 2004г., январь-октябрь 2005г.) х 30 дней (с 01.11.2005г. по 30.11.2005г.) х 10,5% = 430 руб. 28 коп.

19) 52391 руб. 54 коп. (сумма неосновательного обогащения за 2004г., январь-ноябрь 2005г.) х 31 день (с 01.12.2005г. по 31.12.2005г.) х 10,5% = 473 руб. 71 коп.

20) 55608 руб. 32 коп. (сумма неосновательного обогащения за 2004г., январь-декабрь 2005г.) х 31 день (с 01.01.2006г. по 31.01.2006г.) х 10,5% = 502 руб. 79 коп.

21) 59524 руб. 40 коп. (сумма неосновательного обогащения за 2004-2005гг. январь 2006г.) х 28 дней (с 01.02.2006г. по 28.02.2006г.) х 10,5% = 486 руб. 12 коп.

22) 63440 руб. 48 коп. (сумма неосновательного обогащения за 2004-2005гг., январь-февраль 2006г.) х 31 день (с 01.03.2006г. по 31.03.2006г.) х 10,5% = 573 руб. 61 коп.

23) 67356 руб. 56 коп. (сумма неосновательного обогащения за 2004-2005гг., январь-март 2006г.) х 349 дней (с 01.04.2006г. по 19.03.2007г.) х 10,5% = 6856 руб. 34 коп.

Возражения ответчика судом не принимаются, поскольку противоречат материалам дела. Ссылка ответчика на то, что начало фактического пользования спорным помещением 01.04.2006г. (с момента подписания Акта сдачи в аренду нежилого помещения по адресу: <...> по договору № 1362 от 01.04.2006г.), признаны судом необоснованными по следующим основаниям:

Указанный Акт от 01.04.2006г. подтверждает только передачу ответчику спорного помещения в аренду по договору № 1362 от 01.04.2006г. Неосновательное же пользование помещением (без договора аренды) происходило с момента создания приказом Управления федеральной почтовой связи Удмуртской Республики - филиала ФГУП «Почта России» № 185 от 12.11.2003г. в г. Сарапуле обособленного структурного подразделения УФПС УР – Сарапульского почтамта, отделение почтовой связи которого и осуществляло свою деятельность в помещении по адресу: <...>.

С учётом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, при этом, поскольку истцу на основании определения суда от 04.06.2007г. была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», г. Москва в лице филиала – Управление федеральной почтовой связи Удмуртской Республики, г. Ижевск в пользу:

1.1. Управления имущественных отношений г. Сарапула, г. Сарапул 80009 руб. 75 коп., в том числе 67356 руб. 56 коп. неосновательного обогащения и 12653 руб. 19 коп. процентов за пользование денежными средствами;

1.2. в доход федерального бюджета 2896 руб. 15 коп государственной пошлины.

2. В остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с Управления имущественных отношений г. Сарапула, г. Сарапул в доход федерального бюджета 24 руб. 20 коп государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья В.Н. Козленко