Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания судьей Г.А.Абуязидовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «ИжАвто», г. Ижевск

к ДОАО «Ижевский оружейный завод», г. Ижевск

о взыскании 930 902 руб. долга

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1- представитель по доверенности №15ДА от 17.12.07г.

ответчика – ФИО2- представитель по доверенности №225 от 17.10.2007.

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 930 902 руб. долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание услуг № 18321635 от 10.01.2006.

Представитель истца поддержал исковые требования, представил дополнительные пояснения по иску № 152-0114 от 12.05.2008, указав, что акты выполненных работ были получены ответчиком, описи переданных на хранение дел подписаны обеими сторонами. За период ноябрь-декабрь 2006 и январь – декабрь 2007 года истец выдавал справки о заработной плате бывшим работникам ДОАО «Ижевский оружейный завод», по запросам органов Пенсионного фонда и иных уполномоченных органов. Кроме того, факт оказания услуг архива ответчику в период с января по октябрь 2006 года подтверждается вступившим в законную силу решением по делу №А71-7492/2007-Г33. Доказательств того что, в дальнейшем документы были изъяты из архива, ответчиком не представлено.

Представитель ответчика исковые требования отклонил по основаниям указанным в отзыве на иск от 19.05.2008, указав, что истец не подтвердил факт оказания услуг по хранению документов и предоставлению архивных данных уполномоченным органа и бывшим работникам предприятия.

Дело рассмотрено 19 мая 2008 года с перерывом в судебном заседании до 23 мая 2008 года в порядке ст. 163 АПК РФ, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором № 18321635 от 10 января 2006 года истцом в период с ноября по декабрь 2006 года и за 2007 год ответчику оказаны услуги в порядке п.п. 1.1., 3.1. договора на общую сумму 930902 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями актов выполненных работ, счетами-фактурами.

В нарушение п. 3.3. договора, которыми предусмотрена оплата за предоставляемые услуги ежемесячно в порядке предоплаты до 25 числа месяца, предшествующего месяца оказания услуг, ответчик оказанные услуги не оплатил.

Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнил обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 930902 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон регулируются договором на оказание услуг № 18321635 от 10.01.2006.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по обеспечению сохранности принятых на хранение документов, подготовке документов постоянного хранения к передаче в Центральный госархив УР, созданию и ведению научно-справочного аппарата к архивным документам, исполнению запросов социально-правового характера бывших работников заказчика, органов пенсионного фонда, суда, МВД и прочих структур, исполнению тематических запросов по заявкам подразделений заказчика, выдаче копий архивных документов бывшим работникам, консультированию по вопросам делопроизводства и архивного дела, проведению семинаров, курсов повышения квалификации по архивному делу, подготовке методических пособий и инструкций по архивному делу. Срок хранения документов постоянного хранения составляет 10 лет, документов по личному составу – 75 лет.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец выполнил условия договора надлежащим образом, оказал услуги на общую сумму 930902 руб., о чем свидетельствует отсутствие претензий ответчика к качеству оказываемых услуг. Выставлены счета на оплату № 9014650, № 9014663, № 9014651, № 9014652 от 20.08.2007., № 9014653 от 31.08.2007, № 9003047 от 29.02.2008 и направлены акты № 925, № 2161, № 1543, № 2156 от 20.08.2007, № 2157 от 31.08.2007, № 562 от 29.02.2008 (л.д.25-37). Факт направления указанных документов в адрес ответчика подтверждают почтовые уведомления о вручении заказной корреспонденции (л.д.37-38).

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.10.2007. по делу № 7492/2007-Г33 взыскано с ДОАО «Ижевский оружейный завод» в пользу ОАО «ИжАвто» 729951 руб. 65 коп., в том числе 664930 руб. долг и 65021 руб. 65 коп. проценты, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 18321635 от 10 января 2006 за период с января по октябрь 2006 года.

В дальнейшем, услуги оказанные истцом по договору № 18321635 от 10 января 2006 за период ноябрь - декабрь 2006 и 2007 год ответчиком так же не оплачены, акты не подписаны, мотивированного отказа от их приемки не представлено.

Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчиком, в нарушение ст. 65 ГК РФ документально не подтвержден и не представлен мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ за указанный период.

При наличии указанных обстоятельств, суд принимает представленные истцом односторонние акты от № 925, № 2161, № 1543, № 2156 от 20.08.2007, № 2157 от 31.08.2007, № 562 от 29.02.2008 (л.д.25-37) в качестве доказательств, подтверждающих факт оказания истцом по договору № 18321635 от 10 января 2006 года.

Оснований для признания указанных актов недействительными суд не усматривает, в связи с чем, оказанные услуги считаются принятыми ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В порядке и сроки, установленные п.3.3 договора, ответчик не произвел оплату оказанных услуг. На день рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты долга либо доказательств, подтверждающих направление мотивированного отказа от приемки работ в адрес истца. В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается ст. 310 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 930902 руб. задолженности, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 18321635 от 10 января 2006 года.

Возражения ответчика судом не приняты во внимание, поскольку не нашли документального подтверждения в материалах дела. В соответствии с п. 4.2 договора срок его действия установлен сторонами с 01.01.2006. по 31.12.2006. При этом, в случае если ни одна из сторон в период действия настоящего договора не изъявит желание его расторгнуть, то договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора № 18321635 от 10 января 2006 ДОАО «Ижевский оружейный завод» передал на хранение ОАО «ИжАвто» архивные документы, что подтверждается приобщенными к материалам дела описями дел постоянного хранения и по личному составу за 1991-1998 год, лицевых счетов по заработной плате за 1996-1997, 1998-1999г.г., личных дел ИТР и рабочих, уволенных в 1998-1999г.г.

Более того, к материалам дела приобщены копии справок о заработной плате бывших работников ДОАО «Ижевский оружейный завод», предоставленные ОАО «ИжАвто» по запросам граждан и компетентных органов за период с января по октябрь 2007 года, что так же подтверждает выполнение истцом в спорный период обязательств по оказанию услуг в соответствии с условиями договора на оказание услуг № 18321635 от 10 января 2006 года.

Доводы ответчика в части ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору суд признал несостоятельными , поскольку условиями договора не установлена оплата за отдельно оказанные услуги согласно перечня в пункте 1.4 договора. Кроме того, в связи с отказом ответчика оплачивать услуги, истец в соответствии с п.4.2,4.3. договора направил ответчику уведомление от 04.10.2007г. исх.№151-75/282 с отказом от исполнения договора и предложением о его расторжении, которое ответчиком оставлено без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признает иск правомерным, подтвержденным материалами дела и на основании ст.ст. 8, 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению в сумме 930902 руб.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15809 руб. 02 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с дочернего открытого акционерного общества «Ижевский оружейный завод», г. Ижевск в пользу открытого акционерного общества «Ижевский автомобильный завод», г. Ижевск сумму 930902 руб. задолженности и 15809 руб. 02 коп. возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья Г.А.Абуязидова