Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Козленко В.Н., протокол судебного заседания вел судья Козленко В.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал Ресурс», г. Ижевск к

1) Российский Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике, г. Ижевск,

2) федеральному государственному унитарному предприятию «Управление специального строительства по территории № 8 при Спецстрое России», г. Ижевск

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «УралВтормет+», г. Ижевск

2) закрытое акционерное общество «ПО «Джет», г. Ижевск

3) Управление Федеральной регистрационной службы по УР, г. Ижевск

о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России» на объекты недвижимого имущества расположенные по адресу: УР, <...>: железнодорожный тупик протяженностью 331,43м., кадастровый (условный) номер 18-18-01/064/2006-028; эстакада разгрузочная протяженностью 150,62 кв.м. кадастровый (условный) номер 18-18-01/064/2006-029; подкрановые пути протяженностью 142,97кв.м., кадастровый (условный) номер 18-18-01/064/2006-030,

при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: 1) ФИО1 – представитель по дов. № 1 от 11.08.2009г.,

2) ФИО2 - представитель по дов. № 49/163 от 11.01.2009г,

от третьих лиц: 1. не явились

2. не явились

3. не явились

у с т а н о в и л: ООО «УралРесурс», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Удмуртской Республике, г. Ижевск, федеральному государственному унитарному предприятию «Управление специального строительства по территории № 8 при Спецстрое России», г. Ижевск при участии третьих лиц: 1) ООО «УралВтормет+», г. Ижевск; 2) ЗАО «ПО «Джет», г. Ижевск; 3) Управление Федеральной регистрационной службы по УР, г. Ижевск о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России» на объекты недвижимого имущества расположенные по адресу: УР, <...>: железнодорожный тупик протяженностью 331,43м., кадастровый (условный) номер 18-18-01/064/2006-028; эстакада разгрузочная протяженностью 150,62 кв.м. кадастровый (условный) номер 18-18-01/064/2006-029; подкрановые пути протяженностью 142,97кв.м., кадастровый (условный) номер 18-18-01/064/2006-030.

Определением Арбитражного суда УР от 1.12.2008г. производство по делу приостановлено до разрешения по существу дела № А71-11787/2008 -Г10.

В связи с устранением препятствий послуживших основанием для приостановления рассмотрения спора, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представители истца и третьих лиц не явились.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике исковые требования не признало по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление специального строительства по территории № 8 при Спецстрое России» исковые требования не признало.

В обоснование заявленных требовании истец ссылается на следующие обстоятельства. Основанием для регистрации оспариваемого права хозяйственного ведения явилось Распоряжение Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по УР № 361-р от 28.06.2006г.

На момент регистрации права хозяйственного ведения, собственником имущества было ООО «УралВтормет+». ООО «УралВтормет+» приобретены в собственность у ЗАО «ПО Джет» по договору купли - продажи № 2006/04-10 от 7.04.2006г. объекты недвижимости расположенные по адресу: <...> подкрановые пути протяженностью 0, 1546 км., инвентарный номер 38680; железнодорожный тупик с эстакадой протяженностью 0, 15708 км, инвентарный номер 38680; сооружения: забор, забор, ворота, забор инвентарный номер 3868.

В свою очередь, ЗАО «ПО «Джет» данное недвижимое имущество было приобретено у ГП «Завода ячеистого бетона», имущество было включено в конкурсную массу и продано конкурсным управляющим по договору № 150 от 16.12.2003г.

Таким образом, как считает истец, право государственной собственности в силу ст. 235 ГК РФ прекращено 5.01.2004г., т.е. с момента регистрации права собственности ЗАО «ПО «Джет». На момент вынесения распоряжения № 361-р от 28.06.2006г., которое явилось основанием для регистрации оспариваемого зарегистрированного права хозяйственного ведения УССТ № 8, Территориальное управление полномочиями на принятие такого распоряжения не обладало, в силу того что имущество находилось в частной собственности. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с настоящим иском в арбитражный суд.

Как установлено по материалам дела на основании распоряжения Министерства государственного имущества РФ № 213-р от 21.02.2000г. и перечня имущества, передаваемого с баланса Завода ячеистого бетона на баланс Управления промышленных предприятий Спецстроя России, последнему было передано федеральное имущество на праве хозяйственного ведения объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>, при этом оно было исключено из состава имущества закрепленного на праве хозяйственного ведения за ГУП Спецстроя России .

Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ № 637-р от 02.10.2000 и перечня основных средств, передаваемых от ФГУП «Управление промышленных предприятий» в ФГУП «УССТ № 8», объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>, в том числе железнодорожный тупик (инвентарный номер 10075); эстакада разгрузочная (инвентарный номер 10073); подкрановые пути для башенных кранов (инвентарный номер 10076) были переданы по актам приема - передачи основных средств № 51, 54, 57 от 01.07.2000г. и передаточному акту от 03.10.2000г. в хозяйственное ведение ФГУП «УССТ № 8» и внесены в реестр федерального имущества, что подтверждается письмом Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики от 14.12.2006г. № 01-14/4225 .

Во исполнение распоряжения Министерства имущественных отношений РФ № 637- р от 02.10.2000г., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.07.1998г. № 696 «Об организации учета федерального имущества» 28.06.2006г. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Удмуртской Республике вынесло распоряжение № 361- р «Об учете федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятие «Управление специального строительства по территории № 8 при Федеральном агентстве специального строительства», которым подтвердило, что указанные объекты недвижимости являются федеральным имуществом, находящимся на балансе ФГУП «УССТ № 8» и закреплено за ФГУП «УССТ № 8» на праве хозяйственного ведения.

Указанное имущество зарегистрировано ФГУП «УССТ № 8» в установленном законом порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы, о чем сделана запись от 14.07.2006г. № 18-18-01/064/2006-28 , № 18-18-01/064/2006-29 и № 18-18-01/064/2006-30 и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права хозяйственного ведения ФГУП «УССТ № 8» и собственности Российской Федерации № 18 АА 630361 на железнодорожный тупик протяженностью 331,43 м, инв. № 94 : 401: 002: 000016010 : 0001 : 20000, литер I; № 18АА 630360 на эстакаду разгрузочную протяженностью 150,62 м, инв. № 94:401:002:000016010:0001:20000, литер II; № 18АА 630359 на подкрановые пути протяженностью 142,97 м., инв. № 94:401:002:000016010:0001:20000, литер III.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 25.02.1998г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности.

Как следует из Распоряжения № 361-р от 28.06.2006г., в Реестр федерального имущества с присвоением реестрового номера включены объекты недвижимого имущества, закрепленные на праве хозяйственного ведения за ФГУП «УССТ № 8»: железнодорожный тупик литера (I) протяженностью 331,43 м, эстакада разгрузочная литера (II) протяженностью 150,62 м, подкрановые пути литера (III) протяженностью 142,97 м., расположенные по адресу <...>.

На указанные объекты в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.07.2006г. внесены записи о праве хозяйственного ведения ФГУП «УССТ № 8», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельствами о государственной регистрации права от 09.01.2008г.

Решением арбитражного суда по делу № А71-11787/2008 от 31.03.2009г. договор купли - продажи № 150 от 16.12.2003г., заключенный между Государственным предприятием «Завод ячеистого бетона» и закрытым акционерным обществом производственным объединением «Джет», договор купли - продажи № 2006/04-10 от 07.04.2006г., заключенный между закрытым акционерным обществом «Производственное объединение «Джет» и обществом с ограниченной ответственностью «Урал Втормет+» и договор купли-продажи № 2006/09-14НИ от 14.09.2006г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Урал Втормет+» и обществом с ограниченной ответственностью «Урал Ресурс» признаны недействительными.

В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании сделки ничтожной может быть предъявлено заинтересованными лицами. В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением, направленным на восстановление его нарушенных прав и интересов. По смыслу указанных норм под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой. Обращаясь с требованием о признании недействительным зарегистрированного права, истец должен доказать не только ничтожность зарегистрированного права, но и нарушение его прав и законных интересов и возможность восстановления этих прав посредством предъявленного иска.

Принимая во внимание, что ООО «УралРесурс» не приобрело права собственности на спорные объекты, а также отсутствие у него возможности в порядке ст. 398 ГК РФ обязать передать ему спорное имущество, основания для удовлетворения иска в части признания незаконной регистрации права хозяйственного ведения отсутствуют.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Такой способ судебной защиты направлен на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Поскольку договор купли - продажи признан недействительным покупатель не может считаться собственником данного имущества и использовать вещно-правовой способ защиты.

На основании изложенных обстоятельств в удовлетворении исковых требований следует отказать.

С учетом принятого решения судебные расходы относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья В.Н. Козленко