Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

1.Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск

о признании договора горячего водоснабжения от 01.01.2017 № Г5312 действующим, восстановить положение, существовавшее до нарушения права, а именно обязать ООО «УКС» надлежащим образом исполнять договор горячего водоснабжения от 01.01.2017 № Г5312, запретить ответчикам осуществлять действия по направлению собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, выставлению платежных документов на оплату потребленных коммунальных услуг от имени ООО «УКС»;

о восстановлении положения, существовавшее до нарушения права, а именно обязать ООО «УКС» надлежащим образом исполнять договор горячего водоснабжения от 01.10.2014 № Г2505, признать договор горячего водоснабжения от 01.10.2014 № Г2505 действующим, запретить ответчикам осуществлять действия по направлению собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, выставлению платежных документов на оплату потребленных коммунальных услуг от имени ООО «УКС»;

об обязании ООО «УКС» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда направить в адрес ООО «УК «Жилфонд» оформленное дополнительное соглашение к договору горячего водоснабжения в отношении многоквартирного дома по адресу: <...>

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.06.2017

от 1 ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 27.02.2017

от 2 ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.12.2016

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о признании договора горячего водоснабжения от 01.01.2017 № Г5312 действующим, восстановить положение, существовавшее до нарушения права, а именно обязать ООО «УКС» надлежащим образом исполнять договор горячего водоснабжения от 01.01.2017 № Г5312, запретить ответчикам осуществлять действия по направлению собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, выставлению платежных документов на оплату потребленных коммунальных услуг от имени ООО «УКС»; о восстановлении положения, существовавшее до нарушения права, а именно обязать ООО «УКС» надлежащим образом исполнять договор горячего водоснабжения от 01.10.2014 № Г2505, признать договор горячего водоснабжения от 01.10.2014 № Г2505 действующим, запретить ответчикам осуществлять действия по направлению собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, выставлению платежных документов на оплату потребленных коммунальных услуг от имени ООО «УКС»; об обязании ООО «УКС» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда направить в адрес ООО «УК «Жилфонд» оформленное дополнительное соглашение к договору горячего водоснабжения в отношении многоквартирного дома по адресу: <...>.

Определениями суда от 08.06.2017, от 04.07.2017, от 06.07.2017, от 06.07.2017, от 10.07.2017, от 14.08.2017 в одно производство для их совместного рассмотрения объединены дела №А71-3363/2017, №А71-5954/2017, №А71-5955/2017, №А71-7894/2017, №А71-8015/2017, №А71-8013/2017, №А71-8011/2017 с присвоением им номера дела № А71-3363/2017 (часть 2.1 статьи 130 АПК РФ).

В судебном заседании 14.08.2017 на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит признать договор горячего водоснабжения от 01.01.2017 № Г5312 действующим, восстановить положение, существовавшее до нарушения права, а именно обязать ООО «УКС» надлежащим образом исполнять договор горячего водоснабжения от 01.01.2017 № Г5312, запретить ответчикам осуществлять действия по направлению собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, выставлению платежных документов на оплату потребленных коммунальных услуг от имени ООО «УКС» обязать ООО «УКС» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда направить в адрес ООО «УК «Жилфонд» оформленное дополнительное соглашение к договору горячего водоснабжения в отношении многоквартирного дома по адресу: <...>.

Истец требования поддержал.

Ответчики исковые требования оспорили, по основаниям, изложенным в отзыве на иск (т. 5 л.д.10-12), а именно: договор ни в досудебном, ни в судебном порядке не урегулирован, в связи с чем, считается незаключенным, и, соответственно, у истца отсутствует право требовать исполнения ответчиком данного договора. На основании п.п. "а" Правил №124, в связи с наличием задолженности истца перед ответчиком, с 01.04.2017 ООО "УКС" правомерно отказалось от исполнения договора.

Как следует из материалов дела ООО «УК «Жилфонд» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными на территории города Ижевска.

01.01.2015 между ООО "УКС" и ООО "УК "Жилфонд" заключен договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № Г5312.

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 42, со дня подписания до 31 декабря 2015 года, по истечении указанного периода в соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях.

Пунктом 1.1 договора установлено, что организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Согласно пункту 9 договора расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.

Перечень объектов потребителя и абонентов сторонами согласован в приложении № 3 к договору.

10.01.2017 ООО «УК «Жилфонд» направило в адрес ООО "УКС" письмо № 16-ЖФ с просьбой включить в договор горячего водоснабжения жилой многоквартирный дом № 248 по ул. Пушкинская, в связи принятием собственниками многоквартирного дома решения о выборе ООО «УК «Жилфонд» с 01.01.2017 в качестве управляющей организации.

Письмом от 19.01.2017 № 71404-05-00884 ООО "УКС" приостановило рассмотрение заявки ООО «УК «Жилфонд».

16.03.2017 ООО "УКС" направило в адрес ООО «УК «Жилфонд» уведомление об отказе от исполнения договора горячего водоснабжения Г5312 от 01.01.2015 № 71404-05-01972 с 01.04.2017 со ссылкой на имеющуюся у истца перед ответчиком задолженность за коммунальный ресурс в сумме 26267876 руб. 87 коп.

Между тем, в рамках договорной компании проводимой в связи с изменением действующего законодательства с 1 января 2017, с целью перезаключения договора горячего водоснабжения 2015 года, в адрес ООО «УК «Жилфонд» 1 ответчиком был направлен договор горячего водоснабжения № Г5312 от 01.01.2017 года сопроводительным письмом от 17.01.2017 №71404-05-00869 с просьбой договор рассмотреть, подписать и в течение 10 дней ввернуть один экземпляр договора.

Истец направил в адрес ООО «УКС» договор № Г5312 от 01.01.2017 года с протоколом разногласий 20.03.2017.

Письмом от 12.07.2017 года (л.д. 26 том 5) истец указал, что принимает условия договора горячего водоснабжения от 01.01.2017 № Г5312 в редакции РСО без разногласий, и считает его действующим с 01.01.2017.

Кроме того, 01.10.2014 между ООО "УКС" и ООО "УК "Жилфонд" заключен договор горячего водоснабжения № Г2505.

Согласно п. 1 указанного договора, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением воды.

Уведомлением от 16.03.2017 № 71404-05-01971 ООО «УКС» уведомило ООО «УК «Жилфонд» о расторжении договора горячего водоснабжения от 01.10.2014 № Г2505 в связи с задолженностью по оплате поставленного энергетического ресурса.

ОАО "Энергосбыт Плюс" по поручению и от имени ООО «Удмуртские коммунальные системы» выставило собственникам жилых помещений квитанции на оплату коммунальных услуг за апрель 2017г.

Полагая, что договор Г5312 от 01.01.2017 заключен, обратился в суд с требованием о признании договора горячего водоснабжения от 01.01.2017 № Г5312 действующим, восстановить положение, существовавшее до нарушения права, а именно обязать ООО «УКС» надлежащим образом исполнять договор горячего водоснабжения от 01.01.2017 № Г5312, запретить ответчикам осуществлять действия по направлению собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, выставлению платежных документов на оплату потребленных коммунальных услуг от имени ООО «УКС»;

Ответчики требования оспорили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Право на односторонний отказ от исполнения договора возникает только при условии, что возможность отказа предусмотрена нормой права или допускаемыми законом условиями договора, и в случаях существенного нарушения условий договора либо в иных случаях, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Кодекса). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 (вступило в силу 30 июня 2016 года) в пункт 30 Правил № 124 внесены изменения, в соответствии с которыми диспозитивная норма о возможности сторон предусмотреть в договоре ресурсоснабжения право ресурсоснабжающей организации на односторонний отказ от исполнения договора при наличии задолженности управляющей организации, товарищества или кооператива, заменена императивной нормой, обязывающей стороны включить в договор указанное право РСО.

Согласно подпункту "а" пункта 30 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 № 603, действовавшей на момент направления ответчиком уведомления об отказе от продления договора), для ресурсоснабжающей организации в договоре ресурсоснабжения предусматривается право на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения с исполнителем в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги, а также в части купли-продажи (поставки) коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в пределах норматива потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, - при наличии у исполнителя признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода (расчетных месяца). Данное условие должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе путем предоставления им этого вида коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией вплоть до заключения договора ресурсоснабжения с иным исполнителем или напрямую с потребителями, а также путем уведомления потребителей о наличии у исполнителя такой задолженности и возможности выбора собственниками помещений в многоквартирном доме иного способа управления многоквартирным домом, иной управляющей организации и заключения договора ресурсоснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией в случае выбора непосредственного способа управления собственниками помещений в многоквартирном доме.

Данное условие должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе путем предоставления им этого вида коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией вплоть до заключения договора ресурсоснабжения с иным исполнителем по смыслу Правил № 124 или напрямую с потребителями.

В силу пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным и гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией.

Из положений пункта 14 Правил № 354 следует, что управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг, то есть обеспечивает предоставление собственникам коммунальных ресурсов (в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунальных ресурсов) с даты заключения договора управления многоквартирным домом, и прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса.

При этом в подпункте "е" пункта 17 Правил № 354 (вступившем в силу с 01.01.2017 согласно пункту 4 постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме") закреплено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого расторгнут договор о приобретении управляющей организацией, товариществом или кооперативом коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, - до заключения нового договора о приобретении коммунального ресурса в отношении этого многоквартирного дома.

Таким образом, из содержания положений подпункта "а" пункта 30 Правил № 124 в их взаимосвязи с положениями пунктов 14, 15 и 17 Правил № 354 следует, что с момента расторжения ресурсоснабжающей организацией договора ресурсоснабжения с управляющей организацией, товариществом или кооперативом, исполнителем коммунальной услуги соответствующего вида становится ресурсоснабжающая организация, что влечет право такой организации на получение оплаты за оказанную коммунальную услугу непосредственно с собственников (пользователей) жилых помещений в многоквартирном доме.

Вопреки утверждению истца, суд пришел к выводу о том, что изложенные требования действующего законодательства о соблюдении прав и законных интересов потребителей коммунальных услуг ответчиком не нарушены.

Факт наличия задолженности подтвержден судебными актами по делам № А71-5789/2017, № А71-7519/2017, требования исполнительных документов по которым должником до настоящего времени не исполнены, что истцом не оспорено.

Судом установлено, что отказ от исполнения договора № Г2505 от 01.10.2014 с ООО «УК «Жилфонд» не привел к нарушению прав непосредственных потребителей, поскольку ООО "УКС" продолжило поставку коммунального ресурса в многоквартирный жилой дом. Доказательств обратного в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, ответчиком при расторжении договора № Г2505 от 01.10.2014 с ООО «УК «Жилфонд» соблюдены все необходимые условия, содержащиеся в подпункте «а» пункта 30 Правил № 124.

В связи с чем, действия ответчиков по расторжению договора горячего водоснабжения и предъявлению счетов-извещений непосредственно населению, являются правомерными. Указанное право сохраняется за ресурсоснабжающей организацией до выбора собственниками помещений многоквартирного дома иного способа управления, иной управляющей организации.

Довод истца о том, что все действия по одностороннему отказу от исполнения договора № Г2505 от 01.10.2014 уведомлению непосредственных потребителей о расторжении договора между ООО "УКС" и ООО "УК "Жилфонд", а также по выставлению населению платежных документов исполнены ненадлежащим лицом - ОАО «Энергосбыт Плюс», судом отклонен, поскольку между ООО "УКС" и ОАО "Энергосбыт Плюс" заключен агентский договор от 13.05.2016 № 22-2016, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени принципала юридические и иные значимые действия (оказывать услуги, выполнять работы), связанные с осуществлением принципалом деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения, в соответствии с перечнем действий, предусмотренных приложением № 1 к договору.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования о восстановлении положения, существовавшее до нарушения права, а именно обязать ООО «УКС» надлежащим образом исполнять договор горячего водоснабжения от 01.10.2014 № Г2505, признать договор горячего водоснабжения от 01.10.2014 № Г2505 действующим, запретить ответчикам осуществлять действия по направлению собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, выставлению платежных документов на оплату потребленных коммунальных услуг от имени ООО «УКС», удовлетворению не подлежат.

В удовлетворении требования о признании договора горячего водоснабжения от 01.01.2017 № Г5312 действующим, восстановить положение, существовавшее до нарушения права, а именно обязать ООО «УКС» надлежащим образом исполнять договор горячего водоснабжения от 01.01.2017 № Г5312, запретить ответчикам осуществлять действия по направлению собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, выставлению платежных документов на оплату потребленных коммунальных услуг от имени ООО «УКС», следует также отказать.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом.

В соответствии со ст. 440 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Из материалов дела следует, и не оспорено сторонами договор Г5312 от 01.01.2017 вернулся в адрес ответчика с протоколом разногласий.

Согласно ст. 443 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом, такой ответ является отказом от акцепта.

Поскольку стороны ни в досудебном порядке, ни в судебном порядке договор горячего водоснабжения от 01.01.2017 №Г5312 не урегулирован, следовательно, спорный договор незаключен, и соответственно, у истца отсутствует право требования исполнения договора.

Письмо об отзыве протокола разногласий (л.д. 25 том 5) не является надлежащим доказательством, подтверждающим заключение договора горячего водоснабжения № Г5312 от 01.01.2017.

В соответствии с п. 3 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Поскольку договор 2017 года не заключен, то в спорный период с 01.01.2017 по 31.03.2017 года действовал договор 2015 года, что также подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-3834/2017 от 12.07.2017 года по взысканию задолженности за январь 2017 года по договору горячего водоснабжения №Г5312 от 01.01.2015 года.

Остальные периоды также взыскиваются в судебном порядке в рамках договора горячего водоснабжения №Г5312 от 01.01.2015 года (февраль 2017 дело №A71-5789/2017 и март 2017 дело №А71-7519/2017.

В связи с наличием задолженности ООО «УК «Жилфонд» по договору горячего водоснабжения № Г5312 от 01.01.2015, с 01.04.2017 года ООО «УКС» отказался от исполнения договоров горячего водоснабжения от 01.01.2015 № Г5312, в соответствии с п.п. «а» п. 30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Таким образом, ПАО «Т Плюс» реализовало свое право на отказ от исполнения договоров горячего водоснабжения № Г5312 от 01.01.2015 и Г2505 от 01.10.2014 предусмотренное Правилами №124, с соблюдением прав потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате коммунальных услуг по «горячему водоснабжению».

С учетом того, что от исполнения договора горячего водоснабжения № Г5312 от 01.01.2015 ответчик отказался в одностороннем порядке, основания для понуждения ООО "УКС" направить в адрес ООО «УК «Жилфонд» оформленное дополнительное соглашение к договору горячего водоснабжения в отношении многоквартирного дома по адресу: <...>, также отсутствуют.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 000 руб. (за каждое неимущественное требование) относятся на истца.

Государственная пошлина в сумме 24000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 24000 руб. излишне перечисленной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова