Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Сидоренко, протокол судебного заседания составлен помощником судьи Сайгушевой И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья «Радость», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 461 123,21 руб. долга и 15 676,70 руб. неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, по договору горячего водоснабжения №Г537 от 01.01.2015г.

В присутствии представителей сторон:

От истца – ФИО1 дов. От 9.03.2016

От ответчика –не явился, уведомлен

Установил: Обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика-Товарищества собственников жилья «Радость», г.Ижевск 461 123,21 руб. долга и 15 676,70 руб. неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, по договору горячего водоснабжения №Г537 от 01.01.2015г..

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте в судебное заседание, не явился. Представил письмо с возражением против рассмотрения дела по существу в предварительном судебном заседании. Ссылаясь на невозможность представления контрассчета так как иск им не получен, в связи с нахождением бухгалтера на больничном, сверки расчетов не может быть произведена, мотивированные возражения ответчиком не предствлены.

Суд, учитывая мнение истца, достаточность представленных в дело доказательств, необходимых для принятия решения, надлежащее извещение ответчика, определил: перейти к судебному разбирательству (ст.137 АПк РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленное ответчиком ходатайство судом рассмотрено и отклонено по следующим причинам. Согласно почтовому уведомлению определение суда получено ответчиком 6.04.2016, по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, (риск неблагоприятных последствий в результате невнесения изменения в Выписку из ЕГРЮЛ данных о местонахождении, либо получении корреспонденции неуполномоченными лицами несет ответчик), заседание состоялось 26.05.2016, при неполучении иска у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела, подготовки отзыва, возражений по иску, сверки расчетов, ответчик не указал в письме, что бухгалтер находится на больничном на протяжении двух месяцев. Также в письме ответчик не указал время получения им сведений с информационного ресурса, не указал причины невозможности участия представителя в заседании (ст.159 АПК РФ, все заявления и ходатайства должны быть обоснованы стороной).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения №Г537 от 01.01.2015г., с учетом протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1.1 договора).

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей вод до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемы к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 10 договора).

В нарушении принятых на себя обязательств предъявленные на оплату счета-фактуры за период с августа 2015 года по январь 2016 года ответчиком оплачены частично. По расчетам истца задолженность ответчика составила 461 123,21 руб.

Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца с иском о взыскании с ответчика 461 123,21руб. долга, 15 676,70 руб. неустойки.

Заслушав пояснения сторон, и оценив представленные по делу доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьям 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 461 123,21руб. подтверждено материалами дела, в том числе: договором горячего водоснабжения №Г537 от 01.01.2015г., счетами-фактурами за период с августа 2015 года по январь 2016 года, предъявленными к оплате, актами поданной - принятой горячей воды за спорный период, расчетом объемов потребленный энергоресурсов, расчетом задолженности истца.

Ответчик исковые требования оспаривает. При этом мотивированных возражений ответчиком не представлено, несмотря на наличие достаточного срока для их представления.

При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в сумме 461 123,21руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

Истец предъявил к взысканию с ответчика 15 676,70руб. неустойки, начисленной от суммы задолженности за период просрочки с 16.09.2013г. по 30.12.2015г. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с 01.01.2016 года по 17.03.2016 года в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, в сумме определённой законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требований от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма неустойки в размере 15 676,70руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании пункта 37 Договора, с последующим ее начислением от суммы долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 18.03.2016 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом принятого по делу решения, расходы по оплате госпошлины относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Радость», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 461 123,21 руб. долга, 15 676,70 руб. неустойки, с последующим ее начислением, от суммы долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, начиная с 18.03.2016 по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 12536руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

Судья О.А. Сидоренко