Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, протокол судебного заседания вёл судья С.Ю. Бакулев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Межбанковская региональная страховая компания» в лице филиала – Главное управление по Приволжскому федеральному округу, г.Ижевск

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» - Главное управление по УР, г. Ижевск

о взыскании 43878 руб. 29 коп. ущерба и процентов с их последующим начислением

при участии представителей:

истца: ФИО1 – юрисконсульт (доверенность № 17-юр от 09.01.08., паспорт <...> от 06.05.03.)

ответчика: ФИО2 – юрист (доверенность № 900 от 30.04.08., паспорт <...> от 16.08.07.)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 43878 руб. 29 коп. ущерба и процентов с их последующим начислением, образовавшихся в результате выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

В ходе судебного заседании представитель истца заявил ходатайство, в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ об увеличении размера исковых требований до взыскания 44786 руб. 98 коп., из которых 43226 руб. ущерб и 1560 руб. 98 коп. проценты за период пользования чужими денежными средствами с 21.02.08. по 26.06.08.

На основании ст.ст. 41, 101, 106, 159, 184, 185 АПК РФ ходатайство истца судом удовлетворено, сумма иска составила 44786 руб. 98 коп.

Ответчик против удовлетворения ходатайства.

В ходе судебного заседания ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц участников ДТП от 25.09.07. в количестве пяти человек и истребовании административного материала по указанному факту. Ответчик мотивировал своё ходатайство необходимостью определения степени вины каждого из участников ДТП.

Суд, выслушав представителей сторон, оценив представленные в обоснование ходатайства документы и материалы дела, отказывает в удовлетворении ходатайства по мотивам: материалами дела подтверждена и установлена вина ФИО3 (постановление не обжаловано) вины в действиях страхователя – ФИО4 не усмотрена, (отсутствие постановления по делу об административном правонаршуении), несмотря на причинённые повреждения впереди него стоящего автомобиля; административный материал по факту ДТП от 25.09.07. находится в Октябрьском районном суде г.Ижевска в котором ведётся судопроизводство по иску о возмещении ущерба с филиала ООО «РГС-Поволжье» - ГУ по УР, что подтвердила представитель ответчика (ФИО5) в ходе предварительного заседания (все необходимые доказательства вины ФИО3 представлены в материалы арбитражного дела), кроме того, истребование административного материала приведёт к затягиванию гражданского процесса в суде общей юрисдикции. Суд расценивает заявленное ходатайство ответчика как направленное на затягивание судебного процесса.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме, с учётом увеличения, по основаниям изложенным в иске и ст.ст. 387, 395, 965, 1068, 1079 ГК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании по существу исковые требования не оспорила.

25 сентября 2007 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в городе Ижевске на улице М.Горького повреждён автомобильВАЗ-21093, государственный номер <***>, под управлением ФИО6, принадлежащий ФИО4.

В соответствии с постановлением об административном правонарушении 18 ПА № 625639 от 26.09.07., протоколом об административном правонарушении 18 АП № 625639 от 25.09.07. виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО7, управлявший транспортным средством ВАЗ-21099, государственный номер <***>, вследствие нарушения им требований п. 9.10. Правил дорожного движения.

В соответствии с актами осмотра транспортного средства № 11387 от 25.09.07., № 11387-1 от 23.11.07., сметами о стоимости ремонта транспортного средства от 26.10.07., 30.11.07., составленными ООО «Агентство оценки «Регион-эксперт» (лицензия Федерального агентства по управлению федеральным имуществом № 009996 от 02.11.04.) стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 43226 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, на основании договора страхования автотранспортных средств серия 6.11 № 483 от 20.11.06. страхователю (ФИО4) выплачено страховое возмещение в сумме 43226 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями заявлений о выплате страхового возмещения от 25.09.07., 21.11.07., страховых актов № 11387 от 06.11.07., № 11387-1 от 09.12.07. и платежных поручений № 6697 от 06.11.07., № 7422 от 05.12.07.

Истец, к которому перешло право требования возмещения ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ, направил в адрес ответчика претензионное требование исх. № 351 от 31.01.08. (получено ответчиком 21.02.08.), с требованием возместить причинённый ущерб, исходя из того, в соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности ФИО7, управлявшего, транспортным средством ВАЗ-21099, государственный номер <***>, застрахована ответчиком по настоящему делу (страховой полис ААА № 0415196247). Ответчик на претензию не ответил и сумму ущерба не возместил.

Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о принудительном взыскании суммы ущерба в размере 43226 руб. 00 коп.

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.08. по 26.06.08., исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ в 10,25 %, 10,5 %, 10,75 % годовых, что составляет 1560 руб. 98 коп.

Таким образом, общая сумма иска, на момент вынесения решения, составила 44786 руб. 98 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму 44786 руб. 98 коп., из которой 43226 руб. 00 коп. ущерб и 1560 руб. 98 коп. проценты, на основании ст.ст. 387, 927, 965 ГК РФ.

С учётом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика с уменьшенной суммы исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» - Главное управление по УР, г. Ижевск:

в пользу открытого акционерного общества «Межбанковская региональная страховая компания», в лице филиала – Главное управление по Приволжскому федеральному округу, г.Ижевск 44786 руб. 98 коп., из которых 43226 руб. ущерб и 1560 руб. 98 коп. проценты; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1755 руб. 13 коп.;

в доход федерального бюджета 36 руб. 35 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня его изготовления, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Пермь путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Ю. Бакулев