Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания вела судья Сидоренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Отечество», г.Ижевск к 1. Муниципальному учреждению ДПО «Курсы ГО г.Ижевска», <...>. Управлению финансов Администрации г.Ижевска, <...>. Муниципальное образование «город Ижевск», г.Ижевск о взыскании 103 873,05 руб., в том числе 100 000 руб. долга по договору строительного подряда № 83 от 2.10.2009г., № 88 от 22.10.2009г., 3 873,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга

при участии представителей сторон:

От истца – ФИО1 дов. от 15.03.2010г.

От ответчиков – 1.Поляков А.В. начальник, распоряжение № 138-к от 1.06.2009г.

2.Рычков Д.А. дов. от 11.01.2010г.

3.не яв.. ув.21465

Установил: Общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Отечество», г.Ижевск (далее ООО ПСК «Отечество») обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Муниципальному учреждению ДПО «Курсы ГО г.Ижевска», г.Ижевск, (далее МУ ДПО «Курсы ГО г.Ижевска»), Управлению финансов Администрации г.Ижевска, г.Ижевск, Муниципальному образованию «город Ижевск», г.Ижевск (далее МО «город Ижевск») о взыскании 103 873,05 руб., в том числе 100 000 руб. долга по договорам строительного подряда № 83 от 2.10.2009г., № 88 от 22.10.2009г. 3 873,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга

Изучив материалы дела, суд, с согласия сторон, учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству (ст.136 АПК РФ).

В судебном заседании истец заявил отказ от требований в части взыскания процентов в сумме 3 873,05 руб., что принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ).

Ответчики наличие долга признают.

Как следует из материалов дела, между МУ ДПО «Курсы ГО г.Ижевска (заказчик) и ООО ПСК «Отечество» (подрядчик) заключены договоры подряда № 83 от 2.10.2009г., № 8г8 от 22.10.2009г., в соответствии с которыми подрядчик обязуется своими силами и средствами произвести ремонтные работы, указанные в разделе 1 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном разделом 3 договора (разделы 1, 3 договора).

Стоимость работ по договору подряда № 83 от 2.10.2009г. согласно смете составляет 36 037 руб., НДС не облагается( пункт 3.1 договора)

Стоимость работ по договору подряда № 88 от 22.10.2009г. согласно смете составляет 63 963 руб., НДС не облагается( пункт 3.1 договора)

Срок действия договоров определен с момента их подписания сторонами до 31.12.2009г. (пункт 6.1 договора)

В соответствии с условиями договоров истец выполнил работы на общую сумму 100 000 руб., которые не оплачены.

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с надлежащего ответчика сумму долга 100 000 руб. в том числе: 36 037 руб. по договору подряда № 83 от 2.10.2009г., 63 963 руб. по договору подряда № 88 от22.10.2009г.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, взыскание следует произвести с Муниципального образования «город Ижевск» за счет казны Муниципального образования «город Ижевск» в связи со следующим.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом работ и наличия задолженности по оплате выполненных истцом работ по договорам подряда № 83 от 2.10.2009г. и № 88 от 22.10.2009г. подтверждается представленными в материалы дела договорами подряда № 83 от 2.10.2009г., № 88 от 22.10.2009г., локальными сметными расчетами № 1 , утвержденными первым ответчиком, счетами-фактурами № 00044 от 6.11.2009г., № 00040 от 14.10.2009г., справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 6.11.2009г., № 1 от 14.10.2009г. и актом 1 от 14.10.2009г., в которых имеются подписи представителя первого ответчика и печать МУ ДПО «Курсы ГО г.Ижевска», и ответчиками признается.

Доказательств оплаты выполненных работ в сумме 100 000 руб. суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскания задолженности по оплате выполненных работ в сумме 100 000 руб.обоснованы, подтверждены материалами дела и в соответствии со ст.ст.309, 310, 711 ГК РФ, договорами подряда № 83 от 2.10.2009г., № 88 от 22.10.2009г. подлежат удовлетворению.

Сумма иска подлежит взысканию с Муниципального образования «город Ижевск» за счет казны Муниципального образования «город Ижевск» в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд» под государственным", или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений данного Закона.

Согласно ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По такому контракту подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу ст. 764 названного Кодекса по государственному контракту государственными заказчиками могут выступать государственные органы (в том числе органы государственной власти), органы управления государственными внебюджетными фондами, а также бюджетные учреждения, иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования. По муниципальному контракту муниципальными заказчиками могут выступать органы местного самоуправления, а также иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.

Договор подряда № 83 от 2.107.2009г. в сумме 36 037 руб. и договор подряда № 88 от 22.10.2009г. поставлены на учет в Управлении финансов г.Ижевска, что подтверждается штампом Управления финансов г.Ижевска.

Платежные поручения № 38 от 11.11.2009г. на сумму 19 188,90 руб. и № 39 от 13.11.2010г. )замена оконных блоков) приняты управлением финансов г.Ижевска, что также подтверждено штампами Управления финансов г.Ижевска.

На основании изложенного должником по обязательствам, вытекающим из такого контракта, является само публично-правовое образование, то есть Муниципальное образование «город Ижевск».

В удовлетворении иска к остальным ответчикам истцу следует отказать на основании Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд".

В связи с отказом истца от иска в части взыскания 3 873,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании статьи 151 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 16.04.2010г. истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 4 116,19 руб. Так как, в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса РФ Муниципальное образование «город Ижевск» освобождено от уплаты государственной пошлины, госпошлина в сумме 4 116,19 руб. взысканию в доход Федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 150, 167, 168, 169, 170, 171 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять заявленный Обществом с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Отечество» г.Ижевск отказ от иска в части взыскании 3 873,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Производство по делу в этой части прекратить.

3. Взыскать с Муниципального образования «Город Ижевск» за счет казны муниципального образования «Город Ижевск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Отечество» г.Ижевск 100 000 руб. долга.

4. В удовлетворении иска к остальным ответчикам отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья О.А. Сидоренко