Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В. Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 514 016 руб. 13 коп. ущерба, третье лицо – ООО «Бестраншейное строительство коммуникаций» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителя ответчика – ФИО1 (доверенность от 01.01.2020, Диплом) (до перерыва в судебном заседании),

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Ижводоканал" о взыскании 514 016 руб. 13 коп. ущерба в порядке суброгации.

Ответчик исковые требования отклонил по основаниям указанным в отзыве на иск (л.д.61-62), считает себя ненадлежащим ответчиком, сославшись на то, что административным материалом № 18776 подтверждается отсутствие вины МУП «Ижводоканал», работы проводились ООО «Бестраншейное строительство коммуникаций» на основании договора № 941-5 на выполнение строительных работ по реконструкции водопровода Д-150 мм по ул. Серова от ул. Декабристов до ул. Болотникова в г. Ижевске. В силу п. 11.14 договора подрядчик несет полную ответственность по всем штрафам, предъявленным Заказчику административными органами по вине подрядчика, а также по всем претензиям, требования и судебным искам со стороны третьих лиц о возмещении вреда, жизни, здоровью или имуществу, как в отношении подрядчика, так и в отношении третьих лиц, которые могут возникнуть в результате исполнения подрядчиком своих обязательств по настоящему договору.

14 июля 2020 года в суд поступил административный материал№ 18776 по ДТП 13.10.2018.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Бестраншейное строительство коммуникаций» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец и третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечили, заявлений, ходатайств в суд не направили.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09 сентября 2020 года объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 11 сентября 2020 года.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав доводы ответчика, арбитражный суд,

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, между АО «ВЭБ-лизинг» (Лизингодатель) и ООО «ДЕВЕЛОПМЕНТ ПАРК» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга №Р17-24184-ДЛ от 26.12.2017 (л.д.35-38) согласно условиям которого, лизингодатель передал лизингополучателю транспортное средство ВАЗ/Lada LargusRS045L 2017 года выпуска VIN<***>.

Между истцом (Страховщик) и ООО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (Страхователь) заключен договор страхования имущества - транспортного средства ВАЗ/Lada LargusRS045L 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, по застрахованным рискам: дорожно-транспортное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных лиц, дорожно-транспортное происшествие по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется), природные и техногенные факторы, действия третьих лиц, хищение транспортного средства (франшиза не применяется) (полис №17004V8042056 от 27.11.2017 со сроком действия с 28.12.2017 по 27.12.2021, л.д.17).

ООО «ДЕВЕЛОПМЕНТ ПАРК» (ссудодатель) передало указанное транспортное средство гр. ФИО2 (ссудополучатель) по договору безвозмездного пользования автомобилем №1/бп-18 от 19.09.2018 (л.д.32-34).

13 октября 2018 года в 22 час.52 мин. произошло ДТП на ул. Серова, напротив дома №82 г. Ижеска, водитель автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак <***> ФИО2 совершил наезд на большое количество песка с последующим падением в яму, чем причинил механические повреждения автомобилю.

Определением ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 13.10.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. ФИО2 в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения (л.д.15).

Согласно Акту от 14.10.2018 выявлены следующие недостатки в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения: отсутствуют дорожные знаки о проведении ремонтных работ, на проезжей части отсутствует дорожное ограждение участка дороги на котором ведутся ремонтные (земельные) работы. На проезжей части находится посторонний предмет (большое количество песка) не относящийся к элементам обустройства, что является нарушением требований п.5.1.1 ГОСТ Р50597-2017, нарушением п.4.1 ГОСТ50597-2017 (л.д.16).

ООО «ДЕВЕЛОПМЕНТ ПАРК» обратилось к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.21).

В соответствии с актами осмотра поврежденного транспортного средства от 06.11.2018 (л.д.22-25), от 30.10.2018 (л.д.25-26), от 15.04.2019 (л.д.27-28), заказ-нарядом ООО «Форвард Сервис» №166261 от 16.11.2018 (л.д.39-45), актом выполненных работ №166261 от 16.11.2018 (л.д.46-51) стоимость восстановительного ремонта составила 514 016 руб. 13 коп.

Признав случай страховым, истец на основании страхового акта №17004V8042056-00001-S000001Y от 05.08.2019 (л.д.13) расходы по восстановительному ремонту в размере 514 016 руб. 13 коп. выплатил ООО «Форвард Сервис», что подтверждается платежным поручением №61501 от 06.08.2019 (л.д.12).

Истец обратился в Управление благоустройства и транспорта с письмом о предоставлении информации о том, в чьей зоне ответственности находится участок дороги расположенный по адресу: <...> напротив дома 82 (л.д.18).

Отраслевой орган Администрации города Ижевска Управление благоустройства и транспорта Администрации города Ижевска в письме №5890 от 24.12.2018 указал, что в момент ДТП проводились земляные работы МУП г. Ижевска «Иджводоканал» по реконструкции водопровода методом ГНБ по ул. Серова от пер. Декабристов (Всущ (134)/ПГ) до ул. Болотникова (Всущ (290)) вдоль домов по улице Серова, в том числе дома №82 на основании выданного разрешения №1919 от 27.09.2018. Разрешение выдано на период с 28.09.2018 по 30.11.2018 (л.д.19-20).

Полагая, что лицом, ответственным за причинение убытков, является ответчик, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно частям 1, 2 статьи 965 названного Кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Статьей 387 того же Кодекса установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех условий гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины причинителя вреда, противоправности поведения этого лица и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В предмет доказывания по искам о возмещении убытков входит установление факта правонарушения со стороны ответчика, факта наличия убытков, наличия причинно-следственной связи между правонарушением и убытками, а также вины ответчика (ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания указанных обстоятельств (за исключением вины) лежит на истце.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ по делам данной категории доказыванию подлежит состав правонарушения, включающего факт наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда и вину причинителя вреда. Истец также обязан доказать размер понесенных убытков.

Факт ДТП, размер причиненного ущерба, а также факт возмещения истцом как страховой компанией ущерба потерпевшему подтверждены представленными в материалы дела сведениями от 13.10.2018 (л.д.14), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.10.2018 (л.д.15), актом выполненных работ №166261 от 16.11.2018 (л.д. 46-51), страховым актом №17004V8042056-00001-S000001Y от 05.08.2019 (л.д.13), платежным поручением №61501 от 06.08.2019 (л.д.12) и сторонами не оспариваются.

Ответчик подтвердил наличие у него в период с 28.09.2018 по 30.11.2018 разрешения №1919 от 27.09.2018 на проведение земляных работ.

Решением Городской думы г. Ижевска УР от 28.02.2012г. №308 «Об утверждении Правил благоустройства города Ижевска», размещенного на официальном сайте муниципального образования «Город Ижевск» (https://www.izh.ru/i/info/16953.html) утверждены Правила благоустройства города Ижевска.

В разделе 7 Правил благоустройства города Ижевска установлены основные требования по благоустройству при проведении земляных работ.

Согласно п.7.3.9 Правил благоустройства города Ижевска до начала производства земляных работ Заказчик обязан:

1) установить дорожные знаки в соответствии с согласованной с органами ГИБДД схемой;

2) обеспечить ограждение места производства работ защитными ограждениями с учетом требований раздела 6 СНиП 12-03-2001, утвержденного постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 N 80. В темное время суток ограждение обозначается красными сигнальными фонарями. Ограждение выполняется сплошным, устойчивым и надежным, предотвращающим попадание посторонних на место проведения земляных работ. При проведении земляных работ по прокладке или ремонту кабельных линий 0,4, 6, 10 кВ в траншеях, глубиной не более 0,8 м, допускается использование переносных сетчатых ограждений, высотой не менее 1,2 м, а также обозначение места производства работ в темное время суток светоотражающими элементами;

3) оборудовать светильниками места производства земляных работ в зоне движения пешеходов при отсутствии наружного освещения;

4) устроить переходные мостки через траншеи по направлениям массовых пешеходных потоков не более 200 метров друг от друга;

5) установить на ограждении информационные щиты (таблички) с указанием наименования Заказчика, лиц, ответственных за производство работ, их контактных телефонов, сроков начала и окончания земляных работ;

6) вызвать на место производства земляных работ представителей эксплуатационных служб, которые обязаны уточнить на месте положение своих коммуникаций и зафиксировать в письменной форме особенности производства работ. Особенности производства работ подлежат соблюдению организацией, производящей земляные работы. В случае неявки представителя или его отказа указать точное расположение коммуникаций составляется акт о неявке представителя или акт об отказе об уточнении положения коммуникаций). В случае неявки представителя и (или) отказа указать точное месторасположение коммуникаций Заказчик руководствуется положением коммуникаций, указанных на топооснове.

В Акте от 14.10.2018 указаны следующие недостатки в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения: отсутствуют дорожные знаки о проведении ремонтных работ, на проезжей части отсутствует дорожное ограждение участка дороги на котором ведутся ремонтные (земельные) работы. На проезжей части находится посторонний предмет (большое количество песка) не относящийся к элементам обустройства, что является нарушением требований п.5.1.1 ГОСТ Р50597-2017, нарушением п.4.1 ГОСТ50597-2017 (л.д.16).

Вместе с тем, в соответствии с договором подряда на выполнение строительных работ №941-5 от 10.09.2018 ООО «Бестраншейное строительство коммуникаций» (подрядчик) по заданию ответчика(заказчик) приняло на себя обязанности по выполнению работ по реконструкции водопровода Д-150 мм по ул. Серова от ул. Декабристов до ул. Болотникова в г. Ижевске. Сроки выполнения работ: начало выполнения работ - не позднее 5 календарных дней с момента заключения настоящего договора, окончание работ- не позднее 42 календарных дня с момента заключения настоящего договора (л.д.64-73).

Согласно части 1 статьи 751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований.

В соответствии с п. 11.14 договора подряда на выполнение строительных работ №941-5 от 10.09.2018 подрядчик несет полную ответственность по всем штрафам, предъявленным заказчику административными органами по вине подрядчика, а также по всем претензиям, требованиям и судебным искам со стороны третьих лиц о возмещении вреда жизни, здоровью и/или имуществу (как в отношении персонала подрядчика и заказчика, так и любых третьих лиц), которые могут возникнуть в результате исполнения подрядчиком своих обязательств по настоящему договору. В случае возникновения указанных требований третьих лиц, в том числе со стороны административных органов, в соответствии с настоящим пунктом подрядчик в течение 14 календарных дней возмещает все убытки, издержки и расходы возникшие у заказчика вследствие предъявления к нему таких требований.

Третьим лицом ООО «Бестраншейное строительство коммуникаций» не оспорено то обстоятельство, что на момент дорожно-транспортного происшествия им, как подрядчиком, производились работы по реконструкции водопровода Д-150 мм на участке дороги (по ул. Серова от ул. Декабристов до ул. Болотникова в г. Ижевске). Доказательств того, что работы на участке дороги, на котором произошло ДТП, были подрядчиком завершены и результат работ передан ответчику, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Следовательно, лицом, ответственным за причинение вреда в рассматриваемом случае, является ООО «Бестраншейное строительство коммуникаций».

Как следует из административного материала №18776, ФИО2 в объяснениях от 13.10.2018 указал, что 13.10.2018 в 22 час. 52 мин. двигался на автомобиле Лада Ларгус государственный номер <***> по ул. Серова 82, не заметил знак ремонтных работ в начале улицы, проехав 500 метров не заметил в темноте кучу песка, ограждений никаких не было, совершил опрокидывание в яму. 18.10.2018 ФИО2 собственноручно дополнил объяснения следующим: в салоне находился один, был пристегнут ремнями безопасности, в результате ДТП телесных повреждений не получил, двигался по ул. Серова со стороны ул. Тимирязева по направлению к ул. 10 лет Октября по полосе своего движения со скоростью 70-80 км/ч в пути следования не заметил на проезжей части кучу песка, совершил наезд на нее от чего автомобиль подбросило вверх с последующим падением автомобиля в яму. Перед песком по ходу движения моего автомобиля знаков предупреждающих об опасности движения выставлено не было. Ограждения и знак были только вокруг ямы. Однако из-за кучи песка видно их не было. 26.10.2018 ФИО2 собственноручно дополнил объяснения следующим: Знаков расположенных на перекрестке ул. Тимирязева и ул. Серова не заметил, однако от перекрестка до места ДТП других знаков выставлено не было. Знак «въезд запрещен» был выставлен на следующий день.

ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике в рамках административного производства направило в адрес МКУ города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, со сведениями о том, что на проезжей части ул. Серова, напротив дома №82 г. Ижевска, где при оформлении ДТП был выявлен недостаток в организации движения-на проезжей части находится посторонний предмет (песок в большом количестве) (исх. от 15.10.20189 №1461).

МКУ города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» (далее - МКУ г. Ижевска «СБиДХ») в письме исх. от 18.10.2018 №10492/04-02 сообщило о том, что по факту обследования 18.10.2018 указанные недостатки не выявлены. Также в указанном месте производятся земляные работы МУП г. Ижевска «Ижводоканал».

ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике в группу по исполнению административного законодательства вызывались руководители МКУ г. Ижевска «СБиДХ», МУП г. Ижевска «Ижводоканал» и ООО «Бестраншейное строительство коммуникаций» для дачи пояснений.

МКУ г. Ижевска «СБиДХ» в письменных объяснениях указало на то обстоятельство, что водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, не должным образом соблюдал требования Правил дорожного движения, пренебрег указаниями установленных дорожных знаков: 3.1. «Въезд запрещен», 1.25 «Ремонтные работы», 6.8. «Тупик». О том, что имелись данные дорожные знаки водитель ФИО2 не оспаривает, а подтверждает, так в своих объяснениях указывает: «не заметил знака «ремонтные работы» в начале улицы, проехав 500 метров....Ограждения и знак были только вокруг ямы. Специалистами МКУ г. Ижевска «СБиДХ» с целью проведения проверки проводимых работ МУП г. Ижевска «Ижводоканал» в соответствии с требованиями, предусмотренными выданным разрешением №1919 от 27.09.2018, был осуществлен выезд на место проведения земляных работ на ул. Серова. На месте МКУ г. Ижевска «СБиДХ» было установлено, что работы МУП г. Ижевска «Ижводоканал» ведутся с соблюдением требований действующего законодательства, нарушений не выявлено. Место проведения работ, проезжая часть дороги специалистами МУП г. Ижевска «Ижводоканал» обозначена знаками.

Руководитель ООО «Бестраншейное строительство коммуникаций» ФИО3 пояснил, что в соответствии с договором на выполнение строительных работ №941-5 от 10 октября 2018 года производились работы по реконструкции водопровода Д-150 мм по ул. Серова от пер. Декабристов до ул. Болотникова в г. Ижевске в период с 10 октября 2018 года по 15 октября 2018 года с последующем продлением постановления о закрытии дороги. Для выполнения данных работ первым заместителем главы администрации города Ижевска было выдано распоряжение №1344 от 8.10.2018, «О временном ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования, муниципального значения <...> от пер. Декабристов до улицы Болотникова с 08.00 10.10.2018 по 24.00 14.10.2018. Согласно схеме дорожных знаков, согласованных в ГИБДД Управление МВД России по г. Ижевску от 13.09.2018 были установлены дорожные знаки и ограждения.14.10.2018 в 7:30 ФИО3 поступил звонок от инспектора технического надзора ФИО4 Павловича, который сообщил о том, что в котловане у дома по адресу ул. Серова 72 находится транспортное средство и попросил приехать на место происшествия. По прибытию на место (по адресу ул. Серова 72) ФИО3 увидел находящееся в котловане транспортное средство Лада Ларгус, государственный регистрационный знак О654EC/18. Через какое-то время подошел водитель транспортного средства (Лада Ларгус) с просьбой достать автомобиль из котлована. ФИО3 вызван кран, с помощью которого транспортное средство было извлечено из котлована. Данный котлован был оборудован ограждением по периметру с установкой освещения согласно ГОСТу_, в темное время суток. За метр от данного ограждение было складирование песка массой 40 тони. Фото и видео по установке дорожных знаков представлены ФИО3 в материалы административного производства на CD диске. По пути следования транспортного средства до места ДТП установлено два дорожных знака запрещающих движение 3.1 «въезд запрещен», а так же сопутствующие предупреждающие дорожные знаки.

Постановлением ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 31.10.2018 производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. При этом, ОБДПС ГИБДД МВД по УР приняты во внимание показания директора ООО «Бестраншейное строительство коммуникаций» ФИО3 и фотоматериалы, свидетельствующие о том, что по пути следования транспортного средства до места ДТП было установлено два дорожных знака запрещающих движение 3.1 «въезд запрещен», а также сопутствующие предупреждающие дорожные знаки.

Таким образом, изложенные в Акте от 14.10.2018 недостатки в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения опровергаются представленными в административный материал показаниями ФИО2, отобранными 13.10.2018, показаниями представителя МКУ г. Ижевска «СБиДХ», и руководителя ООО «Бестраншейное строительство коммуникаций», фотоматериалами с места ДТП. Следует отметить, что о производстве в спорный период земляных работ на ул. Серова сообщалось в средствах массовой информации, о чем свидетельствует видеоматериал с телевизионного канала «ТНТ» от 20.06.2019, находящимся на CD диске, приобщенном к материалам дела.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку материалами дела опровергается вина ответчика и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и понесенными истцом расходами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом принятого по делу решения государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен