Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Козленко В.Н., протокол судебного заседания вел судья Козленко В.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общественной организации инвалидов войны в Афганистане Ленинского района г. Ижевск к ОАО «Комбинат производственных предприятий» г. Ижевск о взыскании 263120 руб. 00 коп. долга, процентов за пользование денежными средствами,

с участием:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности, ФИО2 – представитель по доверенности,

у с т а н о в и л: Общественная организация инвалидов войны в Афганистане Ленинского района г. Ижевска обратилась с иском в Арбитражный суд УР к ОАО «Комбинат производственных предприятий» г. Ижевск о взыскании 263120 руб. 00 коп. долга, процентов за пользование денежными средствами, по договору подряда № 35 от 14.05.2002 г.

Согласно заявления ГУ «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» № 846 от 18.06. 2007 г. о неправомочности проведения строительной экспертизы, поскольку такая деятельность не предусмотрена Уставом учреждения. Определение о назначении экспертизы от 4.06. 2007 г. отменить.

Представитель ответчика, отрицая факт подписания локальной сметы № 68-4 и акта приемки выполненных строительно-монтажных работ № 68-4 уполномоченным представителем, подтвердил, что стоимость выполненных работ по договору подряда № 35 от 14.05.2002 г. составила 62962 руб. 80 коп. Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами ответчик просит оставить без удовлетворения.

Как установлено по материалам дела, ОАО «Комбинат производственных предприятий» (заказчик) и Общественная организация инвалидов войны в Афганистане Ленинского района (подрядчик) заключили договор подряда № 35 от 14.05. 2002 г.

По условиям заключенного договора подрядчик выполняет на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами работы по благоустройству территории и текущий ремонт зданий по адресу: ул. Орловская, 1а, согласно прилагаемых смет.

В качестве подтверждения факта выполненных работ заявителем представлены акт № 68-4 приемки выполненных строительно – монтажных работ по смете № 68-4, на ремонт площадки под стоянку для автомобилей за ноябрь месяц 2003 г.

Ответчик возражает против объема работ указанного в акте, и не признает его в целом т.к. полномочия лица подписавшего акт документально не подтверждены.

Учитывая, что ответчик не признавая акт выполненных работ, но не отрицает частичное исполнение договора подряда истцом. Судом назначена экспертиза для определения объема насыпного грунта. Проведение экспертизы поручено ООО «Барс гео» г. Ижевск.

Согласно представленного заключения № 31 от 21.06. 2005 г. установлено, что площадь насыпи составляет 3123,66 кв.м. Объем насыпного грунта составил 374,84 куб. м.

В соответствии с письмом ОАО «Ижсталь» № 1/29-438 от 17.06. 2005 г. оптовая цена на щебень шлаковый фракционированный составила за наличный расчет 50 руб./т (без НДС) и 60 руб./т (без НДС) по безналичному расчету.

Поскольку, один куб.м. =1.8 тонна шлака, отсыпка произведена в количестве 674,712 тн (374,84 х 1,8).

Из материалов заказчика отсыпано на площадку 100 тонн щебня шлакового (пл. поручение № 756 от 10.11. 2003 г. счет-фактура № 100937 от 15.12. 2003 г.).

Таким образом, стоимость материала, отсыпанного на площадку, составляет 48275 руб. 80 коп. (574,712 х 84).

Из представленной сметы и акта № 68-4 приемки выполненных строительно – монтажных работ по смете № 68-4, на ремонт площадки под стоянку для автомобилей за ноябрь месяц 2003 г. стоимость дополнительных затрат при отсыпке 543,15 куб. м. (977,67 тн) составила 24985 руб., стоимость затрат при отсыпке 574,712 тн соответственно составит 14687 руб. 14 коп.

Из представленного расчета следует, что общая стоимость работ и материалов составит 62962 руб. 80 коп. (48275,8 + 14687 руб. 00 коп.).

Статьей 702 ГК РФ, предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его.

На основании изложенного требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в сумме 62962 руб. 80 коп.

Требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с ноября 2003 г. по ноябрь 2004 г. удовлетворению не подлежат по следующим причинам.

Пунктом 6.1предусмотрено, что заказчик оплачивает выполненные работы не позднее десяти дней со дня утверждения рабочей комиссией акта приемки выполненных работ. Такой акт представителями сторон утвержден не был.

Оснований для взыскания процентов за указанный период у суда не имеется, ибо согласно ст. 711 ГК РФ срок оплаты работ определяется моментом их принятия заказчиком.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в сумме 62962 руб. 80 коп. долга.

В удовлетворении остальной суммы иска необходимо отказать.

С учетом принятого решения арбитражные расходы необходимо распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст.110 АПК РФ), учитывая при этом, что заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден (ст. 5 Закона РФ «О государственной пошлине»

Государственную пошлину взыскать в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ОАО «Комбинат производственных предприятий» г. Ижевск:

2. в пользу Общественной организации инвалидов войны в Афганистане Ленинского района г. Ижевск 62962 руб. 80 коп. долга;

3. в доход федерального бюджета РФ 1642 руб. 12 коп. государственной пошлины;

4. Определение о назначении экспертизы от 4.06. 2007 г. отменить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья В.Н. Козленко.