Гражданский кодекс часть 1

Определением Игринского районного суда УР от 22.06.2007г. жалоба от 09.06.2007г. предпринимателя ФИО1 на постановление МРИ ФНС России № 4 по УР от 20.02.2007г. № 8 о назначении административного наказания направлена для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд УР.

В обоснование требования об отмене постановления МРИ ФНС России № 4 по УР от 20.02.2007г. № 8 предприниматель указал, что с протоколом об административном правонарушении ознакомлен не был, оспариваемое постановление не получал, в связи с чем не имел возможности обжаловать указанное постановление в судебном порядке.

Ответчик считает, что требования предпринимателя ФИО1 удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока обжалования постановления административного органа о привлечении к административной ответственности.

Оценив представленные в материалах дела документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления предпринимателя ФИО1 в связи с пропуском процессуального срока на обжалование решения административного органа.

В соответствии со ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

Постановление МРИ ФНС России № 4 по УР № 8 от 20.02.2007г. № 8 направлено предпринимателю ФИО1 22.02.2007г. заказным письмом с уведомлением о вручении. Извещения о получении заказного письма направлялось почтовым отделением адресату 13.02.2007г, 26.02.2007г., 13.03.2007г., 23.03.2007г., что подтверждается отметками на почтовом конверте. В связи с истечением срока хранения заказное письмо вернулось в налоговый орган без вручения 26.03.2007г.

Жалоба на постановление налогового органа о назначении административного наказания подана заявителем в Игринский районный суд УР 13.06.2007г.

Срок, предусмотренный ст. 208 АПК РФ для оспаривания постановления административного органа, предпринимателем ФИО1 пропущен.

В силу ч. 2 ст. 208 АПК РФ в случае пропуска срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя. В силу ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока предпринимателем ФИО1 не заявлялось.

Доказательств того, что пропуск срока на обжалование постановления административного органа, предусмотренного ст. 208 АПК РФ, обусловлен причинами уважительного характера, заявителем не представлено. Судом также принято во внимание неоднократное направление заявителю почтовых извещений с целью уведомления предпринимателя о необходимости получения им заказного письма, которым было направлено оспариваемое постановление.

В связи с изложенным, оснований для восстановления процессуального срока для обжалования постановления административного органа не имеется.

Требования предпринимателя ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления МРИ ФНС России № 4 по УР от 20.02.2007г. № 8 о назначении административного наказания удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 117, 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, Арбитражный суд УР

Р е ш и л :

1. В удовлетворении заявления предпринимателя ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления МРИ ФНС России № 4 по УР от 20.02.2007г. № 8 о назначении административного наказания отказать.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Н.Кудрявцев