АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск                                                                   Дело № А71-473/2018

4 августа 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Вершининой Е.В., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж»  (ул. Карла Маркса, 130, офис 501, <...>, ОГРН <***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.07.2018 по делу № А71-473/2018,

с участием заинтересованных лиц:

1) общество с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (ул. Белова, д. 7, <...>, ОГРН <***>),

2) муниципальное автономное учреждение «Спортивно-культурный комплекс «Прогресс» (ул. Кирова, д. 38, <...>,
ОГРН <***>, ИНН <***>).

         В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» – ФИО1
(по доверенности от 16.01.2018 № 18 АБ 1125230).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» (далее – общество «Уралстроймонтаж»)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (далее – общество «Энергоремонт») о взыскании 7 721 175 рублей 11 копеек долга, 99 582 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 по 18.01.2018, начисленных по день фактической оплаты долга по договорам от 10.08.2016 № ЭР 10/07-033-2016, от 09.09.2016 № ЭР-10/09-004-2016, от 29.12.2016 № ЭР-10/12-038-2016.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 28.02.2018 исковое заявление принято к производству, делу присвоен
№ А71-473/2018.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено муниципальное автономное учреждение «Спортивно-культурный комплекс «Прогресс».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 18.07.2018 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 114 980 рублей 71 копейки долга,
120 894 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до момента исполнения решения суда; производство по делу № А71-473/2018 прекращено в связи с принятием отказа общества «Уралстроймонтаж» от иска.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики от общества «Уралстроймонтаж» поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.07.2018 по делу № А71-473/2018.

Поданное заявление мотивировано тем, что при инвентаризации имущества общества «Уралстроймонтаж» и мониторинге расчетного счета конкурсным управляющим установлено, что между должником и заинтересованным лицом осуществлены взаимосвязанные сделки - зачеты взаимных требований, что подтверждается актом от 01.02.2018 № 15 на сумму 7 606 194 рубля 40 копеек и актом от 13.07.2018 № 86 на сумму 235 875 рублей 28 копеек.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 26.11.2020 по делу №А71-1230/18 заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены: судом признаны недействительными сделками акты зачета взаимных требований от 01.02.2018 №15, от 13.07.2018 №86 между обществом «Уралстроймонтаж» и обществом «Энергоремонт»; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества «Уралстроймонтаж» перед обществом «Энергоремонт» в размере 7 842 069 рублей 68 копеек и задолженности общества «Энергоремонт» перед обществом «Уралстроймонтаж» в размере
7 842 069 рублей 68 копеек.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.02.2021 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 26.11.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества «Энергоремонт» – без удовлетворения.

По мнению заявителя, новым обстоятельством по настоящему делу является определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 26.11.2020, в соответствии с которым признаны недействительными сделками зачеты взаимных требований от 01.02.2018 № 15, от 13.07.2018
№ 86 между обществом «Уралстроймонтаж» и обществом «Энергоремонт», которые послужили основанием для уменьшения исковых требований
(взаимозачет от 01.02.2018 №15) и отказа от иска (взаимозачет
от 13.07.2018 №86).

Как отмечает заявитель, указанные обстоятельства являются существенными при рассмотрении настоящего спора, так как благодаря произведенным зачетам из конкурсной массы должника выбыла значительная сумма, которая могла быть взыскана при рассмотрении настоящего спора. При этом сделка привела к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед другими с нарушением очередности удовлетворения таких требований.

На основании вышеизложенного, общество «Уралстроймонтаж» просит суд пересмотреть по новым  обстоятельствам определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.07.2018 по делу
№ А71-473/2018.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 01.04.2021 заявление общества «Уралстроймонтаж» принято к производству.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено 28.07.2021 с перерывом до 04.08.2021.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании заслушаны пояснения представителя общества «Энергоремонт», который против удовлетворения заявления не возражал.

Заявитель и муниципальное автономное учреждение «Спортивно-культурный комплекс «Прогресс», извещенные надлежащим образом о начавшемся процессе, явку представителей не обеспечили.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев заявление общества «Уралстроймонтаж», суд приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (статья 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Оценив по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел выводу о том, что указанные обществом «Уралстроймонтаж» в заявлении обстоятельства являются основанием к пересмотру судебного акта по настоящему делу на основании пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.07.2018 по делу №А71-473/2018 – отмене.

Руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж»  (ул. Карла Маркса, 130, офис 501, <...>, ОГРН <***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.07.2018 по делу № А71-473/2018 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 18.07.2018 по делу №А71-473/2018.

Назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж»  (ул. Карла Маркса, 130, офис 501, <...>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (ул. Белова, 7, <...>, ОГРН <***>) о взыскании 7 721 175 рублей 11 копеек долга, 99 582 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 по 18.01.2018, начисленных по день фактической оплаты долга по договорам от 10.08.2016 № ЭР 10/07-033-2016, от 09.09.2016 № ЭР-10/09-004-2016, от 29.12.2016 № ЭР-10/12-038-2016, на 04 августа 2021 года в 14 часов 25 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 104, тел. <***>, факс <***>

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                          А.Н. Березина