Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «НБ», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 217352 руб. 82 коп. долга, судебных издержек в размере 50000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 13.01.2015

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 19.06.2015

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «НБ», г. Краснодар (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воткинск (далее - ответчик) о взыскании 345641 руб. 26 коп., из которых 340645 руб. 16 коп. неосновательное обогащение и 4996 руб. 10 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением на сумму дога до фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также судебных издержек в размере 50000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2015 г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 353369 руб. 67 коп., из которых 340645 руб. 16 коп. неосновательное обогащение и 12724 руб. 51 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением на сумму дога до фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также судебных издержек в размере 50000 руб. 00 коп.

В судебном заседании 17.08.2015 г. представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит:

- вместо неосновательного обогащения в размере 340645, 16 руб., взыскать с ответчика в пользу истца, сумму задолженности по арендной плате по договору субаренды от 01.06.2014 г. в размере 217352 руб. 82 копейки.

- взыскать с ответчика в пользу истца предусмотренную договором пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что согласно расчета составила 484982 рубля 19 копеек.

- взыскать с ответчика в пользу истца предусмотренную договором пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты суммы задолженности.

- истец отказывается от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2015 г. в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об изменении предмета иска в части взыскания арендной платы в размере 217352 руб. 82 коп. вместо неосновательного обогащения удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ходатайство о взыскании неустойки в размере 484982 руб. 19 коп. с последующим начислением отклонено, поскольку противоречит положениям ст. 49 АПК РФ и является дополнительным требованием.

Протокольным определением истцу разъяснено, что ходатайство об отказе от взыскания процентов в порядке ст. 49 АПК РФ принято, по существу будет рассмотрено в совещательной комнате при вынесении окончательного судебного акта.

На день рассмотрения дела исковые требования составили требование о взыскании 2147352 руб. 82 коп. задолженности по договору субаренды от 01.06.2014 г. Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчика 50000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя. Так же, представитель истца в судебном заседании 15.09.2015 г. просила взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с получением справки об оценке права аренды в размере 2000 руб. 00 коп., которое судом удовлетворено, приобщено к материалам дела.

Судом рассмотрено по существу ходатайство истца об отказе от требования по взысканию процентов в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворено (полномочия на частичный отказ от требований предусмотрено в доверенности от 27.06.2014 г., л.д. 11).

Учитывая, что отказ от требования по взысканию процентов не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимается Арбитражным судом Удмуртской Республики, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Как следует из текста искового заявления, материалов дела, 01.01.2014 г. между ЗАО «Стройактив» (Арендодатель) и ООО «НБ» (Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества, по условиям которого арендатор принял во временное владение и пользование здание, назначение: нежилое здание, 4-этажный (подземных гаражей -1), общая площадь 1381,5 кв.м., инв. № 166685, расположенное по адресу: <...> (л.д. 89-94). Объект аренды принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 18 АВ № 035585 от 07.07.2014 г. (л.д. 95).

На основании договора субаренды от 01.06.2014 г. ООО «НБ» (Арендатор) обязался передать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Субарендатор) во временное владение и пользование часть нежилого помещения площадью 50 кв.м., на цокольном этаже в границах, обозначенных на поэтажном плане (Приложение №2) в здании, расположенном по адресу: <...> (объект), а Субарендатор обязался принять его и своевременно вносить арендную плату в соответствии с условиями договора (п. 1.1. договора субаренды).

Размер арендной платы за объект за период аренды с 01.07.2014 г. по 31.05.2015 г. составляет 410000 (четыреста десять тысяч) рублей, в т.ч. НДС. Указанная арендная плата оплачивается следующим образом:

- в период с 01 июля 2014г. по 31 августа 2014г. Субарендатор оплачивает арендную плату из расчета 500 (Пятьсот) рублей за 1 кв.м., что составляет 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в месяц в т.ч. НДС.

- в период с 01 сентября 2014 г. по 31 мая 2015 г. Субарендатор оплачивает арендную плату из расчета 800 рублей за 1 кв.м., что составляет 40000 (Сорок тысяч) рублей в месяц, в т.ч. НДС 18%.

Арендная плата начисляется с момента подписания акта приема-передачи (п. 4.1 договора).

Арендная плата оплачивается Субарендатором ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца. Оплата осуществляется путем Перечисления денежных средств на счет Арендатора, указанный в настоящем договоре, либо по иным реквизитам, указанным Арендатором. Арендная плата начинает начисляться со дня передачи Объекта по передаточному акту (п. 4.2 договора).

В состав арендной платы по настоящему договору не включаются коммунально-эксплуатационные расходы по электроэнергии. Субарендатор оплачивает их дополнительно к арендной плате согласно показаниям приборов учета (счетчиков) и действующих тарифов, согласно выставляемым счетам (п. 4.4 договора субаренды).

Дополнительным соглашением № 1 к договору субаренды от 01.06.2014 г. (л.д. 18) п. 1.1 договора изложен в новой редакции, согласно которой: «1.1. Арендатор обязуется передать Субарендатору во временное владение и пользование часть нежилого помещения площадью 120 кв.м.,на цокольном этаже, в границах, обозначенных на поэтажном плане (Приложение №2) в здании, расположенном по адресу: <...> (в дальнейшем именуемый «Объект»), а Арендатор обязуется принять его и своевременно вносить арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора».

Пункт 4.1. договора изложен в следующей редакции:

«4.1. Размер арендной платы за Объект за период аренды с 01.07.2014 г. по 31.05.2015 г. составляет 984000 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей, в т.ч. НДС. Указанная арендная плата оплачивается Субарендатором в следующем порядке:

- в период с 01 июля 2014г. по 31 августа 2014г. Субарендатор оплачивает арендную плату в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, за один месяц из расчета 500 (пятьсот) рублей за 1 кв.м., общая сумма арендной платы за период с 01.07.2014 г. по 31.08.2014 г. составляет 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, в т.ч. НДС;

- с 01 сентября 2014г. г. по 31.05.2015 г. Субарендатор оплачивает арендную плату в сумме 96000 (девяносто шесть тысяч) рублей, за один месяц, из расчета 800 (Восемьсот) рублей за 1 кв.м., общая сумма арендной платы за период с 01.09.2014 г. по 31.05.2015 г. составляет 864000 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей, в. т.ч. НДС.

Арендная плата начисляется с момента подписания акта приема-передачи».

По Акту приема-передачи от 01.07.2014 г. (Приложение № 1 к договору субаренды нежилого помещения от 01.06.2014 г.) Субарендатор принял часть нежилого помещения площадью 50 кв.м. в здании, расположенном по адресу: УР, <...> в соответствии с условиями договора субаренды нежилого помещения от 01.06.2014 г., (л.д. 19).

По Акту приема-передачи от 01.07.2014 г. (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору субаренды нежилого помещения от 01.06.ю2014 г.) Субарендатор в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору субаренды нежилого помещения от 01.06.2014 г. передал Арендатору часть нежилого помещения площадью 120 кв.м., на цокольном этаже, в границах, обозначенных на поэтажном плане (Приложение №2) в здании, расположенном по адресу: <...>, а Арендатор принял его в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с настоящим актом Субарендатор передал Арендатору, а Арендатор принял указанную часть нежилого помещения общей площадью - 120 кв. м, в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию. Претензий у Арендатора к Субарендатору по передаваемому помещению не имеется (л.д. 20).

Согласно Акту об отказе от подписи от 16.07.2014 г. ответчик указала, что будет платить арендную плату по условиям договора субаренды, если арендная плата будет составлять 600 руб./кв.м. (л.д. 23).

Претензией от 25.12.2014 г. истец известил ответчика о наличии задолженности (л.д. 21).

На претензию, ответчик направил в адрес истца письменный ответ (л.д. 42-43), согласно которому указал, что с 01.07.2014 г. по 15.01.2015 г. Арендовала торговую площадь 120 кв.м. в цокольном этаже здания, расположенного по адресу: <...>. Договор субаренды не подписал, так как с 01.09.2014 г. арендная плата составляла 800 руб./кв.м., с чем была не согласна. Указала на плохие условия в помещении. Платила арендную плату из расчета 500 руб./ кв.м. за июль, август 2014 г. и по 600 руб./кв.м. за период с 01.09.2014 г. по 15.01.2015 г. В счет арендной платы передала истцу товар на сумму 132451 руб. 00 коп.

14.01.2015 г. между истцом и ответчиком составлен Акт об использовании недвижимого имущества, согласно которому ответчик своей подписью признал, что в период с 01.07.2014 г. по настоящее время занимает и использует для коммерческой деятельности и извлечения прибыли торговые площади, общей площадью 120 кв.м., расположенные в цокольном этаже торгового центра «Времена года» по адресу: <...> (л.д. 22).

Истец, указывает на то, что в период владения и пользования ответчиком частью нежилого помещения площадью 120 кв.м. по договору субаренды от 01.06.2014 г., ответчик не в полном объеме внес арендную плату, исходя из расчета 800 (Восемьсот) рублей за 1 кв.м. за период с ноября 2014 г. по 17.01.2015 г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 217352 руб. 82 коп., при расчете которой истец учел передачу ответчиком в счет погашения задолженности по арендной плате товара на сумму 132451 руб. 00 коп., из которых 123292 руб. 34 коп. зачел в счет погашения задолженности по арендной плате за октябрь 2014 г. и частично за ноябрь 2014 г., и сумму в размере 9155 руб. 66 коп. зачел в счет погашения долга по электроэнергии, которую ответчик признал в ответе на претензию.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субаренды послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании суммы долга в размере 217352 руб. 82 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 52000 руб. 00 коп.

Возражая против исковых требований, ответчик указал на то, что между истцом и ответчиком фактически возникли договорные отношения, а именно был заключен договор субаренды нежилого помещения, был оформлен и подписан соответствующий акт приема-передачи арендуемого помещения, выставлялись счета на оплату по договору субаренды, принимались платежи как арендные по договору субаренды, со стороны истца направлялись в адрес ответчика претензии по оплате задолженности по договору субаренды (отзыв л.д. 58-59). В дополнительном отзыве на иск (приобщен в судебном заседании 15.09.2015 г.), ответчик указал, что первоначальная договоренность о размере арендных платежей была установлена сторонами следующая: за июль, август 2014 г. из расчета 500 руб. за кв.м., а с 01.09.2014 г. из расчета 600 руб. за кв.м., представил контррасчет.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о заключенности и действительности договора субаренды от 01.06.2014, поскольку содержание договора соответствует требованиям, предъявляемым к договорам аренды главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, в договоре указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, договор предусматривает размер арендной платы.

Доказательства того, что в процессе исполнения договора между сторонами возникали разногласия относительно его предмета, в материалах дела отсутствуют.

Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны, а также отсутствие каких-либо возражений относительно заключенности договора до рассмотрения иска с учетом обстоятельств дела свидетельствуют о том, что договор заключен.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 ст. 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

По Акту приема-передачи от 01.07.2014 г. (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору субаренды нежилого помещения от 01.06.2014 г.) Субарендатор в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору субаренды нежилого помещения от 01.06.2014 г. передал Арендатору часть нежилого помещения площадью 120 кв.м., на цокольном этаже, в границах, обозначенных на поэтажном плане (Приложение №2) в здании, расположенном по адресу: <...>, а Арендатор принял его в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с настоящим актом Субарендатор передал Арендатору, а Арендатор принял указанную часть нежилого помещения общей площадью - 120 кв. м, в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию. Претензий у Арендатора к Субарендатору по передаваемому помещению не имеется (л.д. 20). Акт ответчиком подписан.

При рассмотрении данного спора, ответчик подтвердил факт пользования нежилым помещением площадью 120 кв.м., факт освобождения нежилого помещения (объекта аренды) 17.01.2015 г., отсутствие сомнении в отношении предмета договора аренды, исполнение условий договора субаренды в части оплаты арендных платежей исходя из расчета 500 руб. за 1 кв.м. и 600 руб. за 1 кв.м., выразил несогласие с расчетом истца из расчета 800 руб. за 1 кв.м., указал на необоснованность действий истца по зачету задолженности по электроэнергии, в счет переданного истцу товара, поскольку товар передан в счет погашения долга по арендной плате, считает, что стороны не договорились о цене договора, просит отказать во взыскании судебных издержек в размере 2000 руб. 00 коп. за справку о цене права арены, считает предъявленные к взысканию судебные издержки по оплате услуг представителя чрезмерно завышенными.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика договор субаренды от 01.06.2014 г. и дополнительное соглашение № 1 к договору субаренды не подписаны, однако в дальнейшем ответчик подписал акт приема-передачи ему во владение и пользование объекта аренды, указанного в договоре субаренды от 01.06.2014 г. площадью 50 кв.м., акт приема-передачи от 01.07.2014 г. о сдаче объекта аренды истцу площадью 120 кв.м., акт от 14.01.2015 г. об использовании недвижимого имущества (объекта аренды по договору субаренды) с 01.07.2014 г. по настоящее время площадью 120 кв.м., акт об отказе от подписи от 16.07.2014 г. Кроме того, в ответ на претензию истца, ответчик указал, что с 01.07.2014 г. по 15.01.2014 г. арендовал торговую площадь 120 кв.м. в цокольном этаже здания, расположенного по адресу: <...>. В счет оплаты арендной платы истцу передан товар по накладной от 15.01.2015 г. на сумму 80156 руб. 00 коп. и по накладной от 22.01.2015 г. на сумму 52295 руб. 00 коп. (л.д. 63-64). Ответчик производил оплату арендных платежей по договору субаренды от 01.06.2014 г. (основание платежа указано в квитанциях к приходным кассовым ордерам) с сентября 2014 г. по январь 2015 г. (л.д. 65-67).

Из совокупности всех имеющихся в материалах дела доказательств, суд пришел к выводу, что ответчик владел и пользовался объектом аренды в период с июля 2014 г. по 17.01.2015 г. сначала площадью 50 кв.м., затем площадью 120 кв.м. на основании условий договора субаренды от 01.06.2014 г. и дополнительного соглашения № 1 к нему. Задолженность по внесению арендной платы возникла за период с ноября 2014 г. по 17.01.2015 г.

Поскольку ответчик говорит о заключенности договора субаренды, арендодатель передал арендатору имущество во владение, арендатор принял имущество в пользование, арендодатель ежемесячно требовал и принимал плату за его использование, то следует сделать вывод, что внесение арендных платежей ответчиком должно было происходить по цене, обусловленной договором субаренды и дополнительного соглашения к нему.

Доказательств того, что ответчиком предпринимались меры по урегулированию разногласий по цене договора (письма, претензии, проект протокола разногласий, проект протокола согласование разногласий) не представлено. Доказательств урегулирования разногласий по цене договора в судебном порядке так же не представлено.

С учетом изложенного выше, требования истца по взысканию задолженности по оплате арендной платы, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора субаренды нежилого помещения от 01.06.2014 г. по внесению арендных платежей в полном объеме, заявлены истцом обоснованно, однако подлежат удовлетворению частично в размере 208194 руб. 16 коп., в связи со следующим.

Представленный истцом расчет по задолженности арендной платы судом принимается в части расчетов по арендным платежам, и не принимается в части включения за ответчиком долга по электрической энергии, поскольку в сумму арендной платы, исходя из условий договора субаренды (п. 4.4 договора), платежи по оплате электроэнергии не входят. Поскольку истец предъявил требование по взысканию задолженности только по арендной плате, то включение в такую задолженность суммы долга по электроэнергии необоснованно, кроме того, условиями указанного договора субаренды предусмотрено выставление счетов по задолженности за электроэнергию и их оплата ответчиком в самостоятельном порядке.

Доводы ответчика о том, что арендная плата за период с октября 2014 г. по январь (17.01.2015) 2015г. должна быть рассчитана из расчета за 1 кв.м. – 600 руб., судом не принимается, поскольку в отзыве на иск (л.д. 58-59) ответчик указал, что между истцом и ответчиком фактически возникли договорные отношения, а именно был заключен договор субаренды нежилого помещения, был оформлен и подписан соответствующий акт приема-передачи арендуемого помещения, выставлялись счета на оплату по договору субаренды, со стороны истца направлялись в адрес ответчика претензии по оплате задолженности по договору субаренды. В совокупности изложенного, следует, что ответчик признает заключенность договора субаренды, соответственно соглашается со всеми его условиями. Доказательств того, что ответчик путем урегулирования разногласий решал с истцом вопрос о цене арендной платы за 1 кв.м. в период с октября 2014 г. по январь 2015 г., суду не представлено. Период взыскания арендной платы ответчиком не оспаривается. Дополнительного соглашения об установлении иного размера арендной платы, чем предусмотренного п. 4.1. договора, в материалы дела не представлено.

Иные доводы ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку противоречат материалам дела.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования документально подтверждены, заявлены обоснованно и в силу ст. ст. 309, 310, 614, 615 ГК РФ подлежат удовлетворению частично в размере 208194 руб. 16 коп.

В порядке ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату юридических услуг представителя в размере 50000 руб. 00 коп.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор 5

судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Исследовав, представленные истцом документы в подтверждение понесения истцом судебных издержек на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением данного дела, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств понесения расходов на оплате услуг представителя ФИО2, участвующего по делу в интересах истца, поскольку доказательств того, что представитель ФИО2 является работником ООО «Центр корпоративных решений», с которым заключен договор об оказании юридических услуг, не представлено (доверенность на представление интересов выдана истцом), не представлено доказательств того, что исполнитель по договору об оказании юридических услуг № 21/14 от 20.12.2014 г. уполномочил ФИО2 выполнять услуги от его имени при защите интересов истца, а также не представлено доказательств понесения истцом расходов на оплату услуг ФИО2 в размере 50000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, заявление о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежит.

С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований; государственная пошлина в размере 7037 руб. 41 коп. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу; оставшаяся часть расходов по госпошлине относится на истца в связи с частичным удовлетворением исковых требований.

С учетом отказа истца от требований по взысканию процентов и уменьшением требований, истцу следует выдать справку на возврат госпошлины в размере 2566 руб. 00 коп. из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 106, 110, п. 4, ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л:

Отказ Общества с ограниченной ответственностью «НБ», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 12724 руб. 51 коп. принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБ», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) 208194 руб. 16 коп. долга, а также 7037 руб. 41 коп. возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление о взыскании судебных издержек оставить без удовлетворения.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «НБ», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в размере 2566 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Г. Яцинюк