Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.М. Ходырева, протокол судебного заседания вел судья А.М. Ходырев, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ареола», г.Ижевск

заинтересованные лица:

1. Устиновский РО СП г.Ижевска УФССП РФ по УР, г.Ижевск

2. муниципальное учреждение «ГЖУ – Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска», г.Ижевск

о снижении размера исполнительского сбора

при участии представителей сторон

от заявителя – ФИО1 пред. по дов. от 30.12.07

от заинтересованных лиц: 1. не явился (увед. № 7109), 2. ФИО2 пред по дов. от 28.12.07

установил:

Заявление подано о снижении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановления Устиновского РО СП г.Ижевска УФССП РФ по УР от 24.04.08.

В обоснование требований заявитель сослался на то, что при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем не было учтено принятие должником мер к исполнению требований исполнительного документа в установленные для добровольного исполнения сроки. В частности, не учтена добровольная передача 19.02.08 заявителем простых векселей на сумму 3000000 руб. в счет погашения задолженности перед взыскателем.

Устиновский РО СП г.Ижевска, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (увед. № 7109), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, заявление не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

МУ «ГЖУ – Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска» возражает против удовлетворения заявления по изложенным в письменных пояснениях основаниям, ссылаясь на то, что наложение судебным приставом-исполнителем ареста на ценные бумаги (простые векселя) согласно постановлению от 19.02.08 не является фактической оплатой задолженности должником, а является вынужденной мерой принудительного взыскания.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся материалам в отсутствие представителя Устиновского РО СП г.Ижевска.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской республики № 14502 от 10.09.07 судебным приставом-исполнителем Устиновского РО СП г.Ижевска ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 18/7939/334/20/2008 от 07.02.08 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ареола» (заявитель) в пользу МУ «ГЖУ – Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска» (взыскатель) остатка задолженности и государственной пошлины в размере 5592584 руб. 68 коп.

Пунктом 2 указанного постановления должнику был установлен пятидневный срок со дня получения постановления для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Как указывает заявитель, постановление о возбуждении исполнительного производства было получено 13.02.08 и в срок для добровольно исполнения требований, а именно 19.02.08, заявителем судебному приставу-исполнителю были переданы векселя ОАО АКБ «АК-БАРС» на общую сумму 3000000 руб. в счет погашения задолженности перед взыскателем.

Постановлением от 19.02.08 судебным приставом-исполнителем был произведен арест простых векселей на общую сумму 3000000 руб., принадлежащих заявителю.

Постановлением от 24.04.08 исполнительное производство № 18/7939/334/20/2008 от 07.02.08 в отношении заявителя было окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем согласно заявлению № 2410/04,07 от 23.04.08. Арест на векселя заявителя был снят постановлением от 24.04.08, векселя в количестве 6 штук на общую сумму 3000000 руб. были переданы заявителю по акту № 1 приема передачи векселей.

В этот же день, 24.04.08, простые векселя в количестве 6 штук общей номинальной суммой 3000000 руб. были переданы заявителем и приняты взыскателем по акту приема передачи векселей на сумму 2820000 руб.

В связи с неисполнением заявителем в установленный срок исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Устиновского РО СП г.Ижевска вынесено постановление от 24.04.08 о взыскании с заявителя исполнительского сбора в сумме 391480 руб. 93 коп., что составляет 7% от взыскиваемой суммы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и доводы участвующих в деле лиц, суд считает возможным заявление об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить с учетом следующего.

В судебном заседании, согласно письменным объяснениям, взыскатель подтвердил факт передачи заявителем векселей в счет уменьшения задолженности по исполнительному листу № 14502 от 10.09.07 на сумму 2820000 руб. по соглашению сторон. Также заявитель пояснил, что по настоящее время исполнительный лист на взыскание долга с заявителя для принудительного исполнения не предъявлялся, поскольку между сторонами решается вопрос о погашении оставшейся сумы долга мирным путем (отражено в протоколе судебного заседания от 17.06.07).

В соответствии с ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, оценив установленные по делу обстоятельства, с учетом пояснений взыскателя, суд пришел к выводу, что добровольные действия заявителя по передаче векселей судебному приставу-исполнителю для частичного погашения задолженности перед взыскателем, последующей и незамедлительной их передаче после снятия ареста взыскателю в счет погашения долга, а также отзыв исполнительного листа заявителем и решение сторонами вопроса о погашении оставшейся суммы долга мирным путем, являются существенными обстоятельствами, свидетельствующими об уменьшении степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявленные требования подлежат удовлетворению, размер подлежащего взысканию с заявителя исполнительского сбора подлежит уменьшению на одну четверть от установленного размера, что составляет 293535 руб. 70 коп.

Руководствуясь ч. 7 ст.112 ФЗ от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ареола», г.Ижевск об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить.

2. Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного на основании Постановления о взыскании исполнительского сбора от 24 апреля 2008 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Устиновского РО СП УФССП по УР ФИО3, до 293535 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г.Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Ходырев