Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи А. Г. Пушиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Ижевская служба безопасности" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 55 000 руб. 00 коп. долга по договору на оказание услуг охраны для нужд ООО «УКС» № 3800-FA002/02-014/0005-2019 от 27.12.2019, 24 000 руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг,

при участии представителей

от истца: ФИО1 по доверенности №39 от 30.07.2020, паспорт (диплом, свидетельство о перемене имени);

от ответчика: ФИО2 по доверенности №51400-04-23/009 от 20.01.2020, паспорт (диплом),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Ижевская служба безопасности" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее – ответчик) о взыскании 55 000 руб. 00 коп. долга по договору на оказание услуг охраны для нужд ООО «УКС» № 3800-FA002/02-014/0005-2019 от 27.12.2019, 24 000 руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг.

Определением суда от 20.05.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ).

Определением суда от 15.07.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, проведенном в порядке ст. 163 АПК РФ 26.11.2020 с перерывом до 03.12.2020, представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ранее направленном в суд (л. д. 55-56).

27 декабря 2019 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг охраны для нужд ООО «УКС» №3800-FA002/02-014/0005-2019 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель обязался оказать охранные услуги в соответствии с Заданием Заказчика (Приложение № 2 к договору), в сроки, определенные договором, а заказчик обязался принять их и оплатить обусловленную договором цену в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В п. 4.1. договора установлен общий срок оказания услуг: с 00 ч. 01 м. 01 января 2020 года до 23 ч. 59 м. 31 декабря 2020 года (включительно).

Согласно п. 2.1. договора цена (стоимость) подлежащих оказанию услуг составляет 2 500 000 руб. и определена в расчете стоимости услуг (Приложение № 3 к договору).

В расчете стоимости услуг (Приложение № 3 к договору) определен размер ежемесячной стоимости услуг – 208 333 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 3.1. договора расчет за оказанные услуги производится с отсрочкой 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг при условии предоставления исполнителем документов: счета, акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного сторонами (Приложение № 7), отчета о фактическом количестве сотрудников исполнителя, задействованных для исполнения договора, в том числе копии постовых ведомостей, количество дней и часов дежурства, отчета о результатах деятельности на объектах охраны (Приложение № 10 к договору на оказание услуг физической охраны).

Как указывает истец, во исполнение условий договора в период с 1 по 29 февраля 2020 года ответчику оказаны услуги по охране объекта на сумму 208 333 руб. 33 коп., что подтверждается актом № 343 от 29.02.2020, подписанным сторонами, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, с учетом частичной оплаты в размере 153 333 руб. 33 коп. платежным поручением № 3062 от 27.03.2020 за ним образовалась задолженность в размере 55 000 руб. 00 коп.

Претензией исх. № 79 от 06.04.2020, направленной ответчику, истец просил оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные по договору услуги в размере 55 000 руб. 00 коп.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по охране в период с 1 по 29 февраля 2020 года на сумму 208 333 руб. 33 коп. истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт № 343 от 29.02.2020.

Истец указал, что оказанные услуги ответчиком частично оплачены в размере 153 333 руб. 33 коп. платежным поручением № 3062 от 27.03.2020, размер задолженности ответчика составляет 55 000 руб. 00 коп.

Возражая против наличия задолженности в указанном размере, ответчик указал, что при оказании услуг истцом были допущены нарушения условий договора, о чем составлены акты о выявлении недостатков от 08.02.2020, 22.02.2020, 26.02.2020, 28.02.2020, за каждый случай нарушения начислена и предъявлена истцу неустойка на общую сумму 55 000 руб., которая в соответствии с п. 6.16. договора удержана из суммы предъявленной к взысканию задолженности, в связи с чем, на основании п. 3.2. договора обязательства по оплате услуг прекращены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.1.9.8. договора заказчик вправе самостоятельно, а также совместно с уполномоченными лицами исполнителя (руководством структурного подразделения исполнителя, начальником караула охраняемого объекта), осуществлять проверку организации охраны объекта в любое время суток, в том числе контролировать: а) качество несения дежурства работниками исполнителя по охране объекта и наличие у них служебного оружия и спецсредств при себе, лицензий, удостоверений, жетонов, порядок проведения работниками исполнителя осмотра въезжающего – выезжающего транспорта, вносимого – выносимого оружия; б) осуществления работниками исполнителя допуска на территорию и с территории объекта работников заказчика, входа и выхода обслуживающего персонала и посетителей.

Список уполномоченных лиц заказчика для проведения проверок, указанных в настоящем пункте, передается исполнителю.

Выявленные факты ненадлежащего выполнения исполнителем обязательств по договору фиксируются уполномоченным лицом заказчика актом о выявленном нарушении (Приложение № 6), подписывается уполномоченным лицом заказчика и исполнителя. В случае отказа от подписания составленного акта уполномоченным лицом исполнителя, акт подписывается уполномоченным лицом заказчика и/или руководителем объекта со следующей отметкой «Представитель со стороны исполнителя в лице Ф.И.О. от подписания настоящего акта отказался».

В силу п. 10.1. договора от имени заказчика по вопросам контроля исполнения договора, подписания актов сдачи-приемки услуг, актов на списание материалов, финансовых и бухгалтерских документов, связанных с исполнением настоящего договора, выступает главный специалист отдела режима антитеррористической защиты Филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс» ФИО3. Стороны назначили ответственного за исполнение договора со стороны заказчика ФИО3.

В соответствии с п. 6.7. договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору на конкретном объекте, заказчик вправе взыскать с исполнителя неустойку:

- в размере 10 000 руб. за каждый случай пропуска на охраняемую территорию или с охраняемой территории с нарушением установленного пропускного или внутриобъектового режима физического лица (п. 6.7.1.);

- в размере 5 000 руб. за каждый случай отсутствия у работников исполнителя личной карточки, лицензии на ношение оружия, служебного удостоверения, жетона, установленного форменного обмундирования по сезону, специальных средств при несении дежурства (п. 6.7.4.);

- в размере 30 000 руб. за каждый случай отсутствия у работников исполнителя служебного оружия, наличие которого предусмотрено в соответствии с актом совместной комиссии (п. 6.7.5.);

- в размере 10 000 руб. за каждый случай нарушений, перечисленных в п. 5.1.12. договора (п. 6.7.7.);

Согласно п. 5.1.12.8 договора во время несения дежурства работникам исполнителя запрещается: находиться на объекте в состоянии алкогольного, наркотического и иных видов опьянения; просматривать видеоматериалы; самовольно покидать территорию охраняемого объекта, поста охраны на КПП.

В силу п. 6.16. договора заказчик имеет право удержать, зачесть и/или иным образом обратить в свою пользу любые суммы, которые заказчик выставил (начислил или предъявил) исполнителю в соответствии с договором и законодательством РФ, включая неустойки, штрафы, пени и убытки из любых платежей, производимых или причитающихся исполнителю, путем направления исполнителю письменного уведомления. С момента получения исполнителем такого письменного уведомления от заказчика соответствующие обязательства сторон являются прекращенными исполнением в соответствующей части.

В соответствии с п. 3.2. договора обязательства заказчика по оплате услуг прекращаются надлежащим исполнением в соответствующей части с момента наступления одного из следующих обстоятельств: а) списания денежных средств с корреспондентского счета банка заказчика (плательщика); б) получения исполнителем уведомления (заявления) заказчика об удержании (обращении денежных средств в пользу заказчика) и/или зачете; в) в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В ходе проверки качества оказания истцом услуг охраны по договору в феврале 2020 г. ответчиком составлены акты о выявлении недостатков от 08.02.2020, 22.02.2020, 26.02.2020, 28.02.2020.

Согласно акту от 08.02.2020 (л. д. 81), подписанному со стороны заказчика директором ФИО4, 08.02.2020 начальником отдела экономической безопасности Управления по безопасности и режиму ФИО5 установлено, что старший смены ФИО6 не имел при себе служебного оружия и спецсредств.

Выявленное нарушение зафиксировано в журнале проверок несения дежурств ответственным за исполнение договора со стороны заказчика ФИО3 (л. д. 110).

По факту выявленного нарушения ответчиком истцу вручена претензия исх. № 51404-10-43 от 27.02.2020 (л. д. 82), об оплате неустойки в размере 30 000 руб. 00 коп., начисленной на основании п. 6.7.5. договора.

Поскольку претензия оставлена истцом без удовлетворения, ответчиком истцу вручено уведомление исх. № 51404-10-82 от 27.03.2020 (л. д. 84) об удержании начисленной неустойки на основании п. п. 3.2., 6.16. договора, уменьшении суммы платежа по акту сдачи-приемки услуг № 343 от 29.02.2020 на 30 000 руб.

Актом от 22.02.2020 (л. д. 69), подписанным со стороны заказчика ФИО7, зафиксировано нарушение – охранник ФИО8 не имел служебного удостоверения.

Выявленное нарушение зафиксировано в журнале проверок несения дежурств главным специалистом отдела экономической безопасности ФИО9, являющимся 22.02.2020 дежурным сотрудником в соответствии с письмом № 51400-14-0022 от 20.02.2020 (л. <...>).

По факту выявленного нарушения ответчиком истцу вручена претензия исх. № 51404-10-48 от 27.02.2020 (л. д.74), об оплате неустойки в размере 5 000 руб. 00 коп., начисленной на основании п. 6.7.4. договора.

Поскольку претензия оставлена истцом без удовлетворения, ответчиком истцу вручено уведомление исх. № 51404-10-81 от 27.03.2020 (л.д. 75) об удержании начисленной неустойки на основании п. п. 3.2., 6.16. договора, уменьшении суммы платежа по акту сдачи-приемки услуг № 343 от 29.02.2020 на 5 000 руб.

Актом от 26.02.2020 (л. д. 58), подписанным ответственным за исполнение договора со стороны заказчика ФИО3, зафиксировано нарушение – дежурство на КПП в центральной проходной по адресу: <...>, охранником ФИО10 с признаками опьянения, от освидетельствования и подписания акта ФИО10 отказался.

Выявленное нарушение зафиксировано в журнале проверок несения дежурств ответственным за исполнение договора со стороны заказчика ФИО3 (л. д. 111).

По факту выявленного нарушения ответчиком истцу вручена претензия исх. № 51404-10-41 от 27.02.2020 (л. д. 65), об оплате неустойки в размере 10 000 руб. 00 коп., начисленной на основании п. 6.7.7. договора.

Поскольку претензия оставлена истцом без удовлетворения, ответчиком истцу вручено уведомление исх. № 51404-10-84 от 27.03.2020 (л. д. 64) об удержании начисленной неустойки на основании п. п. 3.2., 6.16. договора, уменьшении суммы платежа по акту сдачи-приемки услуг № 343 от 29.02.2020 на 10 000 руб.

Согласно акту от 28.02.2020 (л. д. 77), подписанному со стороны заказчика директором ФИО4, 28.02.2020 главным специалистом управления по безопасности и режиму ФИО11 проведена проверка качества оказания услуг исполнителем и обеспечения безопасности объекта охраны ООО «УКС», расположенного по адресу: <...>, в результате которой ФИО11 в качестве условного нарушителя осуществил проникновение на объект охраны через автотранспортный проезд КПП.

По факту выявленного нарушения ответчиком истцу вручена претензия исх. № 51404-10-50 от 03.03.2020 (л. д. 78), об оплате неустойки в размере 10 000 руб. 00 коп., начисленной на основании п. 6.7.1. договора.

Поскольку претензия оставлена истцом без удовлетворения, ответчиком истцу вручено уведомление исх. № 51404-10-83 от 27.03.2020 (л. д. 79) об удержании начисленной неустойки на основании п. п. 3.2., 6.16. договора, уменьшении суммы платежа по акту сдачи-приемки услуг № 343 от 29.02.2020 на 10 000 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Оценив представленные в материалы дела ответчиком доказательства, принимая во внимание условия договора, суд признал обоснованным начисление ответчиком неустойки в размере 45 000 руб. 00 коп. в связи с выявленными нарушениями условий договора по актам от 08.02.2020, 22.02.2020, 26.02.2020, и уменьшение суммы долга на указанную сумму неустойки на основании п. п. 3.2.. 6.16. договора, в связи с чем, исковые требования в части взыскания 45 000 руб. 00 коп. долга не подлежат удовлетворению.

Уменьшение ответчиком задолженности на сумму неустойки в размере 10 000 руб. 00 коп., начисленной в связи с выявленным нарушением условий договора по акту от 28.02.2020, признано судом необоснованным, поскольку ответчиком не представлено доказательств направления истцу сведений о проводившем проверку ФИО11, как о лице, уполномоченном для проведения проверок (п. 5.1.9.8. договора), доказательства фиксации выявленных в акте нарушений ответственным за исполнение договора со стороны заказчика в силу п. 10.1. договора ФИО3 в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных издержек 24000 руб., в подтверждение факта несения издержек представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг № 05/2020 от 13.05.2020, расходный кассовый ордер № 39 от 13.05.2020.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Ижевская служба безопасности" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 000 руб. 00 коп. долга по договору на оказание услуг охраны для нужд ООО «УКС» № 3800-FA002/02-014/0005-2019 от 27.12.2019, 400 руб. 00 коп в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 4 363 руб. 20 коп. в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О. В. Бусыгина