Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Урал-Транском» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Дизайн-КРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2209527 руб. 53 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 27.09.17., диплом)

ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность № 3 от 30.12.19., диплом)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 2224027 руб. 59 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением, образовавшихся по договору № 47/ТУ-19 об оказании транспортных услуг от 01.02.19.

На основании ходатайства представителя истца и в порядке ст.ст. 8, 9, 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ, сумма исковых требований уменьшена до взыскания 2002862 руб. 85 коп., из которых 1921476 руб. долг и 81386 руб. 85 коп. за общий период с 01.09.2019 по 29.04.2020 с их дальнейшим начислением.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уменьшения, со ссылкой на обстоятельства, изложенные в иск.

Представитель ответчика исковые требования оспорила, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск и в дополнениях к отзыву, указав, что заявленный истцом объем оказанных услуг не подтвержден надлежащими доказательствами, полагает, что обоснованно заявлена сумма долга в размере 234402 руб.

11 февраля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Урал-Транском» (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Урал-Дизайн-КРС» (заказчик, ответчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 47/ТУ-19 от 1 февраля 2019 года (л.д. 22-27), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель на основании принятых к исполнению заявок заказчика, обязуется оказать услуги по перевозке грузов, предоставлению технологического транспорта и спецтехники, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем транспортные услуги.

По мнению истца в июне 2019 года ответчику оказаны транспортные услуги на общую сумму 1921476 руб., из которых 1714332 руб. по разовым заявкам, 207144 руб. – простой транспортных средств (с учетом уточнения исковых требований), в подтверждение чего представлены акты № 554 от 30.06.2019, № 556 от 30.06.2019 (л.д. 32, 35).

В нарушение п. 5.4 договора, которым предусмотрена оплата в течение 60 календарных дней, ответчик принятые услуги не оплатил, таким образом, на момент обращения с иском в суд за ответчиком числиться задолженность в размере 1921476 рублей.

Кроме того, в порядке п. 6.2 договора и ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.09.2019 по 29.04.2020 с их дальнейшим начислением в размере 81386 руб. 85 коп.

Таким образом, общая сумма иска, на момент принятия решения, составила 2002862 руб. 85 коп.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, указанным выше.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 235545 руб. 19 коп., из которой 234402 руб. долг и 1143 руб. 19 коп. проценты с их дальнейшим начислением, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг № 47/ТУ-19 от 1 февраля 2019 года.

Пунктом 2.1. договора определено, что оказание транспортных услуг производится звеном переезда и конкретными типами спецтехники (при отсутствии переездов) на основании и в соответствии с письменными заявками Заказчика. Разрыв звена переезда запрещается.

Заявки на звено переезда и конкретные типы спецтехники подаются с указанием времени прибытия транспорта, его точного наименования, маршрута движения, наименование объекта, где планируется производить работы, ответственного лица за безопасную эксплуатацию транспорта не менее чем за 12 часов до предполагаемого времени работы с подтверждением по телефону за 4 часа до времени работы (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, приложения № 1 к договору звено переезда состоит из 7 единиц, стоимость его составляет 75428 руб. 57 коп. Расчетная стоимость 1 (одного) переезда является фиксированной, подразумевает использование транспорта в суточном режиме и носит разрывной характер работы.

Время переезда бригады КРС рассчитывается из норматива не более 8 часов на переезд 30 км с учетом погрузочно-разгрузочных работ (пункт 5.13 договора).

Заказчик осуществляет учет времени, затраченного на переезд бригад ТКРС с использованием звена переезда, все данные отражаются в акте учета переездов бригад ТКРС (приложение № 4 к договору).

Время, затраченное на отдых, разорганизованность в работе исполнителя заказчиком не учитывается и оплате не подлежит.

В соответствии с пунктом 5.3 договора стоимость услуг по разовым заявкам определена в приложении № 3.

Пунктами 4.9, 5.4, 5.7 договора установлено, что акт сдачи-приемки оказанных услуг составляется на основании документов, указанных в данных пунктах, в том числе, на основании путевого листа.

Заказчик производит оплату на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактуры и реестра транспортных услуг с копиями путевых листов.

На каждом путевом листе должен быть проставлен и согласован представителем заказчика маршрут, пробег, время прибытия, фактическое время оказания услуг, время убытия, подпись ответственного лица с расшифровкой.

Исполнитель обязан предоставлять заказчику технически исправную спецтехнику оснащенную системами ГЛОНАСС/GPS с предоставлением заказчику ключей доступа к данной системе, а так же в состоянии, пригодном для транспортного обслуживания и выполнения заявки на услуги, заправленную ГСМ, ко времени, указанному в заявке или графике работы, обеспечивать спецтехнику запасными частями (пункт 3.2 договора).

Пункт 5.5. договора предусматривает, что для звена переезда оплата производится в соответствии с поданными заявками по количеству выполненных переездов бригад КРС.

Во время отсутствия переездов бригад конкретные типы спецтехники выделяются по заявке и оплачиваются по часовому тарифу и фактически отработанному времени в соответствии с приложением № 3.

Исполнитель в срок до 20 числа текущего месяца предоставляет заказчику (за период работы с 1 по 15 число текущего месяца) следующий пакет документов: акт сдачи-приемки оказанных услуг, талон заказчика от путевого листа (подписанные уполномоченным представителем заказчика с обязательной расшифровкой подписи), маршрутный лист по форме заказчика, информационную распечатку с навигационного оборудования ГЛОНАСС/GPS, установленного на транспортном средстве. За период работы с 16 по 30 (31) число месяца, в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в котором оказывались услуги. Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента предоставления полного пакета документов проверяет и подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг, либо предоставляет Исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания. Не надлежаще оформленные путевые листы к оплате не принимаются (пункт 5.7 договора).

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела акты № 556 от 30.06.2019, № 556 от 30.06.2019, счета-фактуры, реестр транспортных услуг, путевые листы, заявки.

В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» путевые листы грузового автомобиля являются основным документом первичного учета, определяющим совместно с товарно-транспортной накладной при перевозке товарных грузов показатели для учета работы подвижного состава и водителя, а также для начисления заработной платы водителю и осуществления расчетов за перевозки грузов. Отрывные талоны путевого листа заполняются заказчиком и служат основанием для предъявления организацией – владельцем автотранспорта счета заказчику. К счету прилагают соответствующий отрывной талон. Путевой лист остается в организации – владельце автотранспорта, в нем повторяются идентичные записи о времени работы автомобиля у заказчика и служат основанием для учета работы автомобиля в течение рабочего дня. Заполнение путевого листа до выдачи его водителю производится диспетчером организации или лицом, на это уполномоченным. Остальные данные заполняют работники организации – владельца автотранспорта и заказчики. Выданный путевой лист должен обязательно иметь дату выдачи, штамп и печать организации, которой принадлежит автомобиль.

Вместе с тем, часть представленных в материалы дела путевых листов оформлены истцом с нарушением вышеуказанных требований, поскольку не содержат подписи ответчика, время прибытия и время убытия автомобиля, показания одометра, следовательно, не могут являться надлежащим доказательством факта оказания спорных услуг.

Согласно п. 4.9 договора заказчик обязан своевременно, по окончании работ, оформлять документацию с обязательным указанием: время прибытия спецтехники на объект работ; фактически отработанное временя, время убытия с объекта работ; подпись, ответственного лица с расшифровкой ФИО.

Между тем, предоставленные истцом маршрутные листы не содержат сведения, установленные п. 4.19 договора, а именно отсутствует отметка мастера о фактическом объеме работ.

Из представленной ответчиком информации, содержащейся в навигационных распечатках, следует, что фактическое время работы двигателя автомобиля (моточасы) существенно меньше времени (часов) работы, отраженного в маршрутных листах и реестре путевых листов за спорный период.

Кроме того, материалами дела подтверждены возражения ответчика о том, что истцом необоснованно учтены в реестре разовых заявок путевые листы, отрывные талоны, маршрутные листы с надписью «Звено», относящиеся к транспорту, который в составе звена переезда участвовал в переезде бригад заказчика. Согласно условиям договора, звено переезда оплачивается по цене, установленной в приложении № 1 к договору (пункт 5.5 договора).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание отсутствие надлежащим образом оформленных путевых листов, подтверждающих факт оказания услуг на заявленную сумму долга, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части на сумму 234402 руб.

В соответствии с пунктом 5.10 договора простой звена переезда, возникший по вине заказчика продолжительностью 2 часа и менее, признается технологическим и оплате не подлежит. В случае, если такой простой превысил более 2 часов, то заказчик возмещаетисполнителю стоимость времени всего простоя, исходя из часовой ставки работытранспортного средства на основании двухстороннего акта простоя, составленного иподписанного представителями сторон.В случае отказа работника заказчика от подписания такого акта в нем делается отметка о этом, он подписывается исполнителем в одностороннем порядке и такой акт считается надлежаще оформленным и принятым (подписанным) Заказчиком.

Истцом указанные акты простоя не представлены в материалы дела, в связи с чем, требования о взыскании 207144 руб. являются необоснованными ввиду их недоказанности.

Согласно п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты, установленных договором, исполнитель имеет право предъявить заказчику проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с первого дня просрочки оплаты за оказанные услуги.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что общая сумма неисполненных требований по договору составила 234402 руб., по расчету суда уплате подлежат проценты в размере 1143 руб. 19 коп. за период с 31.03.2020 по 29.04.2020 с их дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Начальный период начисления процентов 31 марта 2020 года судом определен исходя из фактических обстоятельств дела, а именно: требований пункта 5.4. договора, которым предусмотрена оплата стоимости оказанных услуг в течение 60 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, представления оригинала счет-фактуры (счет) и реестра транспортных услуг с копиями путевых листов (л.д. 24); направления и получения ответчиком претензии № 38 от 14.01.2020 (л.д. 41-45), в соответствии с которой доказан факт получения ответчиком документов, указанных в п. 5.4. договора, 29 января 2020 года.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне оплаченная госпошлина в размере 1105 руб. 69 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Дизайн-КРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал-Транском» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 235545 руб. 19 коп., из которых 234402 руб. долг и 1143 руб. 19 коп. проценты; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3882 руб. 62 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 30 апреля 2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга в 234402 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Транском» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1105 руб. 69 коп. государственной пошлины перечисленной платежным поручением № 2128 от 07.05.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев