Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике от 24.12.2006г. о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Овен» (далее- ООО «Овен») при его создании и исключении записи о регистрации данного общества из единого государственного реестра юридических лиц.

В основание требований ФИО1 указал на то, что представленное ФИО2 заявление о государственной регистрации ООО «Овен» содержало недостоверные сведения, касающиеся оплаты уставного капитала, поскольку заявитель не подписывал акт приема- передачи ценных бумаг от 07.12.2006г. о передаче в оплату доли в уставном капитале 10 000 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Овен». В реестре акционеров ЗАО «Овен» также не производилось операций по списанию акций ЗАО «Овен» с лицевого счета заявителя и их зачисление на счет ООО «Овен». Протокол № 1 от 07 декабря 2006г. общего собрания учредителей ООО «Овен», учредительный договор ООО «Овен» от 07.12.2006г., устав ООО «Овен» заявитель также не подписывал. В нарушение п.1 ст. 11, п. 2 ст. 15 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» отчет независимого оценщика о стоимости акций ЗАО «Овен», вносимых в качестве вклада, не составлялся, решение учредителей об утверждении денежной оценки вкладов не принималось.

Представитель налогового органа требование не признал, просил оставить заявление без удовлетворения. Из материалов регистрационного дела ООО «Овен» следует, что ФИО1 и ФИО2 07.12.2006г. приняли решение о создании ООО «Овен», директором был назначен ФИО2, который обратился в инспекцию с заявлением о регистрации. Согласно расписке от 21.12.2006г. представленный пакет документов соответствовал требованиям ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129 –ФЗ. Таким образом, инспекцией принято законное решение от 07.12.2006г. о государственной регистрации юридического лица ООО «Овен». Не является основанием для отказа в государственной регистрации юридических лиц при создании отсутствие документов, подтверждающих оплату уставного капитала.

Третьи лица ФИО2 и ООО «Овен» требования заявителя не признали, сославшись на то, что все учредительные документы ООО «Овен» готовились фирмой «Варначев и партнеры» - самим ФИО5 и ФИО6 ФИО1 с момента создания ООО «Овен» в декабре 2006г. знал о том, что он является участником данного юридического лица, и все документы подписывал сам ФИО1

Представитель третьего лица ЗАО «Овен» заявленные требования поддержал.

В судебном заседании установлено.

21 декабря 2006г. Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике были получены учредительные документы ООО «Овен» на государственную регистрацию данного юридического лица, о чем ФИО2 была выдана расписка в получении документов.

По результатам рассмотрения представленных документов Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике принято решение № 1216А от 24.12.2006г. о государственной регистрации, на основании которого 24.12.2006г. за основным государственным регистрационным номером 1061837014580 по адресу: УР, <...> зарегистрировано ООО «Овен» и выдано свидетельство о государственной регистрации серии 18 № 002464500 от 24.12.2006г.

Согласно утвержденному протоколом общего собрания учредителей № 1 от 07.12.2006г. уставу ООО «Овен» учредителями общества являются ФИО2 и ФИО1 (п.4.1 Устава). Уставный капитал общества составляет 200 000 руб., номинальная стоимость доли каждого участника составляет 100 000 рублей или 50% размера уставного капитала. Уставный капитал к моменту государственной регистрации общества оплачивается участниками общества в размере 50% в порядке, указанном в договоре о создании общества и протоколе о создании общества (п.5.3. Устава).

Пунктом 3 раздела 4 учредительного договора ООО «Овен» от 07.12.2006г. определено, что учредитель ФИО1 передает в собственность ООО «Овен» в качестве оплаты своего вклада в уставный капитал общества к моменту государственной регистрации ООО «Овен» 10 000 обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества «Овен» (ИНН <***>), номинальной стоимостью 10 рублей каждая. Номер государственной регистрации выпуска акций 1-01-01995-К. Итого стоимость передаваемых ФИО1 в уставный капитал ООО «Овен» акций составляет 100 000 руб., что составляет 100% номинальной стоимости доли ФИО1 или 50% уставного капитала общества. Учредитель ФИО2 обязуется в течение одного года с момента государственной регистрации общества полностью оплатить свою долю в уставном капитале ООО «Овен» номинальной стоимостью 100 000 рублей, что составляет 50% размера уставного капитала общества, путем внесения в уставный капитал ООО «Овен» денежных средств или имущества в установленном законом порядке.

При регистрации в налоговый орган представлен акт приема- передачи ценных бумаг от 07.12.2006г., в соответствии с которым ФИО1 передает, а общество с ограниченной ответственностью «Овен» в лице директора ФИО2 принимает в качестве вклада в уставный капитал ценные бумаги- обыкновенные именные бездокументарные акции Закрытого акционерного общества «Овен», ИНН <***>, государственный номер регистрации выпуска акций 1-01-01995-К, в количестве 100 000 штук, принадлежащие учредителю на праве собственности.

ООО «Овен» поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике с присвоением ИНН <***>.

Полагая, что при регистрации ООО «Овен» отсутствовало волеизъявление ФИО1 на создание данного общества, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании решения от 24.12.2006г. о государственной регистрации недействительным и исключении соответствующей записи из ЕГРЮЛ.

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определенном Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

По положению ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) учредительные документы юридического лица (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

г) документ об уплате государственной пошлины.

На основании ст.12 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ при регистрации создаваемого юридического лица в заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, кроме предусмотренных законом, а отказ в государственной регистрации возможен лишь в случае непредставления определенных законом необходимых документов (ст.ст. 9, 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц»).

Как видно из материалов дела, представленные в Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике заявление от 21.12.2006г. и документы, касающиеся государственной регистрации ООО «Овен», соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом от 08.08.2001г. №129-ФЗ. Следовательно, государственная регистрация ООО «Овен» в связи с созданием произведена налоговым органом на законных основаниях.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты избирает лицо, обратившееся в суд. Вместе с тем, такой способ должен обеспечить защиту нарушенных прав и интересов.

Заявителем избран способ защиты нарушенных прав через оспаривание решений и действий государственного органа в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

По части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий возлагается на орган или лицо, которые приняли решение или совершили действия.

Из материалов дела видно, что в действительности имеет место гражданско- правовой спор между участниками общества с ограниченной ответственностью, перенесенный в сферу публично- правовых отношений. При рассмотрении данного спора заявитель не представил доказательств нарушения его прав именно государственным органом, выступающим ответчиком по делу. Все доводы заявителя касаются решений и действий физического лица - участника и руководителя ООО «Овен» ФИО2.

Довод заявителя, что государственная регистрация ООО «Овен» осуществлена с нарушением требований ст.ст. 15, 16 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью», судом отклоняется.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» денежная оценка неденежных вкладов в уставный капитал общества, вносимых участниками общества и принимаемыми в общество третьими лицами, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно.

Если номинальная стоимость (увеличение номинальной стоимости) доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежным вкладом, составляет более двухсот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества или соответствующих изменений в уставе общества, такой вклад должен оцениваться независимым оценщиком. Номинальная стоимость (увеличение номинальной стоимости) доли участника общества, оплачиваемой таким неденежным вкладом, не может превышать сумму оценки указанного вклада, определенную независимым оценщиком.

Согласно п.2 ст. 16 указанного Федерального закона на момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц» не содержит в качестве условия регистрации юридических лиц представление документа, свидетельствующего о формировании и оплате уставного капитала, а также отчета независимого оценщика об оценке неденежных вкладов.

На основании определения от 07.04.12008г. о назначении экспертизы отделом криминалистических экспертиз Экспертно- криминалистического центра МВД России проведена почерковедческая экспертиза. В заключении №599 от 16.05.2008г. экспертом сделан вывод, что подписи от имени ФИО1 в протоколе № 1 от 07.12.2006г. общего собрания учредителей ООО «Овен», в учредительном договоре ООО «Овен» от 07.12.2006г., в акте приема- передачи ценных бумаг от 07.12.2006г., в уставе ООО «Овен» выполнены не самим ФИО1, а иным лицом с подражанием какой- то несомненной его подписи.

Не подписание учредительных документов общества одним из учредителей – ФИО1, неоплата данным учредителем уставного капитала не могут служить основанием для признания решения о регистрации общества незаконным.

У ООО «Овен» имеется второй учредитель – ФИО2, который свое участие в создании общества не отрицает. ООО «Овен» с момента создания в декабре 2006г. ведет финансово- хозяйственную деятельность, имеет права и обязанности перед другими участниками хозяйственного оборота.

Таким образом, заявителем не представлено надлежащих доказательств того, что при регистрации юридического лица – ООО «Овен» регистрирующим органом были допущены нарушения Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» и норм гражданского законодательства.

При изложенных обстоятельствах рассматриваемое заявление об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике от 24.12.2006г. о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Овен» (далее- ООО «Овен») при его создании и исключении записи о регистрации данного общества из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

1. В удовлетворении требований ФИО1 отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи жалоб через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить, соответственно, на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Д.Е. Лепихин