Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КомЭнерго», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 786 533 руб. 79 коп. долга.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 9/01-2018 от 09.01.2018;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.06.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «КомЭнерго», г. Ижевск (далее – ООО «КомЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8», г. Ижевск (далее – ООО УК «ЖРП № 8») о взыскании 2 826 679 руб. 17 коп. долга за тепловую энергию, переданную в период времени с декабря 2017 года по январь 2018 года в многоквартирные дома (далее – МКД), находящиеся в управлении ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от иска в части взыскания 2 035 908 руб. 08 коп. долга в связи с оплатой ответчиком стоимости тепловой энергии по платежному № 1633 от 19.04.2018.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска.

В силу п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Исследовав документы, суд принимает отказ от иска в части исковых требований о взыскании 2 035 908 руб. 08 коп. долга, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п/п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании 786 533 руб. 79 коп. долга.

В материалах дела имеются письменные пояснения истца (т. 2 л. д. 2-5).

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск (т. 1 л. д. 108-109), дополнениях к отзыву на иск (т. 1 л. д. 148-150, т. 2 л. д. 28-29, исх. б/н от 07.08.2018); заявил ходатайство об исключении из числа доказательств по делу диска, содержащего квитанции на оплату коммунальных услуг гражданам (т. 1 л. д. 139).

Представитель истца пояснил, что не возражает против исключения из числа доказательств по делу диска.

Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 159 АПК РФ удовлетворено, диск с содержащейся на нем информацией исключен из числа доказательств по делу.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика указывает, что истцом при поставке тепловой энергии в МКД № № 17, 21, 22 в с. Вараксино Завьяловского района УР, находящиеся в управлении ответчика, в спорный период времени нарушены требования к качеству поставляемого ресурса, в связи с чем, плата за тепловую энергию подлежит уменьшению на сумму 691 350 руб. 42 коп.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «КомЭнерго» является поставщиком тепловой энергии, а ООО УК «ЖРП № 8» является управляющей организацией, исполнителем коммунальных услуг в отношении ряда МКД.

Договоры теплоснабжения № 13-262/2015 от 31.12.2015, № 06-088/2013 от 31.12.2013 в окончательной редакции сторонами не подписаны ввиду неурегулирования сторонами их условий.

Между тем, сторонами подписаны без разногласий приложения № № 1, 4, 5, 6 к договору № 13-262/2015 от 31.12.2015; приложения № № 1, 5, 6, 7 к договору № 06-088/2013 от 31.12.2013.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, в период времени с декабря 2017 года по январь 2018 году поставил ответчику тепловую энергию, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры на сумму 10 350 567 руб. 39 коп.

Ввиду поставки тепловой энергии ненадлежащего качества, истцом на основании трехсторонних актов, подписанных жителями квартир МКД № № 17, 21, 22 в с. Вараксино Завьяловского района УР, представителями истца и ответчика, выполнено снижение размера платы на 2 556 руб. 32 коп. в декабре 2017 года, на 4 259 руб. 90 коп. – в январе 2018 года.

Ответчиком переданная тепловая энергия оплачена частично, на сумму 9 557 217 руб. 38 коп., в связи с чем, по расчетам истца, долг составил 786 533 руб. 79 коп. (10 350 567 руб. 39 коп. - 2 556 руб. 32 коп. - 4 259 руб. 90 коп. - 9 557 217 руб. 38 коп.)

Неоплата ответчиком 786 533 руб. 79 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями (с учетом ходатайств о частичном отказе от иска, об уточнении размера исковых требований).

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из изложенных норм, представленных документов, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика, вследствие чего, у ООО УК «ЖРП № 8» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнял ненадлежащим образом.

Факт поставки, объем и стоимость тепловой энергии, переданной ответчику в спорный период времени с декабря 2017 года по январь 2018 года сторонами не оспаривается. Разногласия между сторонами возникли в связи с поставкой в МКД тепловой энергии ненадлежащего качества, ответчик просит снизить стоимость поставленной тепловой энергии на сумму 691 350 руб. 42 коп.

Возражения ответчика судом рассмотрены, признаны законными и обоснованными в силу следующего.

Пунктом 1 ст. 542 ГК РФ предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе, с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Ответчик в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ООО «КомЭнерго», тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N

124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила N 124).

Пунктом 13 Правил N 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу п. 21 Правил N 354 договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с п. 24 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее – Правила № 808) показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее – Правила № 491) предусмотрено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе, сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Между истцом (ЕТО), ответчиком (потребитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Завьяловские теплосети» (теплосетевая организация) без разногласий подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности (приложение № 1 к договору № 13-262/2015 от 31.12.2015, т. 1 л. д. 16), в соответствии с которым границей раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей для МКД в с. Вараксино № № 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 являются наружные стены зданий МКД.

Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 (далее – Правила № 115), предусматривают, что температура воды в подающей линии тепловой сети должна соответствовать утвержденному температурному графику, расход ресурса должен проходить в пределах перепада давления.

Согласно подп. "д" п. 22 Правил N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.

В силу п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами N 354 и договором.

В соответствии с Правилами N 354 к качеству тепловой энергии относится требование об обеспечении нормативной температуры воздуха в жилых помещениях МКД. Отклонение температуры воздуха в жилых помещениях от нормативной температуры не допускается.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.

Согласно п. 15 приложения N 1 к Правилам N 354 качество коммунальной услуги отопления должно обеспечивать нормативную температуру воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 градусов (в угловых комнатах +20 градусов); в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (-31 градус и ниже) - в жилых помещениях - не ниже +20 градусов (в угловых комнатах - +22 градуса). При этом, допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 градусов, снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается.

Частью 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – ФЗ «О теплоснабжении») также предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно п. 4 ч. 5 ст. 20 ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации и теплосетевые организации, обязаны обеспечивать качество теплоносителей.

Пунктом 5.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170 (далее – Правила № 170) установлено, что эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать: поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях; поддержание температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе отопления (приложение N 11).

В соответствии с п. 24 Правил № 808 температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Между сторонами без разногласий подписан температурный график (приложение № 5 к договору теплоснабжения № 13-262/2015 от 31.12.2015).

Как установлено судом, возражения ответчика связаны с указанием на нарушение температурного режима на вводе в МКД и основаны на несоответствии температуры теплоносителя на вводе в МКД значениям температуры согласно утвержденному сторонами графику, а также на показаниях ведомостей учета параметров теплопотребления, заявлениях жителей о проверке температуры в квартирах, трехсторонних актах о предоставлении услуги ненадлежащего качества.

Не отрицая факт поставки тепловой энергии в спорные МКД ненадлежащего качества, с отклонением от согласованного сторонами температурного графика, представитель истца указывает, что ответчиком не представлены акты замера температуры во всех квартирах МКД № № 17, 21, 22 в с. Вараксино Завьяловского района УР.

При этом, истцом снижен размер платы за тепловую энергию ненадлежащего качества, переданную в те квартиры МКД № № 17, 21, 22 в с. Вараксино Завьяловского района УР, в которых составлены трехсторонние акты (т. 1 л. д. 122-127).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ).

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, а именно, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 1 к договору теплоснабжения № 13-262/2015 от 31.12.2015), температурный график (приложение № 5 к договору теплоснабжения № 13-262/2015 от 31.12.2015), ведомости учета параметров теплопотребления, акты предоставления услуги ненадлежащего качества, заявления жителей, учитывая снижение истцом стоимости тепловой энергии, переданной в часть квартир спорных МКД, суд пришел к выводу о том, что в спорный период времени в МКД № № 17, 21, 22 в с. Вараксино Завьяловского района УР поставлялась тепловая энергия ненадлежащего качества.

Представленные в материалы дела документы, расчеты ответчика свидетельствуют, что имеются отклонения температуры подачи теплоносителя на вводы в МКД от утвержденного сторонами графика, ниже допустимых трех процентов.

Как следует из материалов дела, температурный график утвержден в отношении МКД в с. Вараксино № № 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, тепловая энергия в которые передается от котельной № 1 по сетям общества с ограниченной ответственностью «Завьяловские теплосети».

Температурный график отражает зависимость температуры теплоносителя (воды) в системе отопления от температуры наружного воздуха. Температура воды в системе отопления должна поддерживаться в зависимости от фактической температуры наружного воздуха по температурному графику, который разрабатывается специалистами-теплотехниками энергоснабжающих организаций по специальной методике для каждого источника теплоснабжения с учетом конкретных местных условий.

Отклонение температуры ниже допустимого значения уже на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, что следует из показаний общедомовых приборов учета, приводит к снижению температуры в квартирах потребителей.

В первоначальном отзыве на иск и в претензиях, направленных в адрес истца, ответчик расчет снижения платы за некачественную тепловую энергию произвел по формуле, предусмотренной Правилами № 354, применительно ко всему объему теплоносителя, определенному по показаниям общедомовых приборов учета, в связи с чем, сумма снижения составила 786 532 руб. 02 коп.

В дополнительном отзыве на иск (исх. б/н от 07.08.2018) ответчик произвел расчет стоимости некачественной услуги по отоплению, оказанной по вине истца, в разрезе каждого помещения в МКД, отражающий сумму перерасчета, подлежащую применению по каждому лицевому счету, при этом, ответчик использовал формулу, примененную истцом. Общая сумма снижения составила 691 350 руб. 42 коп.

Расчет снижения, методика расчета представителем истца в судебном заседании не оспорены.

Принимая во внимание изложенное, наличие в материалах дела доказательств поставки тепловой энергии ненадлежащего качества, с отклонением от утвержденного сторонами графика, суд пришел к выводу о том, что исковых требования подлежат частичному удовлетворению, на сумму 95 183 руб. 37 коп. (786 533 руб. 79 коп. – 691 350 руб. 42 коп.) В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: на истца – в размере 16 464 руб. 55 коп., на ответчика - в размере 20 668 руб. 45 коп., которые подлежат возмещению истцу.

При этом, судом учтено, что истцом заявлен отказ от иска на сумму 2 035 908 руб. 08 коп. в связи с оплатой ответчиком долга на указанную сумму по платежному поручению № 1633 от 19.04.2018 (т. 1 л. д. 128), то есть после поступления иска в суд (09.04.2018) и принятия иска к производству (13.04.2018).

Государственная пошлина в размере 34 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), как излишне оплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 15, 49, 110, 150, 167-171, 176, 181 АПК РФ, п/п. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 2 035 908 руб. 08 коп. долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП № 8" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КомЭнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 95 183 руб. 37 коп. долга, а также 20 668 руб. 45 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "КомЭнерго" из федерального бюджета 34 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 4480 от 06.04.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Ветошкина