Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шаровой Л.П., при ведении протокола судебного заседания судьёй Шаровой Л.П. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 - конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Качкашурский» г. Ижевск к

1. сельскохозяйственному производственному кооперативу «Качкашурский» (далее - СПК «Качкашурский») с. Дебы Красногорского района Удмуртской Республики,

2. обществу с ограниченной ответственностью «Качкашурское» (далее - ООО «Качкашурское») с. Дебы Красногорского района Удмуртской Республики

с привлечением третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования на стороне второго ответчика:

ФИО2 с.Дебы Красногорского района УР,

ФИО3 с.Дебы Красногорского района УР, ФИО4 с.Дебы Красногорского района УР,

ФИО5 д.У.Караул, Красногорского района,

ФИО6 с.Дебы Красногорского района УР,

ФИО7 д.У.Караул Красногорского района УР,

ФИО8 д.У.Караул Красногорского района УР,

ФИО9 с.Красногорское Красногорского района,

ФИО10 с.Дебы Красногорского района УР,

ФИО11 с.Дебы Красногорского района УР,

ФИО12 с.Дебы Красногорского района УР,

о признании недействительной сделки- соглашения об отступном от 11.12.07г. и применении последствий недействительности сделки.

при участии представителей:

от истца: конкурсный управляющий ФИО1, утвержден решением Арбитражного суда УР 16.12.08г. по делу №А71-4976/2008-Г2, паспорт,

от ответчиков:

1. ФИО13 - представитель по доверенности б/н от 20.01.2009г., паспорт,

2. ФИО14 - представитель по доверенности б/н от 06.02.09г., паспорт,

от третьих лиц: не явились, есть ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (уведомления № 4177, 4176, 4175, 4182, 4173, 4183,4174, 4181, 4186, 4185, 4184)

установил:

Конкурсный управляющий СПК «Качкашурский» с.Дебы Красногорского района Удмуртской Республики ФИО1, утвержденный решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.08г. по делу №А71-4976/2008-Г2 заявил иск в порядке п.3 ст.103, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.02 г. №127-ФЗ (далее -Закон о банкротстве) о признании недействительной сделки- соглашения об отступном от 11.12.07г. и применении последствий недействительности сделки.

В предварительном судебном заседании 16.02.09г. истцом уточнено заявление в части применения последствий недействительности сделки, истец просит: произвести возврат СПК «Качкашурский» доли участия в уставном капитале ООО «Качкашурский»; восстановить ООО «Качкашурский» право требования долга у СПК «Качкашурский». Уточнение исковых требований судом принято.

Определением суда от 08.04.09г. к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования на стороне второго ответчика были привлечены учредители (участники) ООО «Качкашурское»: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме. Конкурсный управляющий указал, что для признания сделки недействительной кроме оснований, указанных в п.3 ст.103 Закона о банкротстве имеются и иные основания, а именно, сделка может быть признана недействительной по основаниям ст.168 ГК РФ как не соответствующая требованиям п.3 ст.182 ГК РФ, т.к. ФИО9 подписал сделку от имени обеих сторон не являясь их коммерческим представителем. Кроме того, при заключении данной сделки имеется заинтересованность ФИО9, в связи с тем, что он одновременно являлся уполномоченным должника, директором кредитора и учредителем кредитора. Конкурсный управляющий пояснил, что задолженности у СПК «Качкашурский» перед ООО «Качкашурское» в сумме, указанной в соглашении об отступном не могло быть, поскольку деятельность должником не велась, в бухгалтерской отчетности должника указанная сумма задолженности не значится.

Первый ответчик иск признал обоснованным.

По существу заявленного иска второй ответчик заявил возражения, указав, что правовые основания для признания сделки недействительной отсутствуют. Один лишь факт заключения в период, указанный в п.3 ст.103 Закона о банкротстве, сделки о выплате (выделе) доли (пая) в имуществе должника, не является достаточным основанием для признания её недействительной. Должно быть доказано, что исполнение такой сделки нарушает права и законные интересы кредиторов. Оспариваемой сделкой оформлено приобретение доли участия кооператива самим обществом и выполнение обществом обязанности по выплате действительной стоимости доли в соответствии со ст.ст.21,23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». С момента выставления СПК требования о выкупе доли происходит совпадение кредитора и должника в одном лице. Соглашение об отступном в данном случае является формальным документом необходимым для третьих лиц, поэтому признание соглашения об отступном недействительным правового смысла не имеет и противоречит ст.413 ГК РФ. В случае признания соглашения об отступном недействительным ООО «Качкашурское» должно будет выплатить стоимость доли повторно, что позволит СПК неосновательно обогатиться. Основанием для исключения СПК из состава участников общества является решение общего собрания участников общества от 11.12.07г. Срок на обжалование данного решения истцом пропущен, поэтому основания для восстановления доли в уставном капитале общества и прав СПК как участника общества отсутствуют. Отсутствует заинтересованность в совершении сделки, т.к. сделка совершена между юридическими лицами, представителями которых выступает должным образом уполномоченные на данное действие исполнительный орган.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования на стороне второго ответчика учредители (участники) ООО «Качкашурское», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, от явки в суд уклонились, через представителя ООО «Качкашурское» (п.3 приложения к ходатайству о приобщении документов к материалам дела - вх.суда 30.04.09г.) представили ходатайства в которых указали, что в ноябре 2007г. получили извещение о намерении продажи доли СПК «Качкашурский» в ООО «Качкашурское», однако преимущественным правом на её покупку не воспользовались. Поскольку третьих лиц в состав участников ООО «Качкашурское» вводить не хотели, согласились на предложение СПК «Качкашурский» на приобретение доли самим обществом-ООО «Качкашурское».

Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, оценив представленные в дело документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Исходя из указанных норм права, отступное является сделкой, поскольку отступным прекращается обязательство стороны по исполнению, поэтому оно может быть признано недействительным в установленном законом порядке, при наличии на то оснований.

Согласно п.3 ст.103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В силу п.3 ст.129 Закона о банкротстве иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 Закона о банкротстве вправе предъявлять конкурсный управляющий.

Таким образом, для признания сделки недействительной по п.3 ст.103 Закона о банкротстве по иску конкурсного управляющего необходимо наличие двух условий: сделка должна быть заключена должником с отдельным кредитором после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Наличие указанных в п.3 ст.103 Закона о банкротстве условий для признания сделки недействительной подтверждается представленными в материалы дела документами и пояснениями сторон.

Заявление о признании СПК «Качкашурский» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд УР 06.06.07г., определением Арбитражного суда УР от 16.06.2007г. оно принято к производству, определением Арбитражного суда УР от 11.07.07г. в отношении СПК «Качкашурский» введена процедура наблюдения. Соглашение об отступном подписано сторонами 11.12.07г., т.е. в пределах шестимесячного срока предшествовавшего подаче заявления о признании СПК «Качкашурский» несостоятельным (банкротом). Таким образом, первое условие для признания сделки недействительной, предусмотренное п.3 ст.103 Закона о банкротстве имеется.

Как следует из пунктов 1 и 2 текста соглашения об отступном от 11.12.07г. и представленных в материалы дела документов СПК «Качкашурский» имел задолженность перед ООО «Качкашурское» в сумме 996995,52руб. по 23 договорам займа (№1 от 12.02.07г., б/н от 16.02.07г., №2 от 28.02.07г., №3 от 19.02.07г., №4 от 28.02.07г., №5 от 02.03.07г., №6 от 02.03.07г., №7 от 05.03.07г., №8 от 05.03.07г., б/н от 16.03.07г., №9 от 18.03.07г., №10 от22.03.07г., №11 от 22.03.07г., №12 от 22.03.07г., №13 от 23.03.07г., №14 от 30.03.07г., №15 от 04.04.07г., №18 от 16.04.07г., №19 от 19.04.07г., №16 от 13.04.07г., №17 от 11.04.07г., №20 от 25.05.07г., б/н от 03.07.07г.,), по 3 договорам перевода долга (№49 от 22.05.07г., б/н от 19.01.07г., №3 от 26.04.07г.), в связи с получением денежных средств по 6 расходным кассовым ордерам (№11 от 22.01.07г., №27 от 31.01.07г., №38 от 15.02.07г., №42 от 06.02.07г., №107 от 06.03.07г., №200 от 23.04.07г.). СПК «Качкашурский» обязался до 15 декабря 2007г. исполнить обязательства по указанным договорам путем передачи в собственность ООО «Качкашурское» доли своего участия в Уставном капитале ООО «Качкашурское». Согласно п.5 соглашения момент перехода прав на долю участия СПК «Качкашурский» в Уставном капитале ООО «Качкашурское» определяется моментом уведомления Общества о приобретении доли. Согласно п.7 соглашения с момента предоставления отступного первоначальное обязательство утрачивает силу.

Соглашение об отступном сторонами исполнено. Кредитор (ООО «Качкашурское») погасил задолженность должника (СПК «Качкашурский») в сумме 996995,52 руб., что подтверждается также тем, что требование в рамках дела о банкротстве им не заявлялось. Должник предоставил отступное, что подтверждается решением внеочередного собрания участников общества от 11.12.07г. (протокол№4) на котором принято решение об исключении СПК «Качкашурский» из состава учредителей ООО «Качкашурское» в связи с приобретением доли кооператива в Уставном капитале общества самим обществом (п.2 решения). В учредительные документы общества в связи с указанным фактом внесены изменения, которые зарегистированны в установленном порядке.

Из реестра требований кредиторов СПК «Качкашурский» следует, что на момент заключения соглашения об отступном СПК «Качкашурский» не были исполнены возникшие в 2004-2007г.г. обязательства по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 923218,96 руб. и денежные обязательства перед ГУ ветеринарии УР «Красногорская РСББЖ» в сумме 24894,05 руб., а всего 948113,01 руб., которые затем были включены в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди определениями АС УР от 11.07.08г, 18.02.09г., 04.03.09г.

Принимая во внимание характер обязательств СПК «Качкашурский» перед ООО «Качкашурское», а также срок их возникновения, следует признать, что в отсутствие соглашения об отступном требование ООО «Качкашурское» в размере 996995,52руб. подлежало бы включению в третью очередь реестра требований кредиторов и удовлетворению одновременно и пропорционально с требованиями иных кредиторов, включенных в состав этой очереди.

Следовательно, именно в результате совершения оспариваемой сделки ООО «Качкашурское» получило преимущественное перед иными кредиторами СПК «Качкашурский» удовлетворение своих требований.

Таким образом, имеются оба условия, предусмотренные п.3 ст.103 Закона о банкротстве для признания данной сделки недействительной, в связи с чем соглашение об отступном от 11.12.07г. подлежит признанию недействительным по основаниям п.3 ст.103, 129 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1,2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случаях невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

В результате исполнения сторонами соглашения об отступном задолженность СПК «Качкашурский» в сумме 996995,52руб перед ООО «Качкашурское» погашена, ООО «Качкашурское» приобрело долю участия СПК «Качкашурский» в уставном капитале ООО «Качкашурское» в размере 99,45%. В качестве последствий недействительности данной сделки задолженность СПК «Качкашурский» перед ООО «Качкашурское» в сумме 996995,52руб. подлежит восстановлению, СПК «Качкашурский» подлежит восстановлению в правах участника в уставном капитале ООО «Качкашурское» с возвратом ему доли участия в обществе в размере 99,45%.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оспаривая соглашение об отступном конкурсный управляющий указывает, что имеются и иные основания для признания её недействительной, по ст.168 ГК РФ, поскольку соглашение не соответствует требованиям п.3 ст.182 ГК РФ: ФИО9 подписал сделку от имени обеих сторон не являясь их коммерческим представителем. Кроме того, при заключении данной сделки имеется заинтересованность ФИО9, в связи с тем, что он одновременно являлся уполномоченным должника, директором кредитора и учредителем кредитора.

Доводы конкурсного управляющего не могут быть приняты, поскольку указанные основания для признания сделки недействительной отсутствуют. ФИО9, подписывая соглашение действовал на основании Устава как исполнительный орган двух юридических лиц, в отношении себя сделка им не совершалась.

Согласно п.2 ст.103 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего (на стадии конкурсного производства -по заявлению конкурсного управляющего-п.3 ст.129 Закона о банкротстве), если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могли быть причинены убытки. Указанные условия для признания сделки недействительной должны быть в совокупности. Поскольку в нарушение ст.65 АПК РФ конкурсный управляющий доказательств причинения кредиторам или должнику убытков или возможности причинения им убытков не представил, поэтому условия для признания сделки недействительной по данному основанию отсутствуют.

Возражения второго ответчика по заявленному иску не могут быть приняты во внимание по следующим причинам.

Соглашение об отступном не является ни сделкой о выплате (выделе) доли (пая) в имуществе должника, ни сделкой о приобретении доли участия кооператива самим обществом и выполнении обществом обязанности по выплате действительной стоимости доли, что следует из содержания и смысла отступного. Согласно пунктам 1,2,3,5,7 соглашения передачей доли в уставном капитале общества СПК производит расчет- погашается задолженность СПК «Качкашурский» перед ООО «Качкашурское», а не наоборот задолженность ООО «Качкашурское» перед СПК «Качкашурский» в связи с приобретением у него доли.

Должник указывает, что с момента выставления СПК требования о выкупе доли происходит совпадение кредитора и должника в одном лице, соглашение об отступном в данном случае является формальным документом необходимым для третьих лиц, поэтому признание соглашения об отступном недействительным правового смысла не имеет и противоречит ст.413 ГК РФ. Ссылка ответчика на ст.413 ГК РФ несостоятельна, поскольку указанная норма может применяться, например, в случаях слияния двух юридических лиц, связанных между собой обязательством, или присоединения одного из таких юридических лиц к другому. Ответчик не мотивирует каким образом СПК «Качкашурский» предъявляя требование о выплате доли становится одновременно и кредитором и должником. Хозяйствующие субъекты вступая между собой в гражданско-правовые отношения по одним обязательствам могут быть кредиторами по другим должниками. Положения статьи не могут быть применимы к взаимоотношениям сторон, если даже их обязательства друг перед другом по размеру требований одинаковы. В этом случае обязательства могут быть прекращены иными способами, чем предусмотрено ст.413ГК РФ, например зачетом встречного однородного требования (ст.410 ГК РФ).

Возражая против иска конкурсного управляющего, ответчик указывает, что доля СПК «Качкашурский в ООО «Качкашурский» приобретена самим обществом с соблюдением требований ст.ст. 21, 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об Обществах). Однако указанный довод противоречит представленным в материалы дела документам и указанным нормам Закона об Обществах.

В пункте 1 ст.21 Закона об Обществах предусмотрено, что участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества. Участники общества при этом пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложенной третьему лицу. Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), продаваемой его участником, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли.

Согласно п.1 ст.23 Закона об Обществах общество не вправе приобретать доли в уставном капитале, за исключением случаев, указанных в настоящем Законе.

Как следует из п.3 соглашения об отступном СПК «Качкашурский» обязался в срок до 15 декабря 2007г. передать в собственность ООО «Качкашурский» долю своего участия в Уставном капитале ООО «Качкашурский», т.е. предусмотрено, что доля передается непосредственно обществу без учета преимущественного права других участников на её приобретение.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ в обоснование своего возражения не представил Устав общества, в котором должно быть закреплено преимущественное право общества на приобретение доли участника, не представлен он и по определению суда (п.4 определения от 29.01.09г.), при рассмотрении дела ответчиком представлены только Учредительный договор от 15.05.07г. и изменения в учредительный договор и Устав общества в части изменений п.4.1 по составу участников, поэтому суд приходит к выводу, что указанное право у общества отсутствует.

Таким образом, суд делает вывод о том, что продажа доли обществу произведена в нарушение ст.ст.21,23 Закона об Обществах.

Продажа участником своей доли в уставном капитале общества это его право, которое реализуется путем принятия участником решения о продаже доли. Согласно п.п. «з» п.10.7 Устава СПК «Качкашурский», утвержденного общим собранием членов СПК 30.03.06г. (протокол №1) решение о вступлении кооператива в другие кооперативы, хозяйственные товарищества и общества, а также выход из них принимается общим собранием членов кооператива. Поскольку продажа 100% доли участия в другом обществе приводит к исключению его из общества, поэтому решение о продаже доли участия в хозяйственном обществе также должно быть принято общим собранием кооператива. К компетенции председателя кооператива, правления кооператива решение вопроса о продаже доли в уставном капитале других обществ Уставом кооператива не отнесено (п. 11.4, 11.5, 11.7).

Как следует из представленных документов СПК «Качкашурский» решение о продаже своей доли в уставном капитале ООО «Качкашурский» не принимал. Среди переданных конкурсному управляющему документов 17.12.08г. такой документ отсутствует. В материалы дела представлено только уведомление подписанное председателем СПК «Качкашурский» в адрес директора ООО «Качкашурский» о продаже доли в размере 99,45% за 994500 руб. в котором отсутствует также ссылка на решение членов СПК о принятии решения о продаже доли, поэтому указанное уведомление является недействительным. О том, что решение членов СПК о продаже доли отсутствует и уведомление о продаже доли является незаконным директор ООО «Качкашурский» ФИО15 знал, поскольку он одновременно являлся директором ООО и председателем СПК.

Довод ответчика о том, что в случае признания соглашения об отступном недействительным ООО «Качкашурское» должно будет выплатить стоимость доли повторно, что позволит СПК неосновательно обогатиться несостоятелен, поскольку ООО «Качкашурское» выплату доли фактически не производило. Довод о том, что пропущен срок на обжалование решения общего собрания участников общества от 11.12.07г. об исключении СПК из числа участников общества не принимается, т.к. не решается вопрос о признании решения собрания участников недействительным.

С учетом принятого решения, расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков в равной доле в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поскольку при обращении с иском конкурсным управляющим оплата госпошлины в сумме 2000руб. произведена со счета СПК «Качкашурский» в связи с принятым решением 1000 руб. госпошлины подлежит взысканию с ООО «Качкашурское» в пользу СПК «Качкашурский».

Руководствуясь п.п. 3, 7 ст.103, ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 175, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Исковые требования конкурсного управляющего СПК «Качкашурский» с.Дебы Красногорского района Удмуртской Республики ФИО1, удовлетворить.

Признать недействительным соглашение об отступном б/н от 11 декабря 2007г., заключенное между ООО «Качкашурское» с.Дебы Красногорского района Удмуртской Республики и СПК «Качкашурский» с.Дебы Красногорского района Удмуртской Республики.

2. Применить последствия недействительности сделки:

2.1 Восстановить задолженность СПК «Качкашурский» с.Дебы Красногорского района Удмуртской Республики перед ООО «Качкашурское» с.Дебы Красногорского района Удмуртской Республики в сумме 996995,52руб.

2.2. Возвратить долю участия СПК «Качкашурский» с.Дебы Красногорского района Удмуртской Республики в размере 99,45% в уставном капитале ООО «Качкашурское» с.Дебы Красногорского района Удмуртской Республики

3. Взыскать с ООО «Качкашурское» с.Дебы Красногорского района Удмуртской Республики в пользу СПК «Качкашурский» с.Дебы Красногорского района Удмуртской Республики 1000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г.Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья Л. П. Шарова