Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю., при составлении протокола секретарем судебного заседания Тептиной А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "БИС", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Световые профессиональные системы", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ФИО1, г. Ижевск

о взыскании 385825 рублей неустойки по договору поставки № 8 от 28.08.2013,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 27.05.2014,

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.06.2014,

от третьего лица: ФИО1 – лично,

установил: Общество с ограниченной ответственностью "БИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Световые профессиональные системы" (далее – ответчик) о взыскании 385825 рублей неустойки по договору поставки № 8 от 28.08.2013.

Определением суда от 14.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования истца не признал, отзыв на иск не представил. Третье лицо поддержало позицию ответчика.

Как следует из материалов дела, 23.08.2013 ответчик выставил истцу счет № 1025 на сумму 3664325 руб. 00 коп. для оплаты товара. В счете указаны наименование, количество и цена каждой позиции товара.

28.08.2013 ответчик (поставщик) и истец (заказчик) заключили договор поставки № 8 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику комплект аппаратуры согласно счету № 1025 от 23.08.2013 и приложению № 1, а заказчик обязался принять и оплатить товар.

Состав оборудования указан в приложении № 1 к договору.

Сумма договора составляет 3664325 руб. 00 коп. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора заказчик обязуется произвести предварительную оплату товара в размере 100% от суммы договора на основании выставленного счета.

Поставщик обязуется поставить заказчику товар в г. Ижевск в течение 30 дней с даты перечисления предварительной оплаты на расчетный счет поставщика (пункт 3.2 договора).

Платежными поручениями № 1 от 28.08.2013, № 7 от 11.09.2013, № 8 от 13.09.2013, № 11 от 16.09.2013 истец перечислил ответчику сумму 1105000 руб. 00 коп.

25.09.2013 истец (залогодержатель) и ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнение обязательств ответчика по договору поставки № 8 от 28.08.2013 заключили договор залога, предметом которого является передача залогодержателю в залог оборудования.

Согласно пункту 1.3 договора залога предмет залога оценивается сторонами в 1600000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 5.2 договора залога обращение взыскания на предмет залога производится во внесудебном порядке путем передачи залогодержателем предмета залога на реализацию по договору комиссии в любую торговую организацию по своему усмотрению, при этом цена реализации может быть снижена залогодержателем не более чем на 30% от стоимости указанной в пункте 1.3 договора залога.

18.10.2013 стороны заключили дополнительное соглашение к договору поставки № 8, согласно которому изменили наименование, объем, стоимость, порядок оплаты товара, а также срок его поставки.

Так пункт 1.1 договора поставки изложен в следующей редакции: «В соответствии с настоящим договором поставщик обязуется поставить заказчику комплект аппаратуры (Светового оборудования), включающий в себя:

№

Наименование товара

Кол-во

цена

сумма

LED Moving Head NC-B90 LED Beam 90

12 шт.

59800,00

717600,00

NC-B36 Moving Head BEAM WACH 36 сверхярких светодиодных матриц 36*3W CREE LEDs, система синтеза цвета RGB+W

12 шт.

26360,00

316320,00

SUPERPRO FM-1500 генератор дыма мощностью 1,5 Квт, габариты: 620*300*21 мм, вес 1,5 кг.

2 шт.

6800,00

13600,00

NC-L24B LED PAR36

16 шт.

3600,00

57600,00

Итого:

1105120,00

Пункт 2.1 договора поставки изменен, цена договора составила 1105120 руб. 00 коп.

Пункт 3.2 договора поставки изложен в следующей редакции: «Поставщик обязуется поставить заказчику товар в г. Ижевск в срок до 21.11.2013».

18.10.2013 стороны заключили дополнительные соглашения № 1 и № 2 к договору залога от 25.09.2013, в соответствии с которыми стоимость предмета залога оценивается сторонами в 600000 руб. 00 коп. (пункт 1.3 договора залога).

Поскольку обязательство по поставке товара в рамках договора № 8 от 25.03.2014 не было исполнено ответчиком в установленный срок, истец (комитент) и Общество с ограниченной ответственностью «ТВЦ» (комиссионер) заключили договор комиссии № 1/14, по условиям которого комиссионер обязался по поручению комитента совершить в интересах последнего от своего имени сделку по продаже оборудования, переданного ответчиком в залог истцу по договору залога от 25.09.2013.

25.04.2014 комиссионером составлен отчет по договору комиссии № 1/14 от 25.03.2014, в котором сообщено, что в отношении переданного к реализации имущества заключены договоры купли-продажи на общую сумму 600000 руб. 00 коп. Покупателем имущества является ФИО3. Расчеты произведены в полном объеме за вычетом комиссионного вознаграждения в сумме 30000 руб. 00 коп.

Указывая, что ответчик обязательство по поставке товара не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о взыскании неустойки за просрочку поставки товара.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Наименование, количество и цена товара указаны в дополнительном соглашении от 18.10.2013 к договору поставки.

Согласно пункту 2.2 договора поставки заказчик обязуется произвести предварительную оплату товара в размере 100% от суммы договора.

Срок поставки товара – до 21.11.2013 (пункт 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2013).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Представленными в материалы дела платежными поручениями № 1 от 28.08.2013, № 7 от 11.09.2013, № 8 от 13.09.2013, № 11 от 16.09.2013 подтверждается факт перечисления истцом ответчику предварительной оплаты в сумме 1105000 руб. 00 коп.

Как указал истец и следует из материалов дела, ответчик предусмотренный договором товар в согласованный сторонами срок не поставил.

Ответчиком доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1 договора при нарушении сроков поставки поставщик уплачивает заказчику пени в размере 0,5% стоимости не поставленного товара в срок за каждый день просрочки.

За нарушение срока поставки товара на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 6.1 договора истцом за период с 21.11.2013 по 12.05.2014 начислена неустойка в сумме 955825 руб. 00 коп.

С учетом обращения взыскания на предмет залога по договору залога от 25.09.2013 сумма неустойки уменьшена истцом на стоимость реализованного по договору комиссии № 1/14 оборудования за вычетом комиссионного вознаграждения. Согласно расчету истца сумма неустойки составила 385825 руб. 00 коп.

Исследовав представленный расчет неустойки, суд признал требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком о несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства не заявлено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика 15000 руб. 00 коп. судебных издержек по оплате услуг представителя.

В порядке статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Наличие и размер указанных расходов истца подтверждаются представленными в материалы дела договором поручения от 07.05.2014, счетом № 15 от 31.07.2014, платежным поручением № 207 от 04.08.2014.

Ответчиком доказательств чрезмерности предъявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя в материалы дела не представлено.

Учитывая характер, сложность спора, обстоятельства дела, цену иска, принятое решение и разумные пределы заявленного требования, суд признал, что на основании статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные издержки подлежат возмещению за счет ответчика в заявленном размере.

При определении размера подлежащих возмещению судебных издержек по оплате услуг представителя судом также принято во внимание решение Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики от 04.09.2013 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской Палаты Удмуртской Республики».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Световые профессиональные системы", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БИС", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку 385825 руб. 00 коп., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 10716 руб. 50 коп. и в возмещение судебных издержек по оплате услуг представителя 15000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья А.Ю. Мельников