Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «Спецстрой», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно–строительному предприятию «Нива», г.Ижевск о взыскании суммы 2311500 руб. 50 коп. долга по договору субподряда №0604045 от 05.09.2006г., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечил.

По ходатайству истца к материалам дела приобщаются сметы.

Суд признал возможным рассмотреть спор в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) был заключен договор субподряда №0604045 от 05.09.2006г. на выполнение строительно-монтажных работ на объекте – индивидуальный 14-этажный жилой дом №1 по улице Пушкинская со встроенным продовольственным магазином в микрорайоне Ю-2 жилого района «Южный» г.Ижевска.

Порядок расчетов и стоимость работ сторонами оговорен в разделе 6 договора субподряда №0604045 от 05.09.2006г.

Срок выполнения работ установлен п.2.2. договора субподряда №0604045 от 05.09.2006г.

Как видно из материалов дела, работы по спорному договору субподряда истцом выполнены на общую сумму 4203595 руб. 96 коп.

Данный факт подтверждается двусторонними актами приемки выполненных работ №6, №7, №8, № 9 от 22.01.2007г., №10, №11, №12, №14, №15, №16, №17, №18 от 22.02.2007г., №23, №24, №25, №26, №27, №28, №29, №30, №31, №32, №33, №34, №35, №37 от 25.05.2007г. и справками формы КС-3.

Кроме того, истцом предъявлены ответчику акты №50 и №51 от 28.02.2007г. на услуги по обогреву объекта тепловой газовой пушкой и тепловентилятором и выставлены счета-фактуры №617 и №618 от 28.02.2007г. на оплату указанных услуг на общую сумму 26757 руб. 14 коп.

Как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства в части оплаты исполнил частично в сумме 2000000 руб. 00 коп., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2203595 руб. 96 коп.

Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с иском о взыскании 2203595 руб. 96 коп. долга, 107904 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 30.01.2007г. по 27.07.2007г.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования истца обоснованными, документально подтвержденными, поэтому в соответствии со ст.ст. 307, 309, 395, 702, 711, 746 ГК РФ, условиями договора №0604045 от 05.09.2006г. подлежащими удовлетворению в сумме 2311500 руб. 50 коп., в том числе 2203595 руб. 96 коп. долга, 107904 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2007г. по 27.07.2007г.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст.711 ГК РФ).

Согласно п.6.4. договора подряда №0604045 от 05.09.2006г. оплата осуществляется в течение 7 календарных дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Акты о приемке выполненных работ №6, №7, №8, № 9 от 22.01.2007г., №10, №11, №12, №14, №15, №16, №17, №18 от 22.02.2007г., №23, №24, №25, №26, №27, №28, №29, №30, №31, №32, №33, №34, №35, №37 от 25.05.2007г. подписаны сторонами без каких-либо замечаний и оговорок.

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ от 22.01.2007г. №6 работы выполнены на сумму 399450 руб. 50 коп., №7 - на сумму 541794 руб. 64 коп., №8 - на сумму 700444 руб.46 коп., №9 - на сумму 94864 руб. 92 коп., всего 1736554 руб. 08 коп., справка по форме КС-3 подписана сторонами на сумму 1736554 руб. 08 коп., истцом предъявлена к оплате счет-фактура №293 от 31.01.2007г. на общую сумму выполненных работ по указанным актам -1736554 руб. 08 коп. Ответчиком произведены следующие оплаты 05.03.2007г.- в сумме 295393 руб. 50 коп., 19.04.2007г. - в сумме 400000 руб. 00 коп., 27.06.2007г.- в сумме 500000 руб. 00 коп., всего по указанной счету- фактуре оплачено 1195393 руб. 50 коп. По вышеуказанному счету-фактуре образовался долг в сумме 541160 руб. 58 коп.

По актам выполненных работ от 22.02.2007г. выполнены работы на следующие суммы: по акту №10 - на сумму 221941 руб. 48 коп., №11 - 216170 руб. 10 коп., №12 - 87197 руб. 28 коп., № 14 - 150471 руб. 24 коп., №15 – 83975 руб. 88 коп., №16 - 30767 руб. 32 коп., №17 - 372590 руб. 90 коп., №18 - 225194 руб. 74 коп., всего выполнено работ на сумму 1388308 руб. 94 коп. Истцом предъявлен ответчику счет на оплату №621 от 28.02.2007г. в сумме 1388308 руб. 94 коп., который до настоящего времени не оплачен.

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ №23, №24, №25, №26, №27, №28, №29, №30, №31, №32, №33, №34, №35, №37, справкам по форме КС-3 выполнено работ на сумму 743291 руб. 44 коп., но с учетом уменьшения объемов работ на сумму 495922 руб. 14 коп., истцом предъявлена к оплате счет-фактура №1686 от 28.05.2007г. на разницу в сумме 247369 руб. 30 коп., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Кроме того, истцом предъявленные акты №50 и №51 от 28.02.2007г. на услуги по обогреву объекта тепловой газовой пушкой и тепловентилятором не подписаны и выставленные счета-фактуры №617 и 618 от 28.02.2007г. на суммы соответственно 5500 руб. 00 коп. и 21257 руб. 14 коп. не оплачены. Фактическое использование тепловой пушки и тепловентилятора подтверждено приложенным в материалы дела актом от 06.04.2007г., подписанным компетентными представителями сторон. От имени ответчика подписал представитель ООО ИСП «Нива» ФИО2, назначенный приказом ответчика №6 от 05.06.2006г., ответственным за производство строительно-монтажных работ, организацию приема и хранения материалов и изделий и кроме того, ранее оказанные услуги в январе 2007г. ответчиком оплачивались без каких-либо оговорок.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 23057 руб. 50 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд УР

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с ООО ИСП «НИВА», <...> в пользу ООО ПКФ «Спецстрой», <...> «б» сумму 2203595 руб. 96 коп. долга, 107904 руб. 54 коп. процентов за период с 30.01.07г. по 27.07.07г., 23057 руб.50 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Судья Н.Ф.Князева