Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное обществ «Удмуртнефтепродукт» обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании недействительными п.4 решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике № 08-78/58 от 07.04.2008г. «об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», а также решения №08-81/64 от 07.04.2008г. «о возмещении частичной суммы НДС, заявленной к возмещению».

В судебном заседании 25 августа 2008г объявлен перерыв до 29 августа 2008г. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

Заявитель изменил предмет иска в части оспаривания решения №08-81/64 от 07.04.2008г., просит признать недействительным п.2 указанного решения. В порядке, предусмотренном ст.49 АПК РФ судом принято заявление об изменении требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике требования заявителя отклонены по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.71-72).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

установил:

ОАО «Удмуртнефтепродукт»- заимодавец (далее Общество) во исполнение договоров займа передавал заемщикам векселя на сумму, указанную в договорах и в актах приема-передачи векселей (л.д. 29, 30, 33, 34, 37, 38, 41, 42, 43). Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть займодавцу долг с начислением процентов. Обязательства по договорам займа сторонами исполнены. С процентов, начисленных в соответствии с договором, Общество исчислило НДС, что нашло отражение в декларации по НДС за июнь 2006г., справках №№ 1970-1973 от 30.06.06г и в Книге продаж (л.д. 28, 32, 36, 40).

Посчитав, что НДС с этих операций исчислен ошибочно, Общество представило в налоговый орган уточненную декларацию за июнь 2006г., в которой уменьшило налогооблагаемую базу по НДС, заявив к возмещению НДС в размере 34 479 руб.

По представленной Обществом уточненной налоговой декларации по НДС за июнь 2006г налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка.

По результатам проверки составлен акт №12-80/16-8 от 22.01.2008г., вынесено решение №08-78/58 от 07.04.2008г. «об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», решение №08-81/64 от 07.04.2008г. «о возмещении частичной суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», в соответствии с п.2 которого Обществу было отказано в возмещении НДС в сумме 34 479 руб.

Несогласие Общества с оспариваемыми решениями в части, послужило основанием для его обращения в арбитражный суд. Заявитель полагает, что НДС по операциям выдачи займов векселями начисляться не должен, и заявлен к возмещению правомерно.

Согласно доводам налогового органа, от обложения НДС освобождаются операции по оказанию финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме, в том числе и доходы, полученные в виде уплаты за предоставление указанных услуг. В случае, если в качестве займа предоставляются ценные бумаги, к которым относятся и векселя, то доходы, полученные заимодавцем в виде процентов по договору займа, подлежат обложению НДС в порядке, установленном главой 21 НК РФ. В этой связи решения налогового органа № 08-78/58 от 07.04.2008г. и №08-81/64 от 07.04.2008г. являются законными и обоснованными.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон по заявлению арбитражный суд полагает требования заявителя обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение договоров займа Общество (заимодавец) передавало заемщикам векселя на сумму, указанную в договорах и в актах приема-передачи векселей. Указанные сделки, несмотря на их название "договор займа", следует, в части передачи векселей, рассматривать как сделки купли-продажи (реализации) векселей с отсрочкой платежа, поскольку в силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ предметом договора займа могут быть только деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и возврату подлежит такая же сумма денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Вексель не относится к вещам, определяемым родовыми признаками, а является ценной бумагой в соответствии со статьей 143 ГК РФ.

Таким образом, по этим договорам Общество передавало векселя, а взамен получило денежные средства, то есть фактически имела место реализация ценной бумаги- векселя. Заключенные Обществом и контрагентами договоры в части передачи векселей не отвечают признакам договора займа, предусмотренным п. 1 ст. 807 ГК РФ.

Поскольку налогоплательщиком произведена реализация векселей (ценных бумаг), у него в силу п.п. 12 п. 2 ст. 149 НК РФ, не возник объект налогообложения, и, соответственно, отсутствует обязанность уплаты налога на добавленную стоимость.

Доводы налогового органа, о том, что заявителем не представлены доказательства исчисления НДС с процентов по операциям с векселями опровергаются материалами дела, в том числе бухгалтерскими справками №№ 3084, 3085, 3086, 3087, Книгой покупок (л.д. 27, 31, 35, 39, 59). Иного налоговым органом не установлено.

Налоговый орган в обоснование возражений по заявлению указал также на отсутствие счет-фактуры. Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 169 ст. НК РФ, по операциям реализации ценных бумаг оформление счет-фактуры не требуется.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с #G0В соответствии сВст. 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по государственной пошлине относятся на налоговый орган.

Руководствуясь ст. 170, ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Признать недействительными п. 2 решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике, г. Ижевск от 07 апреля 2008г. № 08-81/64 «О возмещении частичной суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» и п. 4 решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам, г. Ижевск от 07 апреля 2008г. № 08-78/58 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

2.Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике, г. Ижевск в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртнефтепродукт», г. Ижевск УР 4000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 01.07.08г № 4188.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья В.Н.Симонов