Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протокола судебного заседания судьей М.В.Лиуконен, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Буровые системы», с.Завьялово Завьяловского района Удмуртской Республики

к Военному комиссариату Удмуртской Республики, г.Ижевск

о взыскании 94 617 руб. 69 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (уведомление № 17593 вручено 19.08.2010, находится в материалах дела);

от ответчика – ФИО1 – представитель (доверенность приобщена к материалам дела);

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)

Общество с ограниченной ответственностью «Буровые системы» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к отделу воинского комиссариата Удмуртской Республики по г.Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам» Военному комиссариату Удмуртской Республики о взыскании 94 617 руб. 69 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 812 руб. 97 коп., в порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (письменное ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами приобщено к материалам дела).

Суд принял отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме812 руб. 97 коп. и отказ принят арбитражным судом, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

Таким образом, далее суд рассматривает требования истца о взыскании 93804 руб. 72 коп. неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о реорганизации с 1 января 2010 годавоенного комиссариата города Воткинска и Воткинского района в форме присоединения к военному комиссариату Удмуртской Республики, представив в подтверждение директивы Министра обороны РФ от 29.08.2009 г. № 79-ДСП и начальника штаба Приволжско-Уральского военного округа от 25 сентября 2009 № 14/20/1/4402, приказ военного комиссара Удмуртской Республики от 7 октября 2009 № 254, свидетельство серии 18 № 002789699 от 25.12.09.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: «1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

2. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

3. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил».

Суд, в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел замену военного комиссариата Воткинска и Воткинского района на военный комиссариат удмуртской Республики.

Истец в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 1213, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик требования истца не оспорил.

Рассмотрев исковые требования, всесторонне исследовав представленные доказательства в ихсовокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом РФ от 28.03.1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и воинской службе» и Указом Президента РФ от 01.02.2008 № 122 «О призыве граждан РФ, пребывающих в запасе на военные сборы в 2008 году» для прохождения военных сборов были освобождены от работы с сохранением места работы работники ООО «Буровые системы» ФИО2, ФИО3.

Согласно приказов об исполнении государственных обязанностей № 315-2 от 25.08.2008, № 364-2 от 30.09.2008 работники ООО «Буровые системы» ФИО2, ФИО3 были освобождены от работы с сохранением места работы (должности) на время исполнения государственных обязанностей с 20.08.2008 по 30.09.2008 и направлены на время исполнения государственных обязанностей, ФИО2 в период с 20.08.2008 по 10.10.2008, ФИО3 в период с 27.08.2008 по 10.10.2008.

Согласно справки № 59 о прохождении военных сборов ФИО2 проходил военные сборы в в/ч 27 пгт. Марковский в период с 20.08.2008 года по 10.10.2008 года.

Согласно справки № 350 о прохождении военных сборов ФИО3 проходил военные сборы в в/ч 27 пгт. Марковский в период с 27.08.2008 года по 10.10.2008 года.

По расчету среднего заработка и сумм к начислению за период с 20.08.2008 года по 10.10.2008 года дней, заработок ФИО2 составил 42 015 руб. 84 коп., что подтверждается представленным в материалы дела табелем учета рабочего времени и расчета оплаты труда. По расчету среднего заработка и сумм к начислению за период с 27.08.2008 года по 10.10.2008 года дней, заработок ФИО3 составил 51 788 руб. 88 коп., что подтверждается представленным в материалы дела табелем учета рабочего времени и расчета оплаты труда.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 93 804 руб. 72 руб., что так же подтверждается актами сверки взаиморасчетов за периоды с 01.01.2009 по 10.11.2009, за 2009 год, за 2010 год,

Направленные ответчику претензии с требованием выплатить суммы компенсации за прохождение работниками истца военных сборов оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно частям 1, 6 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе, призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе, исполнение гражданами воинской обязанности обеспечивают в пределах своей компетенции органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности и их должностные лица.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» материальное обеспечение граждан, проходящих военные сборы, осуществляется в порядке и размерах, которые определяются Положением о прохождении военных сборов.

Подпункт «в» пункта 24 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2006 года №333 «О военных сборах и некоторых вопросах обеспечения исполнения воинской обязанности» устанавливает, что материальное обеспечение граждан, проходящих военные сборы, включает, кроме прочего, финансовое обеспечение в связи с призывом на военные сборы и прохождением военных сборов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта «а» пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2006 года №333 «О военных сборах и некоторых вопросах обеспечения исполнения воинской обязанности» финансовое обеспечение предусматривает выплату (возмещение) за время участия в мероприятиях, связанных с призывом на военные сборы среднего заработка (пособия) с учетом соответствующих начислений на фонд оплаты труда по месту постоянной работы (учета в государственном учреждении службы занятости населения) или минимального размера оплаты труда для граждан, не работающих и не состоящих на учете в государственном учреждении службы занятости населения.

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» компенсация расходов, понесенных организациями и гражданами в связи с исполнением настоящего Федерального закона, является расходным обязательством Российской Федерации и осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 26 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2006 года №333 «О военных сборах и некоторых вопросах обеспечения исполнения воинской обязанности» осуществление расходов, указанных в подпункте «а», абзацах четвертом и пятом подпункта «б» пункта 25 настоящего Положения, производится военными комиссариатами в порядке, установленном Правилами компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года №704. При этом расчет размера компенсации осуществляется с учетом времени пребывания гражданина в военном комиссариате и (или) на военных сборах, указанного в справке военного комиссариата.

В силу подпункта 2 пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года №704 «О порядке компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» компенсации подлежат расходы организаций и граждан, связанные с выплатой среднего заработка (стипендии, пособия) с учетом соответствующих начислений на фонд оплаты труда по месту постоянной работы (учебы, учета в государственном учреждении службы занятости населения).

Пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года №704 «О порядке компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусматривает, что компенсация расходов, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели Министерству обороны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года №704 «О порядке компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» выплата компенсации осуществляется в отношении расходов, указанных в подпунктах 1 - 3 и 5 пункта 2 настоящих Правил, - путем перечисления на счета получателей компенсации средств в пределах лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации, учтенных на лицевом счете получателя средств федерального бюджета, открытом в территориальном органе Федерального казначейства соответствующему военному комиссариату.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года №704 «О порядке компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не предусмотрено ограничение для указанных выше выплат в зависимости от времени предъявления получателями компенсации сведений о размере фактических расходов.

Бюджетный кодекс Российской Федерации не устанавливает ограничений по срокам принятия денежных обязательств, подлежащих оплате в счет лимитов бюджетных обязательств текущего финансового года. Следовательно, истец вправе требовать возмещения понесенных им расходов.

Истцом, в соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года №704 «О порядке компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», предъявлены ответчику документы для оплаты фактических расходов, связанных с прохождением военных сборов работников истца. Доказательства выплаты указанной суммы ответчиком истцу не представлены.

Согласно справкам о средней заработной плате за указанный период истец понес расходы в сумме 93 804 руб.72 коп. Данная сумма признана ответчиком в актам сверки взаимных расчетов.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст.ст. 8, 12, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению в сумме 93 804 руб. 72 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 752 руб. 19 коп. относятся на ответчика и подлежат и подлежат возмещению истцу. С учетом принятого судом отказа истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами государственная пошлина в размере 32 руб. 52 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Военного комиссариата Удмуртской Республики, г.Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Буровые системы», с.Завьялово Завьяловского района Удмуртской Республики 93 804 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, 3 752 руб. 19 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 руб. 52 коп. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В.Лиуконен